Category: 原《冷月无声》

陈天桥曾不止一次在公开场合说过：盛大的目标是要做中国的Disney，要以网络为平台构建一个互动娱乐帝国。现在看来，收购新浪不过是这一计划中的一步，并且也许是比较重要的一步。从上头的令来看，这一步走得很对。

白玉盘作了一篇很专业的分析文章：【虚拟社会专题·壹】从网络游戏到虚拟社会（1）、（2）、（3）、（4）。现在的网游也许就是明天的虚拟社会，邪恶的网游才只是更加邪恶的虚拟社会的前奏。而这个更加邪恶的虚拟社会，正是脱胎于这个我们生存所在的真实社会里。于是我们不得不看到，邪恶的根本其实是在于我们这个真实的社会。

说什么原罪或潜规则太玄了，我只是问一句：游戏有什么错？harks说：有错误。可惜这个回答自相矛盾：第一点说因为有其它娱乐方式，所以没有被“邪恶”的网游所垄断，仿佛把时间分散到多种娱乐方式中去，就会比集中在网游上更“不”邪恶；第二点又说陈天桥用网游这种全天候的娱乐方式赚黑心钱。

问题的答案昭然若揭。就是我在《标准答案》一文中说过的：攻击网游的人中，有很大一部分其实是冲着陈天桥去的。这其中多少是怀有一种仇富的阴暗心理。网游虽然只是虚拟社会的前奏，但它已经在开始影响到真实社会–特别是真实社会中的利益分配，触动了真实社会中的既得利益者。盛大未来的垄断霸权形象已经隐隐显现。如果说微软是一个已经长成的榜样，盛大就是一个正在成长的后来者。反对网游（或曰盛大或曰陈天桥）的人们，在一定程度上代表了在这一变化中将会受影响的既得利益者。而支持网游的人们，则是寄希望于在变革与动荡中改变命运的未得利益者。

这再一次为这个真实社会提供了“邪恶”的证据。网游，以及随后要到来的虚拟社会，正在势不可挡地向我们走来。而这正是因为有真实社会在提供着坚实的基础。但正如生命离不开水，但同样不能承受滔天的洪水。而这一势力就像洪水一般，不是靠把它定性为“邪恶”就可以阻挡得了的。鲧虽然盗来了能不断生长的息壤，但终于治水失败，他用生命换来了一个教训：堵，是不可能堵得住的。

BTW：我昨天就盛大收购新浪一事8了一篇，现在想想感觉不太厚道。不过怎么说这也是我捣鼓了大半夜的成果，牺牲了这么多宝贵的睡觉时间，不能浪费了，所以还是发表了出来，不厚道就不厚道乐吧。有不同的意见本来就应该拿出来讨论，抗辨一定要理直气壮长篇大论。就如痛扁KESO所说的：……你抗辩就抗辩，自己就“微弱”着了先，三句话过后还就没音儿了。这年头还有甘当弱势群体的，7，也是欠扁。

盛大收购新浪一事，终于从传闻变成了事实。KESO立即对此作出反应：《娱乐至死的陈氏盛大帝国》。这种大8挂的流传速度就是快，甚至比郭晶晶怀孕这种狗仔8挂流传得都要快。并且很快就得到很多反馈，在TrackBack里还可以看到更多的相关看法。

对于此次收购，正人君子们都是非常痛心疾首的。比如KESO自己就说了：感觉就像Playboy控股了《纽约时报》。或者如zhangfance说的：好像是“娱乐国家”反而可以收购“生产国家”。

但是像我这样玩物丧志的8logger对此倒是没什么感觉，不就是一次2亿多美元的收购嘛，P&G花了300多亿收购Gillette我都没说什么。再者说了，新浪跟《纽约时报》或“生产国家”有可比性吗？新浪生产了些什么？我对性浪没好感已经很久了，曾经的三大门户之首现在早已经沦落了，被SOHU和网易甩开有点远了。靠新闻起家的新浪，现在的新闻跟新闻联播也差不多，一本正经，言之无物，我宁愿去BLOG上新闻，就是网易的今语丝也还有点不同的东西。新浪也就只会靠八卦的娱乐新闻和所谓的社会新闻来吸引眼球了。它早就已经是一个娱乐媒体，这次收购不过是回归它的本位罢了。

在正人君子们的眼里，娱乐是一件很让他们不齿的事情。我就奇怪了，难道那些反感娱乐的人真的就从来不娱乐？一位伟人说过：名人也和普通人一样，要吃饭睡觉，当然也做爱。

其实娱乐也许才是人类的终极目标。很久以前在《科幻世界》上看到过一篇王晋康的科幻小：说《星期日病毒》。大概内容是说：

在未来某个时候，有一对宇航员执行一项任务，到某遥远星球去对外星人进行研究。之所是一对儿，是因为那时的航天机构比较人道，让他们可以在漫长行程中相互娱乐。但是那个男人是个标准的正人君子，因为看不惯那个滥交的女人，所以一路上(500年啊)都没有发生什么事。直到那个星球时才发现，那里的人们整天除了吃饭睡觉就是做爱娱乐，什么正经事也不做。整个人类社会被机器人在进行有条不紊地管理着。后来才知道那里本来也像地球一样，人们在机器人的配合下，都有很多的正经事要做的。那里的人脑和电脑相连，并且已经免疫了所有的病毒，但是有一个叫“星期日回归”的病毒是特例，这个病毒让人们在星期日那天只想娱乐，不干正经事。但是最后人们却一发不可收拾，把每天都定成了星期日。

痛扁KESO在《keso一睡醒，中土互联网就翘掉了》中引用了《娱乐至死》中的一段，其中说到赫胥黎在《美丽新世界》中说，人们由于享乐失去了自由。我们将毁于我们热爱的东西。可见人类最终将“毁”于娱乐是早就有的共识了，但是我们还是势不可挡地奔向这种毁灭。

这两天老方和mikeshi都在讨论BLOG是什么的问题。其实一直认为BLOG就是一种自娱自乐的方式。一旦把BLOG当成一项工作，或者靠BLOG吃饭，那这个BLOG就一点也不好玩了。不是有一种说法嘛：把爱好当职业是人生的几大失败之一。

老郑说过：人一辈子都在做一件事情–努力让自己活得比别人好，但是很不幸的是，大多数人直到死也认为自己活得没有别人好。

怎么叫活得好？当然是活得有娱乐性，总不能把工作得比别人累叫做活得好吧？而人为什么要工作，无非是为了赚钱以供娱乐的开支。如果到了像那科幻小说说的那样，什么工作都有机器人来做了–粮食有机器人来种，煤有机器人来挖，电有机器人来发–人类剩下的事也就是娱乐了。也许有人会抬杠说那还有像陈景润那样的人就爱研究1+1呢？对他来说这也是娱乐。我还就爱写程序呢，不行吗？但我绝不会因此就认为那些乐衷于做爱看Playboy的人娱乐层次低，娱乐不分高低贵贱，都是娱乐。

其实就这次收购行动本身，就是极具娱乐性的。如KESO所言，盛大的此次收购是通过二级市场进行的，类似于恶意收购，但看看新浪的股东们做了些什么？个个都在暗地里抛售手里的股票套现，跟盛大配合得多好。可见新浪早已经是一个没娘要的孩子。这让我想到一个极具娱乐性的比喻：

在旧社会里，一个可怜的女孩子被有钱的嫖客看上后，他拿出一笔钱来，那女孩的父母就帮他抓住女孩，让他强奸。

在只剩娱乐的时代里，我们还要新浪来干什么？报道一下去年有多少种粮食的机器人供电不足吗？还是报道一下前几天有213台挖煤的机器人在瓦斯爆炸中毁坏？

还是让娱乐至死来得更猛烈些吧。

BTW：本来我说过要少掺和热门话题的讨论了，专心8log事业的，但这次还是没能忍住，言而无信啊。不过我也说过了，8log主义就是要打倒假正经主义的嘛。^O^

我看他们俩吵架已经有相当长的时间了。本来一直是旁观的，不过昨天ARI给我发了一篇张恂的新作《论熊节现象与程序员文化 (draft)》，让我忽然想到要来和一和这趟稀泥。因为非常荣幸地，张恂在其中引用了我去年在熊节的BLOG上的两条回复，作为他反击的板砖。

还是那句话–重在掺和！

熊节的简介在张恂这篇文章里已经调查得很详细了，至少比我所知道的要详细得多。张恂本人的简介见他自己的自我介绍。两人的梁子结的大概是有些年头了。一直以来，我都是认为，以张恂本人的资历，根本犯不着跟熊节纠缠不清。不过后来我才明白过来，张恂是干“独立软件工程咨询顾问”的，熊节却专门鼓吹XP、软件工艺这类“反软件工程”的东东，虽然其本意并非存心要砸张恂的饭碗，但在无形中还是对他的饭碗构成了实质性的威胁。^O^

张恂这篇文章是冲着熊节作靶子的，不过他拿我的回复作为板砖，搞得好像我的观点是跟他一致似的，这个我就要澄清一下了。没办法，谁叫我知名度没有熊节这么高，张恂不会来看我的BLOG，不然他早应该知道我的立场其实还是跟熊节比较接近的。

关于“软件蓝领”的问题，我在CSDN说过很多次了，纯属那些培训机构的炒作而已。就如今年《程序员》第二期上发表的一位读者所说的：“当年那些鼓吹软件蓝领的人，现在都如愿以偿了，他们真的成了蓝领。”

恂批：据本人观察，弄文青年的一个显著特点就是“技术不够，人文来凑”，他们善于向软件人炫耀文学、哲学、语言学和传播学，向文化人炫耀软件技术、科学名词，而实际是“两边不靠”。他们往往不敢用科学的逻辑来分析、解决问题，因为他们不会，不敢，而且还没有准备好，所以害怕。这种东西写出来只能糊弄糊弄外行的。

张恂这话不像是在说熊节，却很不幸地像是在说我。虽然每当我看到维特根斯坦或苏珊·桑塔格等人的名字时，我都是觉得不胜惶恐的，因为我从来没的读过他们的作品。但是当我自己写东西的时候，却也常常喜欢在文章里东拉西扯一些貌似很NB，其实我自己也只不过知道一点皮毛的东东。看来技术还是不够好啊，“程序员文化”都是被我这种人给败坏掉了。

《软件工艺》才看了前面一小部分，不好评论。但关于《话语体系及其颠覆》中，我回复熊节的那段也许是我对原文的误读。“颠覆欧氏几何”与“颠覆欧氏几何的话语体系”大概是两回事，我没有读过维特根斯坦，所以也不好说。但从熊节后面的回复来看，他的意思应该是想要指出二者的不同。那么他对于“软件工艺”和“软件工程”的观点大致就与此相当了：软件工艺是软件工程的扩展，但它颠覆了软件工程的话语体系。关于这一点，张恂的批注为空（因为原文只是draft，还没有全部完成），不知道他在这里拿出我的回复是想表达什么意思。

被引用的另一条我的回复是关于刊号的问题，因为《程序员》和《开发高手》我都看过，作为一个BTer，我特别注意了一下它们的刊号（我也不知道是出于什么理由，也许只是因为RPWT），发现它们刚好是完全一样的，仅此而已。所以当熊节提到“蒋涛都有办法弄到一个又一个的刊号”，我随口指出了这一个小问题，没想到就被张恂抓到，指摘熊节是“自鸣得意的“传媒人”，一幅业内资深的嘴脸，问题是你自己合格吗？”。这个……怎么说熊节也在《程序员》做了相当一段时间的编辑，自称“传媒人”并不算太过吧。

其实对于张恂，我曾经还是比较佩服的，此人在软件工程领域也算是个人物了。只是后来他一直锲而不舍地致力于与熊节争论，才开始让我觉得不舒服。他们之间的争论我看了很不少了，熊节发表的文字绝大多数都是对事不对人，最多不过是炒作一下他自己的译作而已，印象中针对张恂的也只有《裤腿追咬者》和《被人盯上了》等一些只有几句话的POST。而张恂却针对熊节个人–包括他的文章和译作–作了很多文章。人品的差别，高下立判。

作为做coding出身的程序员，我肯定是会站在熊节一边的，我一向都认为：软件开发本来就应该是一件人本主义的事，只有“人”才是开发软件的主体。而类似于诸如人件，XP，软件工艺等等这样的观点，打破了在传统软件工程中所隐喻的设计人员与开发人员之间的界限，这恐怕才是张恂之流所不能忍受的关键所在。在他们眼里，coder就是软件民工罢了，怎么能和他们相提并论。当他陷入“工艺”与“匠艺”的咬文嚼字时，其实他已经在争论中落于下风了。

张恂说：

这场话语争夺战，是职业顾问与业余忽悠之战，为了中国软件业的明天，我们必然要打！

今天我也业余忽悠了一把，吼吼。

BTW：本文是昨天写的，今天看到貌似熊节自己对此都不想多加理睬，看来偶是有点多嘴乐，不愧为一位8logger。-_-|||