陈天桥曾不止一次在公开场合说过：盛大的目标是要做中国的Disney，要以网络为平台构建一个互动娱乐帝国。现在看来，收购新浪不过是这一计划中的一步，并且也许是比较重要的一步。从上头的令来看，这一步走得很对。
白玉盘作了一篇很专业的分析文章：【虚拟社会专题·壹】从网络游戏到虚拟社会（1）、（2）、（3）、（4）。现在的网游也许就是明天的虚拟社会，邪恶的网游才只是更加邪恶的虚拟社会的前奏。而这个更加邪恶的虚拟社会，正是脱胎于这个我们生存所在的真实社会里。于是我们不得不看到，邪恶的根本其实是在于我们这个真实的社会。
说什么原罪或潜规则太玄了，我只是问一句：游戏有什么错？harks说：有错误。可惜这个回答自相矛盾：第一点说因为有其它娱乐方式，所以没有被“邪恶”的网游所垄断，仿佛把时间分散到多种娱乐方式中去，就会比集中在网游上更“不”邪恶；第二点又说陈天桥用网游这种全天候的娱乐方式赚黑心钱。
问题的答案昭然若揭。就是我在《标准答案》一文中说过的：攻击网游的人中，有很大一部分其实是冲着陈天桥去的。这其中多少是怀有一种仇富的阴暗心理。网游虽然只是虚拟社会的前奏，但它已经在开始影响到真实社会–特别是真实社会中的利益分配，触动了真实社会中的既得利益者。盛大未来的垄断霸权形象已经隐隐显现。如果说微软是一个已经长成的榜样，盛大就是一个正在成长的后来者。反对网游（或曰盛大或曰陈天桥）的人们，在一定程度上代表了在这一变化中将会受影响的既得利益者。而支持网游的人们，则是寄希望于在变革与动荡中改变命运的未得利益者。
这再一次为这个真实社会提供了“邪恶”的证据。网游，以及随后要到来的虚拟社会，正在势不可挡地向我们走来。而这正是因为有真实社会在提供着坚实的基础。但正如生命离不开水，但同样不能承受滔天的洪水。而这一势力就像洪水一般，不是靠把它定性为“邪恶”就可以阻挡得了的。鲧虽然盗来了能不断生长的息壤，但终于治水失败，他用生命换来了一个教训：堵，是不可能堵得住的。
BTW：我昨天就盛大收购新浪一事8了一篇，现在想想感觉不太厚道。不过怎么说这也是我捣鼓了大半夜的成果，牺牲了这么多宝贵的睡觉时间，不能浪费了，所以还是发表了出来，不厚道就不厚道乐吧。有不同的意见本来就应该拿出来讨论，抗辨一定要理直气壮长篇大论。就如痛扁KESO所说的：……你抗辩就抗辩，自己就“微弱”着了先，三句话过后还就没音儿了。这年头还有甘当弱势群体的，7，也是欠扁。
不看，第一坑~~~~
不看，第er坑~~~~
说到虚拟社会,我在等待能和人脑连接的芯片或有至少20万个传感节点的紧身衣进入普及市场,也就是说,用ADSL包月的价格全身心的玩虚拟社会那种.
以迷恋虚拟社会的身份飘过~~[又没前三 残念~]
不错的东西。嘿嘿，仇富心理，说得好。
汗。前两坑的筒子。~-_-||||偶看了。第五坑。
R老师。~o(>_<)o~
就像别人仇恨Bill Gates暴富，到现在都很有钱一样。唉……
看了，8评论，只占坑@_@
看评论舒服一点捏~
to bear: 你就不怕病毒？呵呵
哦，cynthia占坑没占着啊。嘿嘿。：〉
估计熊还就想中一个“星期日病毒”什么的。^O^
只要值得,娱乐至S也8错(借句话的说)如果虚拟社会在技术和业务模型上都已经成熟,肯定会有个类似金三角的组织,生产和贩卖电子毒品,例如黑客帝国里制造红衣女郎的那个小家伙……YY至上,8是病毒,强于病毒…
呵呵，这前景够恐怖的
想起好久以前学的防民之口甚于防川。
还好，我这个老古董，不玩网络游戏，也不羡慕别人有钱（羡慕有什么用，也不是自己的），所以对这些争吵不关心，也不仇恨。：P