猛禽的归档8挂
前一段扯了扯关于熊猫名字的事。这回春晚上终于把熊猫的名字给定了，果然不出所料，采用那一对比较俗的名字，俗得就跟春晚一样。
引一则关于此事的笑话：
在公布结果之时，某达人在上大号，从卫生间出来时看到这一对名字，曰：我大个号就定了这么一对名字啊？怎么像是在说偶大出来的东东。
8厚道啊8厚道。
据说这一对名字是一亿多人的选择，反对这一对名字就是与一亿多人民作对。好恐怖啊，难道这就是传说中的多数人暴政？
不过这事很民主，完全是人民投票的结果，谁敢说不民主？但是这些被官方所宣传左右的，没有独立思考能力的人们的选择难道不是官方的选择？
幸好“统统一一”榜上无名，不然可真要闹大笑话了。
再说了，如果再搞一次最讨厌的名字选举，估计这一对名字也未必不会排名靠前。
BTW：我还是更喜欢“和和美美”，毕竟熊猫只是熊猫，不要把人类的重担放在它们身上。
再BTW：前两天李宇春在英国很风光，她现在可是中国民主实验的吉祥物了。如我在《意识形态歧视》所说的那样，外国人政治化起来，那也是相当的在行啊。
25日便从BBC网站（要穿墙）知道Google决定“遵守中国法律”的消息，不过很快就到处都可以看到了。
这是前几天的重要话题。
还有另外一个话题现在是敏感话题，我不说。大家看链接不说话：
《[比较不研究] 百度、google谁更优秀？》
《[比较不研究] 百度、google谁更优秀（2）？》
关于这次Google的做法，我的态度与火炬《也说google.cn》一样，支持Google的妥协。都是美国公司，又不是中国公司，Google也罢，百度也罢，现在都有“中国特色”了。
卫慧在《上海宝贝》中写到妮可的父亲对她说：
你经常挂在嘴边的萨特笔下的自由，只是“选择的自由”，一种有前提的自由。
有选择的自由总比没有选择强。
但是我还是更愿意用恶意来猜测Google，作为一家上市公司，股东的利益才是最重要的，如果理想主义与股东利益有冲突，那么理想主义是必然要被放弃的。
修正的理想主义还是理想主义么？
tags: google。
恭喜发财，红包拿来。^O^
本来想发前几天写的一些东东，不过看了看觉得与过年的气氛不和，故作罢。
大家都恭喜发财。^O^
在前几天的争论中，Danny.方指出六度理论仅仅是理论上，没有实际意义。但是这次的《小强历险记》事件让我发现六度理论在理论上也不够完备。
很简单一点，每个人对其每个朋友的信任程度是不一样的，不仿用一个假设的“信任指数”来衡量。为了简化问题的复杂度，假设一个人对其每个朋友的信任指数都是1，那么对于其朋友的朋友，这一指数就可能只有0.5，而朋友的朋友的朋友就很可能为0了。三度都没有超过，那么六度就更是没有意义的。
据说在现实中，一个人能够维持的朋友关系不超过150人，所以以前的MSN有一个限制就是只能添加150个好友。但是现在这一限制被取消了，原因也是很明显的，因为MS犯了一个错误：它简单地把现实中的情况搬到网上，这是行不通的。
因为在现实中要维持一个朋友关系，必不可少的是要在适当的时间间隔里见见面什么的，而一个人的时间精力是有限的，所以维持朋友关系的人数也很有限。但是网络技术大大扩展了人们相互之间的交往空间，IM之类的工具便人际交往成本变得很低，一般人都可以在IM上同时与几个甚至十几个人交流，所以朋友圈必然要扩大很多。
当然，与此相应的就是网上的朋友间信任度必然低于现实中朋友的信任度——指普遍意义上的，不考虑特例。假设网友的信任指数为0.5的话，网友的网友信任指数可能就是0了，除非它也成了你的网友。
除此之外，还必须注意到信任指数不是固定，它会根据人际关系的发展而有相应的变化，其最大的特点就是下降容易上升难，往往只要一件事情就足以让它降为0。由于网络的虚拟性，使得这种信任关系更加脆弱。
还有就是信任指数的相互影响。比如前面举例中说到，假设朋友的信任指数为1，则朋友的朋友为0.5，其中的这个0.5便是从朋友那里“继承”过来的。而如果这个朋友的朋友做了什么对不起你的事，他的指数降为0的同时，同样会影响到那个朋友，比如从1降到0.7。同样，朋友的信任指数变化了，同样也会影响到朋友的朋友。
《小强历险记》事件就是这样的，对于那帮人来说，我与他们每个人都不认识，也谈不上什么信任，信任指数很低。但是因为这次的事情参与的人数很多，累积起来的信任指数就比较高了，所以我才会不遗余力地向别人推荐这个片子。可是现在发生了这样的事情，不论造成这一结果的原因是其中的哪一个或几个人，但对于这一群体的信用损害是显而易见的。
而造成这一切的，就是三表那位“万众传媒”的朋友。对于这一事件，Chiu Yung说得更简单：《朋友的朋友不可信》。
ARI担心365kit会发生5460那样的事。的确，用户的信任会是365kit发展过程中面临的最大障碍。现在365kit的大部分用户应该都还是基于对相关人员（刘韧、火炬、Tinyfool等）的信任，但是如上面所说，即使是三度的信任关系也是很难达到的，所以365kit要扩大信任范围是相当困难的事。
网络中的虚名是脆弱的，需要比现实中更加地爱惜。而基于这种脆弱关系的SNS，也注定将会是步履艰难。
BTW：貌似三表还颇为委屈，但正如丁勇所说，当初他怎么不断喝一声呢？还是辛曝露一针见血地指出，利益面前的情况就是这么赤裸裸。其实我还是觉得他们开始时并没有想这么多，但是当《小强》吸引了足够多的眼球之后，其商业价值浮现出来，就很难让人无视了。
昨天刚看到彩妃的《炒冷饭：365 kit》，结果晚上我妹妹就在地铁站里把手机和MP3给丢了。在地下通道里还看见它们在包里的，上到自动扶梯顶上就发现包被拉开了。这扒手技术含量真高，这回真是大意了，送了扒手一个新年红包。NND。
后来我妹妹谈起损失时说到通讯录的问题，我才想起来没有早点向她推荐365kit。-_-|||
各位要吸取教训啊，赶紧都上365kit备份一下通讯录吧，不要等失去以后才后悔莫及。
不过还是要继续向365kit提几点小意见^O^
1、登录后就没有“使用帮助”的链接了，非得注销退出回到首页才能看到。
2、AJAX用得很好，但是美中不足的是，在选中联系人(非365kit用户)以后，右边上面那一排按钮没有文字说明，不知道干什么用的。
3、那个个人信息中的两个隐私级别：商务/家庭 不知道怎么用。-_-
tags: 365kit。
2006-1-21
2006-1-19
2006-1-18
2006-1-17
2006-1-16