劣不汰则优难胜

上周，新版的《证券法》隆重发布了。据说这次修改涉及了很多的方面，比如上市公司的信用、对证监会的制约、信息披露中的问题等，不过我关注的是全国人大常委会副委员长成思危的建议：应该加入严厉的上市公司退市制度。
朗 咸平曾经多次提到，在国外成熟的资本市场上，并不是什么公司都喜欢像国内这样争着上市，甚至有些上市公司不惜在市场上回购自己的股票而主动退市。这在国内 是不可思议的事情。就现在的中国股市来说，一家公司要上市固然很困难，但是要让一家上市公司退市，则更加要难上无数倍。这里面的原因当然首先就在于朗咸平 所说的信托责任，一个成熟的资本市场上，没有信托责任的公司是注定要被游戏规则所淘汰的——比如世通和安然。但是在中国没有这样的约束，所以股市就成了上 市公司的提款机，没有哪个傻瓜愿意失去这样一个提款机的。国内股市上经常发生的ST股票受追捧的事我是一向看不明白的，什么样的投资者会愿意这样把钱丢给 这种连年亏损的企业？
很高兴这次在新的证券法里看到了相关的条款。我不是法律专业人士，只是大致看了一下我关注的几个方面。关于退市的部分虽然有一些，但从我的观点来看，还是太简单而缺乏可操作性，应该还需要一个细则才好。另外对于法律的执行问题也比较令人担心，证监会始终让人觉得靠不住。
如果“劣”不能被迅速有效地淘汰掉，而“优”就不可能有一个好的发展环境，自然也就不可能胜出。
其实我在《买本书还真不容易》里说的也是这么个意思。不过书店的问题只是从一个小方面来看这样的劣不能汰的环境。但是即小可以见大。老白在《价格战》一文中认为，价格战只会让流通领域发财，而最终损害生产者和消费者的利益。这个观点我是不能同意的。
目 前在家电流通领域存在的问题正是因为缺乏足够的竞争，国美和苏宁形成了一个寡头垄断的环境，使得它们能够在国内取得价格的主导权。但是绝不能因此把生产厂 家缺乏创新及研发投入不足的帐也算到这上面。如老白自己所说，海尔为什么可以在同样这样的环境下脱颖而出？长虹前几年搞MBO搞掉那若干亿不明不白的资金 又算怎么一回事？而且流通领域的垄断也不可能会是长期的，比如现在起来的永乐，还有急剧扩张的灿坤3C（虽然因为跑得太快，现在出了问题），正在改变这一 局面。
回到书的问题上，新华书店曾经的辉煌现在不也成了过去时了嘛。所以我支持这种的竞争，即便是恶性竞争也比没有竞争好，争垮一个是一个。应该有更多的网上书店出来跟当当和卓越竞争，最好争倒几个，这样才能让真正好的商家后胜出。
这 样说有点极端，我越来接近激进的自由主义经济学派的观点了。但是我们现在的问题就在于很多劣质的企业很难倒掉，比如地方政府，甚至国家都会出于比如“稳 定”的考虑去扶持它们，所以某些企业根本不怕打恶性的价格战，这就不正常了，拿着不同地区的纳税人的钱在比拼，这算什么事？这样的企业就应该被淘汰，并且 追究管理层及地方官员的责任。
既然号称市场经济，就要顺着“看不见的手”，至于这只手可能存在的失灵情况，那也是中央宏观调控的事，地方政府和企业管理层凭什么乱插一脚？