Month: July 2006

周末谈点技术。

发于CSDN BLOG《在Xubuntu下跑SAP GUI》。

（2006-07-17）

昨天看了“第一财经”的《经济观察》，才知道鱼腥草注射液等七种中药制剂已经被国家药监局暂时禁用了，因为这一两年发生了多起药物过敏情况，其中几起甚至致人死亡。

我已经不记得是第几次谈中药的话题，只记得我曾经说过我碰到过这种过敏反应，才吊了十分之一瓶就感觉脖子抽肋，赶紧停了并报告医生。不过那事已经过去四年了，现在药监局才有反应，未免有点迟钝。

按节目里的说法，鱼腥草注射液是一种疗效很好的药剂，号称“中药抗生素”。它不但具有一般西药的杀菌作用，还有搞病毒和调节免疫的功能。所以国内用药量很大，因为很多药厂都在生产。这直接导致了产品的良莠不齐，据说这些不良反应的药剂很可能是因为产品生产不规范所致。

坦白说，我不能认可这种说法。因为节目中也说了，至今还不了解导致这些不良反应的机理，凭什么说是生产不规范？更重要的一点是，节目里也说，目前国家的规范本身就很粗糙，其中只规定了一种叫甲基正壬酮的成分含量，对其它成分并无规定。

另一方面，我也不认为这个案例可以证明中药不如西药科学。正如我曾经说过的，我们对人体的了解还太少，西药的化学方法虽然可以让我们对药物的成份有清楚的了解，但对于治病来说，这还远远不够。因为同一种成分同样的剂量，用在不同的人身上，效果会有所不同。甚至在不同的时间用在同一个人身上的效果也会不同——比如可能受情绪或其它精神因素的影响。

其实我对鱼腥草还是比较熟悉的，小时候感冒什么的，母亲就在田间地头采几把鱼腥草回来，用水煎了给我喝。不知道为什么会对注射液过敏，也可能是长大以后体质变了。

对于中药来说，还有一个大问题是不可避免的，那就是原材料的问题。因为没有办法像西药那样测定每种化学成分，虽然都是以鱼腥草为原料，但是不同的地理位置、不同的土壤、不同光照、不同的种植方法……长出来的草多少有些不同。所以产品的一致性肯定会有很大的差异。

不过节目中提到了一种新的检测方法引入中药制造，那就是色谱指纹图谱。我觉得这种方法的使用将在很大程度上改进目前中药存在的一些问题。就是应该像这样引入更多的科学技术，来打造现代中药。

Blog Tags: 中药鱼腥草

最近一个叫做 *.coz.in 的网站经常到 mblogger.cn 来散发 spam comments，烦S了。

mblogger.cn 提供的唯一的anti-spam手段就是用户名关键字过滤。我试了半天才总算知道怎么用：

在“管理-选项-配置”里找到“禁止某人发送评论”，在其中输入：

%coz.in%

即可过滤此人的spam回复。

但是这个功能还是太弱了一点。唉，总比没有强。

还真不希望 mblogger.cn 成为第二个敏思。

20：30更新：丫的居然这么快就改变方法了，只要用不同的用户名就可以绕过mblogger.cn这个简单的anti-spam功能。

我不得不用了一堆关键字过滤把几乎所有含有英文的名字都过滤掉了。如果你留言失败，麻烦改用中文名，给大家造成不必要的麻烦纯属mblogger.cn造成，请见谅。

另，874 spammers一万遍，及874 mblogger.cn。

（2006-07-15）

在《中国的警察太少了吗？》中，zbluecn善意地提醒我莫谈国事。这个……我也没谈什么国事嘛，难道不小心带球出界了？看来以后还是要学习打打擦边球比较好。

刚才看了一段小崔的《电影传奇》，讲的是一部叫做《枯木逢春》的老电影。其中讲到了关于导演郑君里和女配角上官云珠在电影界的个人经历，这让我觉得小崔真是打擦边球的高手。郑君里和上官云珠都是30年代上海演艺界的明星级人物，但是到拍《枯木逢春》时，已经是“新中国”时代了，谈论这样的人物，呵呵……

不过这种事情需要相当的功力，慢慢修炼吧。

（2006－07－18）

这几天在FT中文网上，关于中产阶级的话题讨论得不亦乐乎：

《“我怎么能算中产？”》
《中国“中产阶级”是伪命题》
《中国有中产但无阶层》

一些读者来信纠缠于“中产阶级”、“中层阶级”或是“白领”什么的概念不放，我觉得这没什么意义，其实大家都知道，这里讨论的就是所谓的“middle class”。

那么中国到底有没有“middle class”？说有也有，说没有也没有。

如果简单地以收入为标准来衡量，不论这个标准是怎么样的，总能划出一部分人算是“middle class”。不过这些被算作“middle class”的人自己却未必会这么认为。

特别是看了这篇《抓住中国中产阶层的商机》，我实在不明白麦肯锡怎么会这么乐观，他们凭什么认为在未来五年里，lower middle class的增长幅度能够远远超过过去二十年的积累增长？我始终觉得中国目前的不可持续增长模式正在经历瓶颈期。

这种脱离实际的理论分析实在是太不靠谱了。

不可否认，从宏观上看，中国人最近几年的城镇居民人均可支配收入有了较大幅度的增长，但我们同样要看到，也是在这几年里，城镇居民的人均必要支出也有了较大幅度的增长：除了医疗、教育、住房这三坐大山以外，老龄化也是不可回避的一个问题——特别是对新城市人来说，他们的父辈都还在没有社会保障的农村。

而最最关键的一点还在于：这些所谓的“middleclass”对未来的缺乏信心，对可能发生的不确定因素的担心，使得他们不可能像发达国的中产阶级那样，真正成为社会的中坚力量，成为社会的稳定因素，成为经济发展的动力来源。而且一旦社会经济状况恶化，他们反而会成为社会最大的不稳定因素。

这中国middle class与发达国家中产阶级的不同所在，也是中国与发达国家的不同所在。

（2006－07－13）

七月一日，所谓的交通强制险（“交强险”）依法实施，这对所有交通参与人员应该说都是有利的。因为以前虽然有所谓的第三者责任险（“三责险”），但我们还是经常看到一些交通事故受害者得不到理赔的情况，因为三责险的条款中猫腻太多，保险公司总是想尽办法规避理赔——国内的保险公司都是这样一个德性，国外的保险公司进入中国以后好像也有这样的趋势。

好吧，人家也是商业公司，要保护自己的利润。

那ＴＭＤ出了事故得不到理赔，这样的三责险还有什么用呢？于是领导们一拍脑袋，想出了这么一个“交强险”。起初我还以为这个东东看上去很美，但不幸的事，现在看来，它也仅仅只是看上去很美。

《对”交强险”无耻的内容的愤怒!!》

前几天电视上宣传交强险时，我有好几次听到有电视节目主持把“交强险”说成“强交险”，那时还觉得好笑。现在看来，一点也不好笑，这果然就是强交险嘛。

每天中午听CRI的新闻，结束后就是一段公益广告：“这里有一份简单的统计数据，说给你们听：每五分钟，就有一个人死于车轮；每一分钟，就有一个人因为交通事故导致伤残；……”

（2006-07-11）

昨天的东视新闻谈到了暑期儿童安全的问题。其间记者假扮陌生人去哄开了好几个小鬼当家的门。然后指出我们对儿童的安全教育不够，不能让他们随便给陌生人开门。

我就觉得这种说法是狗P。

他们还是孩子，凭什么要承担这么重要的责任？他们有这样的能力还要监护人干什么？就算是五六十岁的老人，还不是照样经常有被人骗的经历，何况是不懂事的孩子。中国的孩子已经太累了。

前一段看到过一段评论，说中国的孩子从少受到的教育都是矛盾的，一方面教他们要诚实要信任，但另一方面却是更实际地教育他们欺骗和怀疑。使他们过早地失去天真的本性。也难怪十年砍柴要说《最怕孩子实话实说》。

现代的商业金融体系最根本的基础就是信用。只有建立在完善的信用体系之上，才能使资本得到最大程度的放大，并且最大程度地降低交易成本。所以郞咸平在谈到中国的经济问题时，经常提起中国的企业缺乏信托责任。而这种不讲信用的性格，中国人是从小就养成的。

那么中国人为什么要从小养成这种性格？难道这也是传统？

回到开始的问题上就知道了。根本的问题在于，当家长或其它监护人不能在孩子身边的时候，孩子就处于危险的状态下。如我在《中国的警察太少了吗？》中所说的：

当法律只是一部分人的武器的时候＿所谓的“在法律面前有些人更加平等”，人民必须自己保卫自己。

而养成这样的性格习惯，正是自保的重要方法。

所以说，如果政府不能为人民提供一个对信任有利的环境，那么在这样的社会里，就只有流氓更能生存。

但我还是要说。愿不愿意改进是老王的权力，说不说是我的权力。

这一段mblogger的spam评论又有回潮之势，这批新的SPAMMER不像以前那样在一个评论里加多个链接，而是通过程序发送多条评论。

我本来想在评论黑名单里把那两个家伙“coz.in”和“xanax”加上，但是好像没有用。虽然mblogger说支持通配符，也不说明一下这个通配符是什么，我用了“*”，但好像是没用的。

最麻烦的还是评论的删除功能，不但不能批量删除，而且每删一次还要多一次无聊的确认，那个二次确认除了增加麻烦一点用也没有，因为出现二次确认提示时，评论已经删除了，又不能反悔，这么罗嗦干什么也不知道。.text的作者简直就是一个神经病。

不过幸好现在已经很少用mblogger了，速度相当的快，不然真会气S人。

（2006－07－11）

前一段在无忌、蜂鸟等论坛上，看到好几次有人家里被入室窃贼光顾，全套器材被盗。我在摄影群里感慨了一番，他们损失大了，这些贼也够专业的。

其中无忌上有一个帖，那个楼主好不容易攒了几件器材放在宿舍里，结果大白天上班时被贼人破门而入，整个干燥箱提走。且不说保安对此无所作为，就是报了警，警察也是爱理不理。甚至后来他想到一个嫌疑，向警察报告的时候，警察也不愿意记一下笔录。后面很多人跟贴表示这种现象的普遍性，基本上除了人命关天的案子，警察才会积极一些。

联想到前一段发生在广州的一件事情：因为非典而知名的院士钟南山在街头被人抢了笔记本电脑，广州警方很快就把案子破了，并且从犯罪嫌疑人处找到大量赃物笔记本电脑和手机等。很多人就此评论说，如果这次的受害者不是钟院士，警方的态度会是如何如何＿这还用说，看看其它的赃物就明白了。

前几天在FT中文网的读者来信栏目看到一位美籍华裔说到他在美国的经历，谈起社会治安的问题时，他认为中国的警察太少。好像似乎大概可能是这么回事，所以有限的警力只能用在人命案或是钟院士这种级别的人上。

但是话说回来，好像领导出巡时，那些鸣锣开道的警察又似乎并不少＿又不懂事了，领导的事那能跟咱小民的事相比吗。

最搞笑的还是这篇报道＜摩的司机起早贪黑拉活赚钱为嫖娼＞里的警察，他们工作可以真积极，连个小摩的司机都不放过。特别是这篇报道后面的评论还是很值得一看的。

从个体上看，还是有很多好警察的，比如天气MM。^O^

但是从整体上说，问题显然是存在的，而这其中最根本的问题，在于整个司法体制。昨天，大家都在关注大力神杯的去向，但那终归是别人的游戏，我们身边的事情更值得关注：

拖了三年的黄静案终于有结果了。

不可否认，网络舆论对这起案子有很大的影响，这一点让国内的不少法律专家相当不满，不过因为有刘涌案的前车之鉴，他们倒是没太敢出声。他们只看到了问题的一个方面，却忽略了这一舆论影响的起因：五次尸检出现六次不同的死亡鉴定，其间有人不断地销毁证据。姜俊武到底有没有罪，现在已经没有多少证据可以证明了，只能无奈地疑罪从无。但是这三年来，我们的司法机关做了些什么事？

不要拿什么“程序正义”之类的术语来忽悠人民，群众的眼睛是雪亮的，是某些人“不正义”在先，凭什么要人民“正义”。群体多次博弈理论已经证明，只有采取“一报还一报”的策略，才是最大的公平。

当法律只是一部分人的武器的时候＿所谓的“在法律面前有些人更加平等”，人民必须自己保卫自己。