（2006－07－18）
这几天在FT中文网上，关于中产阶级的话题讨论得不亦乐乎：
《“我怎么能算中产？”》
《中国“中产阶级”是伪命题》
《中国有中产但无阶层》
一些读者来信纠缠于“中产阶级”、“中层阶级”或是“白领”什么的概念不放，我觉得这没什么意义，其实大家都知道，这里讨论的就是所谓的“middle class”。
那么中国到底有没有“middle class”？说有也有，说没有也没有。
如果简单地以收入为标准来衡量，不论这个标准是怎么样的，总能划出一部分人算是“middle class”。不过这些被算作“middle class”的人自己却未必会这么认为。
特别是看了这篇《抓住中国中产阶层的商机》，我实在不明白麦肯锡怎么会这么乐观，他们凭什么认为在未来五年里，lower middle class的增长幅度能够远远超过过去二十年的积累增长？我始终觉得中国目前的不可持续增长模式正在经历瓶颈期。
这种脱离实际的理论分析实在是太不靠谱了。
不可否认，从宏观上看，中国人最近几年的城镇居民人均可支配收入有了较大幅度的增长，但我们同样要看到，也是在这几年里，城镇居民的人均必要支出也有了较大幅度的增长：除了医疗、教育、住房这三坐大山以外，老龄化也是不可回避的一个问题——特别是对新城市人来说，他们的父辈都还在没有社会保障的农村。
而最最关键的一点还在于：这些所谓的“middleclass”对未来的缺乏信心，对可能发生的不确定因素的担心，使得他们不可能像发达国的中产阶级那样，真正成为社会的中坚力量，成为社会的稳定因素，成为经济发展的动力来源。而且一旦社会经济状况恶化，他们反而会成为社会最大的不稳定因素。
这中国middle class与发达国家中产阶级的不同所在，也是中国与发达国家的不同所在。
我早就不抱中产的这种希望了。只希望陈胜吴广~~~~
偶还是满心希望回去家乡耕地当农民的 ^@^
我认为中产这个概念在中国确实有歧义，middle class在中国人心目中的叫法应该是中间阶层。而中国人心目中的中产阶级指的是middle bourgeoisie，或者说以前说的民族资产阶级。区别的根源在于产字,中国人有恒产者有恒心,里面的产就是资产,资产并不等于金钱,资产是可以获得衍生利益的财富,可以产生财富的财富。在西方国家，middle bourgeoisie也就是社会的middle class，所以在他们那里，这两个词应该是同义词。在中国不同，我们连私有财产都不能保障，每有恒产怎么会有恒心呢？回顾这两年的群体事件，原因何在？就是农民作为土地这个资产的使用者，没有所有权，任何一级地方政府，甚至一个村委会都可以任意剥夺农民的土地所有权。
所谓中产阶级，男的就是一帮汉奸，女的就是一帮包法利夫人。
正是tiny说的那么回事。^O^
中国，只有无产阶级和资产阶级。所谓中产阶级，应该属于资产阶级一部分。因此，中国，没有所谓中产阶级。
离“中”这个字还很遥远。。。