Month: July 2006

（2006－7－10）

还是昨天的＜1／7＞。第三段讲的是福建某地的一个医生偷拍了医院里的人收医药代表回扣的情况，然后举报到卫生管理部门，结果却落了个相当不好的下场。这种破坏潜规则的人，注定是这样的下场的。

我想到的是另一个问题。

在中国，这种药扣肯定是属于规定禁止的行为，而且据说在不久前已经立法了。但是做的人却很多，不做的人反而是凤毛麟角，正如法律法规规定了，领导干部不可以贪污受贿包二奶，但真不这么做的人基本上都可以上CCTV的新闻联播＿而且往往是死掉以后。

反过来，在中国法律未规定不可以的事情，却往往是禁止的。比如上网……。甚至中国宪法规定可以的事情，实际上是绝对禁止的，具体我就不比如了，大家自己回去看宪法。

补充：主要看一下第二章。

（2006－7－10）
很久没有看《1／7》了，昨天偶然打开电视就碰上了，可惜还是晚了点，第一段没有看到。
第二段的内容讲的是湖北三个高中生因为家境贫困，在期末考试前离家出走，跑到上海来打工的事。记者去当地采访了他们的同学，当问到他们多长时间吃一次肉时，大部分学生的回答都是一到两个月，甚至还有人连肉都没有吃过。其中一个孩子还说他是素食主义者，不吃肉，但在记者的追问下，他不得不承认说：反正也吃不上。
正如我在《关于穷人》中说过的：

对于中国主流社会，这些穷人其实都是不存在的。

我所说的所谓“主流社会”，就是现在我们这些城里人生活着的由精英们把持的社会。当我们对这类事情感到惊异的时候，正说明了这个“主流社会”是何等的虚伪，而这些精英又是多么的让人想骂他们一句：狗日的。
青藏铁路开通了，今天就看到有人在谈《青藏铁路对藏文化有何冲击》，看得我很想骂人。不过那篇文章后面的评论我很喜欢：

一般的刚吃饱饭的人根本管不了，也不愿意管这些．他们只要吃饱饭．恰恰是那些已经吃饱了饭的人才在那里一天到晚荣辱礼节，一天到晚替没吃饱饭的人决定他们该要什么．

可惜在中国，这帮子吃饱了没事干的人还是太多，应该把他们都抓到昌平去挖沙。我就想问这些人一个问题：
凭什么藏族同胞就该受着穷为我们保留这样一片原生态？凭什么我们可以破坏环境搞发展，藏族同胞就不行？在这些精英们看来，似乎是把别人当成了他们的宠物了。
当然，我也不希望高原那天堂一般的地方遭到我们的污染，但是我们必须承认，藏族同胞同样需要发展，甚至比我们更加需要。所以保护西藏的原生态和发展西藏的经济，都是我们的任务，而不是他们的。而不是为了我们自己的需要去牺牲他们的发展。
其实不论是从他们对穷人的漠视以及对青藏线的看法，都可以看出来，他们其实是一帮极度自私的人。在他们眼里，只有自己所处的这个阶层的利益。
这一点从他们鼓吹的民主自由也可以看得出来，他们所鼓吹的其实是古希腊式的市民民主，是一种精英民主。在古希腊，奴隶是不配享有民主的，而在这些精英眼里，那些穷人和藏胞之类，就是一些为他们的利益所服务的奴隶。
不信？那就全民公决取消人口自由流动限制，让九亿农民都进城来和他们一起分享经济发展的成果吧。

（7月8日）

最近又几次看到有人在谈到所谓的“外国友人”眼中的“上海的国际化大都市”形象问题。难道像他们所说的那样，把那些影响上海形象的人都赶走，问题就解决了吗？

比如那些睡在南站的人们。也许他们被外国人看到的确是有损大上海的形象，但是这只是一个面子问题。对于整个中国来说，这些人代表的是中国的里子。里子的问题不解决，面子上的摭掩终归只能是一时的。

我就觉得奇怪，我们有必要这么在意外国人怎么看吗？何必要打肿脸充胖子。究其根源还是因为不够自信。

十几二十年前看过一篇小说，大概是钟道新的某篇小说，里面有一段形容当时中国民众生活的说明，大意是说：老百姓把买衬裤的钱都省下来买了冰箱，有客人来时，只见有冰箱而不见无衬裤矣。

似乎这样他们就会满意了。也许他们从来不看广告，那个美容产品的广告是怎么说的？

以内养外。

补充：感谢互联网给我提供了新的材料。

大方县将军山小学

当地的政府大楼

啥也不说了。

很久很久以前，偶曾经剥了一句《诗经·相鼠》中的话来B4某宁：

相鼠有体，人而无信，人而无信．胡不遄死

现在这事应验到我自己身上了。

今天——唔，是昨天了——去看SHE演唱会，到了开场前一个多小时，那个PLMM说她那边大雨如注，来不了了。地方大就这点不好，虽然我们都是在上海，不过离了十多公里，但是那个时候，我所在的上体馆这里一点雨也没有。

唉，看来我前几天对同事失信现在遭到老天的报应了，被PLMM放了鸽子，体会了一把前几天同事的感受。

本想把票卖掉的，还可以赚一笔，不过想想还是给同事打个电话，看看有没有机会补救一下，知错就改的还是好同志嘛。

因为我不知道她的电话，只好给她们部门主管打电话，那个主管一听是我就猜到是票的事情。原来那天我反悔了，那个同事很失望，她们主管就让了一张票给她。这样一来，这个主管自己就缺一张票，原本准备找黄牛的，正好现在我这张给她就行了。

不过也还好那个PLMM没有来，这事一点也不好玩——不是说演唱会不好，而是这个票不好，具体明天——貌似已经今天了——再说，困S了。

BTW：弄了一天才弄好的《客窜粉丝》（注：多图杀猫）。

这个是不能忘记的。

七.七事变六十九周年。

–7.6

这个话题来得正是时候，昨天弊案缠身的中国银行的A股正式IPO了。中国的证券市场上不断地有这样的所谓“超级大盘股”上市，从中国联通、中国石化，到现在的中国银行。那就来扯一扯中国的银行业吧。

这几天一直的摆弄Xubuntu，感觉很爽，现在我的大部分工作都可以在Linux下做了，于是很得意地跑到GTalk群里向大家宣布，但是令狐指出一点：

“至少查银行卡，还是要Windows -_-
现在越来越觉得这些银行恶心了，都上市了还这么不重视客户需求”

这一点的确很恶心却又很无奈。令狐希望两年后国内开放金融市场：

“到时候看是外国银行被中国化还是中国银行真正跟国际接轨吧。俺们可以投奔外国银行去也，起码网上银行不会用ActiveX吧 -_-”

但是我不这么乐观，事情并没有这么简单。我估计到时还是各干的各的，因为中外银行的最要主战场是高端客户，在双方的竞争中，普通客户永远只是炮灰而已。外资银行相对来说，运营成本高，肯定不会首先进入利润低的领域。像我们这样只有几千块钱出入的客户，外资银行不会放在眼里，他们一定会设置一个门槛的，至少也要有几十万出入的客户，他们才会收。不过就个人来说，信用卡业务可以考虑外资，虽然他们可能收费高一些，但在国际支付等方面应该还是比较有优势的。

中国金融市场的开放是必然的，但对于外资银行来说，不是所有开放的领域他们都要立即进入。他们肯定要做盈利分析的，先进入的必然是利润最大的领域。随着竞争的深化，直到利润下降到一定程度以后，才会进入利润更低一些的领域，而小额储蓄业务恰恰是利润最低的领域。

那么现在国内的银行为什么都要做小额储蓄呢？难道他们在做善事？

当然不是，虽然它们都是所谓的“国有商业银行”，但显然不是我们小民所有，所以绝不可能平白无故做差事的。这其实是一个历史遗留问题。因为几十前，中国人的收入都差不多，没有什么高端客户，如果不吸收小额客户，他们哪来的钱放贷收息呢？而且那时都是国有银行＿那时可真是国有的。现在时代不同了，国不国有的都改制了。所以这些银行都在想办法转弯抹角地排斥小客户。比如对小额帐户收管理费，对银行卡收年费，跨行ATM取款收手续费，甚至连跨行查询都要收费。这些都是对小额客户的歧视性措施，可惜在中国的法律体系下，小储户甚至连反对的权力都没有。我甚至不无恶意地猜测，这些银行的行为其实是得到上面默许的，因为上面也希望有一些手段来迫使穷人们不要把钱存在银行里。

令狐说：“如果外国银行准入，不知道会不会真正放开银行的市场化经营。如果放开的话，这个问题可以解决的。就是那些新开出来的小银行，为了巩固自己的基础，会想办法吸纳小客户。如果都是大银行在玩，这个问题还真是不好解决。”

这的确是一个办法。这个问题不能指望外资进入来解决，最好的办法是允许民营资本进入。但这又引起另一个问题：中国政府的监管一向是缺失的，都TMD的马后炮。所以对用户来说，风险会很大。

令狐：“不过如果真的开放银行市场，这个监管肯定要跟上的，不然国家的钱被骗光的都没人知道。国家肯定也不愿意看到这个情况的”

这里存在着根本性的体制缺陷：因为监管部门本身不受监管。

以后的讨论大意便是我在＜政治人和经济人＞中说过的，政治人一样是要追求政治利益的最大化。

Blog Tags: 银行

前天的文安地震波及北京，没几分钟我就在网上看到了铺天盖地的消息。闾丘露薇在《突发新闻怎麽报？》中提到了关于立法者们将对突发事件的报道加强监管的事。前一段有不少人在关注这个问题。媒体倒还有办法管，但是网上的小道消息可就管无可管了，因为监管部门可能还没有谣言传播者来得消息灵通。

如果这次波及京城的不是地震，相信必然会以更快的速度传播开去，并且在监管机器启动以后，消息的传播不会变慢，但会变得更加不靠谱。这种事情是可以预见的。

但是领导们还是要这么做，因为不这么做的话，情况会更糟——当然是对他们而言。

最后两场：

法国两球胜意大利

德国一球胜葡萄牙

据本BLOG刚刚收到的消息，有人要送偶两张本周六晚上SHE上海演唱会的门票，现诚征PLMM一名共同前往观看，有意者请速留言报名或MAIL联系(MAIL地址见本BLOG公告)。

补充广告：哪位仁兄到时能借一支AF-S 70-200/2.8 VR镜头用用？

11：52 更新：现在只剩一张了，广告时间结束。

13：47 更新：之前因为没有PLMM响应，被同事要去了，刚接到PLMM响应，故偶只好反悔，快被同事骂S乐。-_-|||