Month: December 2005

费老提出一个假设，如果每个用IE的人都试过FireFox会如何。引来一番讨论。

我是坚决支持FireFox的，所以回复了比较大的一砣。当然其中不可避免地出现了废话。-_-

从去年FireFox0.9版我才开始用的，起初的确是不太令人满意的，但是因为它丰富的扩展，我还是一路用下来了，越用越喜欢。特别是最新的1.5版，FCKeditor在这个版本下用起来感觉好多了——自从我换用这台XEON的机器以后，在FireFox 1.0.5里用FCKeditor的可视化编辑速度巨慢。

当然，IE的绝对优势地位，使得很多网站设计者忽视了WEB的标准，导致部分网站在FireFox下显示不正常，这不是FireFox的错，所以对于这样的网站我一般是抛弃它的。当然有些网站比较喜欢的，我会向他们提意见或建议，到目前为止，向四个网站提过关于FireFox支持的意见：mblogger，CSDN BLOG，365KEY和大富翁。其中除了大富翁的管理员soul因为种种原因，顾不上改以外，其它的都很快得到改进。

不可否认，FireFox还有很多不足之处，但是像方志远那样留一个“差”字是不足以服人的，Tinyfool为支持FireFox，写了这么长一篇的《Firefox让这个世界不同》，方志远既然觉得差，那也给出差的理由来嘛。

BTW：动不动就把Blog自尽掉这种Blogging的态度可8大好。

tags: firefox。

再BTW：接老大通知，即日起将Bloglines放出小黑屋。^O^

这两天很倒霉。

今天很忙。

另代人发小广告：

有人组织计划包一架飞机于春节时自上海回成都，现已经有约70人。

有意同机前往者请留言，无意参加者请代为转发，谢谢。

前天在《非常道——1840-1999的中国话语》一书中看到这么一段古直说的话：

做学问，不能靠二手货，不懂的字，要查《说文》，查《尔雅》，查《水经》，要查这个字第一次出现的地方，这样才可靠。……我们做学问要有穷根究底的精神才行。

汗ing。

我之所以会注意这一句其实是有原因的。

最近一直在看一本叫《社会主义的东方实践》的书，作者好像是一位职业研究马列主义的专家。之前听令狐说还可以，就从当当买了一本来看。虽然从小到大一直在学习马列主义，但总感觉越学越糊涂，直到昨天看了古直的那一番话，才总算明白了，原来以前学的那些都是二手的马列主义，要想学得不糊涂，还是必须去看《资本论》《剩余价值论》……-_-|||

扯远了，回到本篇的题目上。

在《社会主义的东方实践》一书中谈到了列宁在俄国十月革命之前的一些思想，因为按经典的马克思主义理论，社会主义革命应该先产生于生产力高度发达的成熟资本主义国家——所谓生产关系与生产力的相互作用理论。但是当时的俄国还是一个工业不太发达的，以农业为主的落后国家，无产阶级的力量还不够大，理论上并不适合搞社会主义。但是列宁想到了一个办法，用合作社等方法将农民团结到无产阶级队伍中来，最终取得了社会主义革命和建设的成功。

从上面的说明中，可以看出一点：农民并不被认为是无产阶级。事实上在列宁看来，的确如此，他认为：

农民——或者准确一点说是：拥有土地和生产工具的小自耕农（偶补充的）——其实是资产阶级，不过是小资产阶级而已。

区分资产阶级和无产阶级的根本标志就是：是否拥有生产资料。因此，按照这个定义，拥有少量供自己家庭耕作的土地以及必要的生产工具（比如牛、犁等）的农民显然不是无产阶级，而是资产阶级，虽然不是什么大资产阶级。此外，像用自己的电脑在家里写文章写程序的SOHO一族也属于这样的小资产阶级。反而是那些为大资本家打工的所谓白领们倒都是无产阶级——在公司里用着公司的设备（生产资料），靠出卖劳动力（即使是脑力劳动）为生。和这些人并列的还有在建筑工地挥汗如雨的农民工，也是无产阶级。但是路边的拾荒者却是小资产阶级了。

这个世界有点逻辑混乱。难怪按摩乳说：

我们都像包身工，但是我们就能做出小资风格的杂志，你们这帮小资做出来的都是没文化的人才能看懂的杂志。

这就对了。^O^

虽然小资们喜欢说他们的“小资”是来自于法语，应该叫做“小布尔乔亚”。

法国农民也是农民。

tags: 小资。

自从上回blogspot被从小黑屋里释放出来后，我就兴味盎然地注册了一个，写了几篇。不过因为还有很多人看不到，所以也有一段时间没更新了。刚才在KESO那里看到，blogspot又进去了。-_-|||

wikipedia还没出来，blogspot又二进宫。

BTW：接老王通知，因为bloglines对mblogger的访问流量过大，影响到mblogger的稳定性，即日起mblogger阻止了bloglines的访问，所以用bloglines直接订阅本站RSS的读者请尽快改订我用feedsky重烧过的RSS：

这两天看到这么一篇很“厚道”的文章《用手机简直是在自杀——手机发明者之一施敏的良心告白》，忍不住又要不厚道一下了。

多谢令狐找到相关资料。施敏教授的简历。以及他作的那个Seminar。令狐说：“这场名为Evolution of Nonvolatile SemiconductorMemory的Seminar是关于纳米半导体存储技术的，跟什么手机根本一点关系也没有。很难想像一个教授会在一个专业的Seminar上大谈特谈主题无关（而且错误百出）的内容。”看来这篇文章是假借专家之名伪造的了，只是不明白伪造者是出于什么动机。还是来说这篇文章吧：

关于手机的危险性，他引用美国目前研究的数据，人类如处在2mG(毫高斯)，就会有不好的影响。

看起来很严重的样子，我赶紧去搜索了一下相关的资料：百度说“其（指地磁场）强度在地面两极附近还不到1高斯”，而在奇迹笔记这里更是给出了准确的数据：“根据测量得知，在同一高度上靠近赤道处地磁场较弱，而靠近磁极处则较强。如地球表面赤道上的磁场强度约为0.29-0.40高斯，而在地磁北极和地磁南极的磁场强度则分别为0.61高斯和0.68高斯。”

由1高斯=1000毫高斯可以推导出：人类一直都生活在290-680mG的“强”磁场中，超“标”达数百倍。-_-|||

当场示范，只使用可在10~200Hz(赫兹)范围内的仪器，量的的结果是，超过了仪器的上限1000mG。而手机所用的微波范围还有在2000，20000Hz或更高。

手机的电磁波范围以GSM常用的两个波段为例，分别是900MHz和1800MHz，这个仪器的测量范围根本在手机的工作频段之外，这个频段能测到的只能是附近50Hz交流用电设备的电磁辐射，而不可能是手机的。再说2000，20000Hz都在音频范围内，所以有处理音频信号的设备都会有这个频段的辐射。最重要的是：频率的高低跟磁场强度没有关系——太阳光的频率比手机用的频率高数十万倍，那不是晒一点太阳都能把人晒成灰了？

手机越小越需要更强的电磁波讯号，才能讯号完全，所以当妳听到有人手机很迷你，功能很强，收讯很好时，不要羡慕，当妳听到有人可以在电梯地下道，隧道收到手机讯号，不要羡慕，这所透露出一个讯息是：他的手机电磁波讯号是妳的好几倍！想想看，电磁波要透电梯壳，地下道等钢筋水泥障碍物再到妳的手机上，需要多强的讯号，这等于是妳站在微波炉前没有将门板关上，直接激活微波炉一样。

这更是一点常识都没有，无线电波是会被金属屏蔽或被大地所吸收的，手机信号再强也不能穿过，之所以在有些电梯或地下道、隧道里能收到讯号，是因为电信运营商在这些地方设置了信号转发。

家里的市内无线电话也是一样，只要是透过无线讯号传递，都有电磁波及幅射的产生

这个当然，不过就算是没有透过无线讯号传递功能的设备也一样有电磁波辐射，只要是用电设备，都有，大小不同而已。

如果妳的手机讯号很强，妳会发现当手机响时，微波炉也会自行激活，我试过，14次有2次会使微波炉激活。

扯淡，不相信的自己去试，微波炉跟手机用的根本不是一个频段，理论上不会有相互作用。我也不知道他说的“激活”是什么意思，如果是指导致微波炉启动，那么很大的可能是因为那个微波炉质量不好，其控制电路受周围信号干扰导致的误动作。微波的磁控管要工作是需要很大能量的。

至于文中所说的那些案例，与一切urban legend一样，属于无法证实的内容，不予评价。

手机的确有辐射不假，但是违背基本科学常识的危言耸听就很不好了。

补充一下，用耳机未必比直接用手机好，因为耳机线是比空气和人体更好的电磁波传导媒介。

再补充：基站才是更危险的电磁辐射源。

–11.30于鸟眼观圈

多谢方志远在《GoF已经成为历史以及关于大宗师的乱谈》中提醒，早在半个月前他就已经对此作了说明《大师？导师？宗师？祖师？还是马克…..师？》，引其对宗师、导师、大师的定义如下：

第一层：创造了独立的思想体系并开创了一个文化时代者。——–宗师？
第二层：创立了比较有影响的具体学科或对此具体学科进行了体系性建构者。——-导师？
第三层：对某一具体学科有很深的造诣并在细节上有较大贡献者。——大师？

按这样的定义，不论是Drucker还是Dijkstra，的确都够不上宗师的级别。大概泰勒可以算是现代管理学的“导师”，德鲁克只能算是“大师”了。

但是我觉得这样的定义局限还是很大的。

比如“独立的思想体系”，什么样才叫独立？人类的思想体系都是在继承的基础上发展而来的。爱因斯坦的相对论算不算“独立的思想体系”？狭义相对论是其于对以太理论的修正而来的，广义相对论是从牛顿的万有引力和爱因斯坦自己的狭义相对论发展来的。往前推，牛顿的万有引力来自于开普勒的行星运动三大定律……

再说“文化时代”，科学算不算文化的一部分？

如此说来，大概只有老子孔子等几个人可以算是宗师了，因为我们不知道他们之前继承了前人的什么理论，并且他们是“文化”领域的。

在《高级汉语大词典》中对这三个词的解释是：

宗师：指在思想或学术上受人尊崇而可奉为师表的人
导师：佛教语。导引众生入于佛道者的通称;又指引路人和在政治、思想、学术或某种知识上的指导者;为一种事业指示方向、掌握重大决策的伟大人物
大师：指造诣深、享有盛誉的学者、专家、艺术家、棋手等。佛的十尊号之一。即天人师。佛教徒称佛,也用作对和尚的尊称

我觉得这样的解释更接近于普遍意义上对这三个词的理解。

–12.1于鸟眼观圈

昨天在Solidot.org上看到报道说：GoF成员John Vlissides去世。

虽然他在GoF中排名第四，但也算是一代大师了。

提起大师就想到方志远。半个多月前，费老提起Peter Drucker去世的消息时，称他老人家为“大宗师”，引起方志远的不满。我不知道他有什么不满，在现代管理学领域，还有哪一位活着的人敢说比Drucker更配得上大宗师的称号呢？

方志远大概是对我在那的回复不服，所以那几天在他的BLOG上放了我的链接，并注上“编程大宗师”，这不是存心给我难看嘛。-_-|||

然而在我看来，编程界的大宗师的确不多。

GoF是不能算的。图灵和冯·诺依曼又太早。数得出来的也就只有E·W·Dijkstra和Donald·Knuth等。也许有不少程序员不知道这两个名字，但是每一个程序员所学的专业基础知识里，一定有这两个人的成果。

当然，别的牛人如N.Wirth，D.Ritchie, B.Stroustrup，J.Gosling，R.Stallman，R.Stevens……固然还有很多，但是我总觉得还不够算上大宗师的程度。

遗憾的是Dijkstra也已经于2002年8月去世了。

我们正在走向一个没有大宗师的时代么？希望高老头能活得久一点，再久一点才好。

–11.30于鸟眼观圈