猛禽的归档8挂
早上出门时发现停在楼下的自行车被盗了。:(
874小偷一万遍，连偶的破车都8放过。
本想再去买辆的，想想再被偷了就不划算了，还是买辆旧的不容易被贼掂记。有没有哪位有车出让的？
交易地点限徐汇区徐家汇以西及闵行区莘庄以东部分（太远的地方骑不回来-_-|||）
BTW(12.25)：祸不单行的是，因为我用的一台跑W2K的电脑一向是休眠关机方式，昨天晚上唤醒开机未完全好时（桌面已经显示，但鼠标光标还移不动）把U盘插上，结果数据全部丢失，当场全身都湿了——我的SVN Repositry啊！！！！虽然最新的源码都在电脑里，但是几十个中间版本全部没有了。T_T
我讨厌这个圣诞节。T_T
前几天在我那篇《网游是杀人凶手吗？》中，TR老大提出了不同意见，全文引用如下：
我觉得BS网游的一个出发点就是，我认为做网游实际上是钻了一个空子。
如果我做这个，我会害怕，怎么会有人成天沉迷于我的游戏？他们不要学习了吗？不要工作了吗？
而如果那些成功的网游就不会这样想。他们可以很简单的将责任推到社会：我只是商业运作，不要来和我谈社会责任——反正社会也可以反过来推卸：我是社会，我就认为是你的商业运作搞坏了我的社会。
所以我成不了网游人物。
可是，社会责任难道不是一个企业应该考虑的吗？Social Citizen呢……
2005-12-20 10:27 by TR@SOE—
我不同意TR的看法。
社会不是一个个体，而是无数的个体组成，网游公司、网吧只是其中的一部分，学校、家庭、政府是社会的更为主要的组成部分，不能一味地把黑锅推到网游公司的头上。
而且网游是新生事物，而学校、家庭、政府存在的时间长了，它们都不能解决青少年的问题，凭什么认为把网游公司、网吧都干掉，这个世界就能清静呢？
社会责任当然是商业公司要考虑，所我B4那些流氓公司：UCLOO、3721……2005-12-20 11:36 by 猛禽—
呵呵，所以我只能这么推论了：
网游公司出游戏赚钱没有错，小孩子喜欢玩（天性）也没有错，那么难道是开网吧的错了？按照猛禽兄的推理，这样推到网吧身上好像也不是很厚道的说。
网游的确是新事物，在这点上，政府（如同所有的新事物出现一样）再次没有能够拿出一个很好的对策。
我们不能否认，青少年教育问题由来已久。网络游戏的出现可能只是让我们在一个更为大家熟悉的平台上得到这方面的信息。
但是我说的社会责任的问题，是不能被这样曲解的：既然有那么多问题，而网游引起的问题又不是所有的问题，所以网游就变得免责了。
我对网游的批判正是出于这个出发点。就像一个房子摇摇欲坠，而且势不可挡，但是你（姑且不说你没有想到出力维修）反而还拆几块砖回去准备当纪念品。那么一旦房子倒塌，固然不全是你的问题，但是从道义上你确实是犯了错。
社会当然是个体形成的，所以社会的行为一定由个体形成。在这个青少年教育问题上，谁都有责任：政府、学校、家庭、网游公司、烟酒店、药店、计划生育办公室、你、我……
再举一个极端的例子，开车就会有可能出车祸，那么在刚开始没有交通法规的时候，某些人凭着自己有车在道上酒后开车，横冲直撞，杀人了。难道我们还要责备行人不知道车子是会撞死人的吗？难道我们要责备村长没有对村民进行安全教育吗？
所有的新事物出现时，当然有这样那样的问题。但是，真正的问题在于：
第一，“天下惟利”以及“商人惟利”的思想使得任何想到社会责任的人都不能成为一个当今意义上的成功的人。而更多成功的人选择的是等我成功了，再谈社会责任。
第二，公众的舆论权被剥夺，至少是被忽视了。猛禽兄自己也说，要让他选择2005年的一个关键字，他会选择“防”。我觉得这个字选得好。“民可使由之，不可使知之”；“防民之口，甚于防川”。要防得好，要防得“紧”。
第三，泛责任说。每个人都有责任，就变成了谁都没有责任。这和致辞感谢时常见的“泛CREDIT”正好形成鲜明的对照：我要感谢我的领导、同事、父母、老师、同学、三姑六姨、拐角口卖老头的香烟、四面八方伸过来的手……
最后，我想说的是，对于现在这样的一个状况，“网游难辞其咎！”
2005-12-20 13:12 by TR@SOE—
我仍然不同意“网游难辞其咎！”的说法。现在的网游就如同我小时候被广泛批评的港台影视作品，媒体上同样天天在说那些低俗的作品宣扬色情暴力，对青少年儿童的健康成长极为不利。但是现在我们可以看到，早已经没有人再提这事了，倒是大陆自己拍的影视作品在庸俗、色情、暴力等方面比当年的港台作品有过之而无不及。
如果说网游真是有这么大的不良影响，同样更加可以说“学校难辞其咎！”“家庭难辞其咎！”“政府难辞其咎！”。这不是泛责任说，原因有主次之分，责任也有轻重之别。正如TR老大所举的例子所说的那样：一个房子摇摇欲坠，而且势不可挡。就算没有人去拆砖，它也终于是要倒的。不去追究前面造成房子成危房的原因，反而抓住最后一个拆砖的人不放，这不就是让最后这个人背黑锅嘛。
再来谈“对”“错”。什么是“对”，什么是“错”，必须有一个标准。法制社会的唯一标准就是法律。TR老大所举的车祸的例子正是最好的说明，在没有法律的情况下，我们固然不能责备被撞者，但同样不能责备撞人者，更不能制裁撞人者，至于因为有了交通事故就要禁止汽车的使用更无疑是因噎废食。从另一方面说，也正是因为有了这样的事故，才会有交通法规。而制定法律恰恰是政府的责任。再说即使现在有了交通法规，学校和家庭同样必须对孩子进行交通安全教育。只有在这些方面都做到位，才能真正有效地减少交通事故的发生。即便如此，我们还是无法杜绝交通事故的发生，也不可能因此不用汽车。
相比违法的酒后驾车行为，网游本身并没有违反现有的法律。当然，现在也已经有相关的法律，比如网吧容留未成年人现在就是违法行为，这肯定是错的。除此之外，网游与别的责任担方所处的地位完全一样，没有义务为目前的青少年问题背下所有的黑锅。
关于人治和法治的问题，去年在BLOG上跟reallike等人讨论得很多了，不想重复。讨论社会责任不过是一种泛道德的说教，一则没有强制力，二则没有说服务力——道德的定义从历史以来都是掌握在文人士大夫手里，是他们为自己开脱的工具，不谈也罢。
就目前的情况来说，把现有的法律执行好，并且逐步完善立法建设，才是真正解决问题之道。把什么事情都推到网游头上，无助于青少年问题的解决。
tags: 网游。
最近33号令发威了。
很多网站都被迫关闭，连YILI的网站都被株连到。看来应该推广国外服务器空间了。
刺猬说：
人民需要美圆采购外国空间，所以抛售人民币买进美圆
看来人民币要贬值了。^O^
上周六按计划会见CSDN BCB版的各位达人。因为我上午要上班，所以到得最晚，结果自然是被B4——日程太“紧”了。-_-|||
还好大多是去年聚会时见过的熟人：TR，老季（含小季），516。高论虽然去年聚会没能赶上，但也是一起FB过几次的了。猎手也在令狐的婚礼上见过。只可惜这次令狐没能来（日程比我还“紧”）。holyfire和yesry都是属于闻名已久，这次终于是见着真人了。还有一位神秘人物则是以猎手家属的身份出席的start001。^O^
特别要B4一下mikeshi，想来又8来。
一帮用BORLAND产品的程序员一凑在一起，共同话题必然是BORLAND。话题包括BORLAND的各条产品线，BORLAND的达人们，还有BORLAND的发展等等。上次跟大富翁论坛的一帮达人聚会也是如此。只是说来说去都是空谈，BORLAND又听不到。-_-|||
因为日程很“紧”，所以到现在才来记录一下。还是猎手同学表现比较好，一回去就写了《2005年度BCB上海聚会结束：）》，赞一下。
现场担任摄影工作的是516。刚从他那里拿到了照片，贴了出来。在这里。
BTW：散会后在美罗城一楼看到林志颖选秀活动刚结束，好多美女啊。可惜没拍到照片——要是有令狐那样的专业设备就好了。
火炬在《我们年轻的时候，沉迷上街砍人》一文中指出，相对于在现实中砍人，在游戏里砍还是要好一些的。我赞同这一点，所以一向反对将游戏妖魔化，虽然我极少玩游戏，同时这也是为什么我一向“仇视富人”，但不包括像陈天桥他们几个。
在我小时候，还以为只有我是这么不幸地生活在那样一个危机四伏的环境下，后来才知道，敢情全国的十几岁小孩都是差不多这样走过来的。我就不说我小时候的事了，没有火炬这么风光，我从小就细胳膊细腿的，只有挨打的份。-_-|||还是说点别人的事吧。若干年前在另一个城市，听说有个曾经常和我们一起混的小孩跑路了，因为前几天他在校外被几个别校的人打了，便回去找了十几个同学去报复，结果把对方的两个人打伤，110警车开来之前还把两个伤者扔到江里，还好最后没出人命。
在网吧/网游出现之前，学校周围同样充斥着各种游戏厅、录像厅……这些地方出的事从来都不比现在的网吧少。为什么现在的网游会受到多方压力呢？我想这里的原因也是多方面的。可以想到的就有：
泛仇富心理。因为贫富差距的加剧，这种心理特别是在互联网上很有市场，比如最近对中国留学生在加拿大遇害事件的讨论。这里也有一部分人对网游开发商、运营商、网吧老板等的仇视。
一口黑锅。比如教育界需要一口黑锅，政府在社会治安问题上需要一口黑锅，为人父母者需要一口黑锅……
十几岁的小P孩，正是充满叛逆的时候，什么都想试试，而且精力充沛，还不知道害怕。这时最需要的是正确的引导，但是社会不能为他们提供，网游只不过是一个适时出现的出口。正如火炬所说，如果没有网游让他们在虚拟世界里砍人，他们说不定就会在现实世界里砍人。
之所以敌视网游的说法能够大行其道，这因为人们天真地认为没有网游这种恶魔，孩子们就会是安全的。为什么不想想自己十几岁时是怎么过来的。这也是中国教育一向以来的一个误区：塑造人才。人不是泥土，学样也不是砖瓦厂，能够用模具批量地生产人才。
且不说我们不可能让孩子在一个真空的环境中成长，就算我们能够做到这一点，那么他们终归是要长大的，终归是要走进正常的社会的，我们要如何让他们从绝对安全的真空出来后能够适应新的环境？亦或者让他们看到这个真实的社会后都去自杀？
不论是陶宏开还是张春良，我都不想作什么评论。我只想说：没有人会永远十几岁。
一年前张潇艺的自杀貌似是对网游的控诉，其实是对这个社会的控诉！
如果没有周围的舆论环境，他也许会玩几年游戏，等他长大一些以后，回头去看自己过去，会感到后悔浪费了几年的时光，但肯定不会去死。而现在，他生活在这样一个环境中：
父母老师电视媒体天天都在说游戏如何如何地是精神鸦片，而他偏偏又无法抗拒游戏的魅力——请记住，我们教育的对象是处在将成年而还未成年的少年人，不能以成年人的标准来要求他们——这就会给他的心理上带来极大的压力，最终承受不了内心的负罪感而走上了绝路。
其实正是这些道貌岸然的正人君子们谋杀了这个孩子。
–12.15于鸟眼观圈（已经暂停，详见《防火防盗防33号令》）
tags: 网游。
postshow发起了一项“年度汉字”活动，这是个好提议，宣传一下。
我选择“防”字。
防控禽流感
防止青少年沉迷于网络游戏
防止安全生产事故
防暴警察
防火长城
防……
防民之口，甚于防川
–12.16于鸟眼观圈
tags: 年度汉字。