Category: 原《冷月无声》

BTSB碰到一件很莫名的事：《Debug的时候错误就没有了》。

如果他用TDD的话，应该就可以更早发现问题的所在。^O^

（2006－11－01）

洪峰和韩寒这两个人至少有两个共同点：

一、他们的名字看上去都像是自然灾害；
二、他们都是作家。

当然两位作家现在的情况是不同的。韩寒赚钱了，玩起了赛车。而今天的电视上新闻上报道说洪峰在当街乞讨。韩寒对此事的评论是《中国这帮二奶作家，作协这个二奶协会》。

虽然我从来不看韩寒写的小说，但是我一向支持长江后浪推前浪。然而就韩寒这篇文章来说，不论洪峰是不是一个作家，对待一位被体制抛弃的无辜长者，韩寒这种的态度显然缺乏起码的尊重，所以我还是想说一句不厚道的：洪峰开始写小说的时候，你韩寒的Dick还在地上拖灰呢。

十多年前，洪峰作为中国先锋派作家的五大领军人物之一，他的作品我是很喜欢的。至今还记得看过的第一篇他的小说是一个题为《初恋》的中篇，应该说是一篇相当有趣的小说。后来看的就多了，包括两本中篇小说集《重返家园》和《瀚海》，其中像《离乡》、《极地之侧》等都是我比较喜欢的作品。再后来还看过他的一些长篇，比如那部比较有名的《苦界》，以及不是太有名，但是很不错的《东八时区》和《和平年代》。

不过话说回来，惭愧的是那时我还在读书，看的这些书都是从图书馆借的，后来工作了也就不再有时间看这些书了，专业书还看不过来。当时看到新闻报道时，我还不太相信，只不过十来年时间，怎么变成这样了。

老郑说《完全靠稿费生活是作家起码的尊严》，其中隐约透着点得意。不过他说的多少还是有一点道理的，至少当年与洪峰同为先锋派达人的余华和格非等人现在都还混得不错——现在的时代，市场化运作是很重要的。

但是对于作家这一职业来说，写到一定的时候，难免就会碰到江郎才尽的情况，不会有什么更大的突破了。就拿老郑来说，个人感觉他现在写的东西也已经不如从前了。在这种情况下，坚持还是转型是大多数上个世纪的作家在这几年所要作出的艰难抉择。比如池莉后来改写电视剧就是出路之一种。而洪峰却天真地选择了相信体制会“包养”（参见赵牧《最后一批被“包养”的中国作家》）他一辈子。

其实这个问题跟我以前谈过的《一个技术牛人的下场》有点类似。

珞璃对我在《掺和ZOLA的PK》中所持的观点有不同意见，于是在IM上PK了一番。因PK之原始内容过于BT，在不改变原意的情况下作适当修改，并去掉其中无意义的抬扛部分（貌似是我先开始抬扛的-_-|||），大意如下：

珞璃认为，植物人有性权利。不论它有没有意识，只要大脑还未死亡，人还活着，就拥有这样的权利，虽然它不能行使这样的权利，但别人也不能剥夺。

我的观点是这样的：在讨论之前必须先明确对植物人的定义。植物人不但是指一个个体的人，同时还指一种状态，当人处于这种状态时，它除了吃喝拉撒这些基本的生存需求以外，没有别的需求——至少是不能表达它的需求。在性权利的问题上，植物人除了不能表达它的性需求以外，它还不能行使它的性权利。不能行使的权利等同于没有。

按我的理解，珞璃是认为，只要是个活人，它就具有人所应该有的所有权利，这其中当然包括性权利，而不用管它有没有意愿以及是否能够行使。

而我的观点是，所谓的“没有性权利”是陈述一个事实：它没有意愿也没有能力行使的权利，事实上就是没有。如同科学上卡尔·萨根的火龙——如果没有任何已知的方法的可以证明他说的火龙存在，那么它就是不存在的。

但珞璃坚持认为意愿与权利无关，并举例说：一个人此时此刻不想做爱，难道就说他／她没有做爱的权利么？

我认为这是这样理解的：一个人想或者不想，都是这个人的意愿表达。性权利意愿包括两个方面：一是行使的意愿，一个是不行使的意愿。比如和尚（仅指以禁欲为教义的狭义上的和尚）。但植物人不存在这两种意愿。

珞璃认为它并非没有意愿，只是第三方并不知道它是否有意愿。只要它还活着，大脑还没有死亡，那么谁都不能肯定他没有意识。

而我认为，只要有意识，就不是植物人，最多只能算是全瘫。植物人之所以叫做植物人，就是因为它和死人的唯一区别就是大脑已经不能正常工作了，只剩植物性神经还在正常工作，所以吃喝拉撒照旧。

因此我认为：植物人最多只剩下一个生存权。但是它连这一点都无法自己行使，只能靠别人的帮助以维持自身的生存。如果说植物人还有性权利，是不是同样需要别人的帮助才能行使？那么我倒要问一句：它应该一周几次？什么时间进行？那么对于类似的意识混乱的精神病人来说，他们是不是也应该有性权利？那么那些强奸精神病人的强奸犯是不是为了帮助她们行使性权利的活雷锋？

珞璃认为植物人相当于长时间昏迷，而昏迷的人同样具有性权利。

但我认为这是两回事。昏迷的人基本上是可以确定能够醒来，他们的性权利只是暂时不能行使，只要他们本来并且有意愿时，就可以行使。所以他们和正常人是一样的。但是我们仍然不能说在他／她昏迷期间——比如说好几天时间——说他／她有权利，需要代为行使。那样迷奸就不是犯罪了。

而植物人基本上是不会醒来的——如果醒来通常就能上新闻了——也就是说，如果它有性权利，它在死亡之前也无法行使，那跟没有有什么区别？

当然，如果植物人醒来，从它醒来的那一刻起，它就恢复了意识，就是一个正常人，自然也就具有正常人所拥有的一切权利了。

从前一段美国那位被法庭判处死亡的女植物人的案例来看，植物人的生存权都已经不一定能保障，还谈什么性权利。

Solidot引某官员在联合国会议上的发言称：《中国没有审查互联网，真的》。

他们说的是实话，因为如果你去中国电信投诉说无法访问wikipedia或是blogspot，他们会告诉你，那是对方网站的问题——这几乎是一定的。

最近很流行的Free Hugs活动果然影响很大，昨天的《第一时间》还报道了。

刚听说这事时还觉得很有意思，但是这两天发现这事居然闹大了，全国很多地方都在轰轰烈烈地开展起来，貌似每年三月的学雷锋也没这样的。

这活动已经有点不对味了，Free Hugs已经越来越像Free Tofus。或者说：以XX的名义XX……

（昨天光忙这个了，所以没８-_-|||）

发于ＣＳＤＮ《安全意味着麻烦》

（2006-10-28）

ZOLA一到年会上就跟人PK开了：《网志年会首轮PK之三个对立观点》。ZOLA是个充满活力的年轻人，可惜这三个话题我不能完全支持ZOLA。

第一、银行的钱也是老百姓的钱，亏了银行的结果还是亏老百姓。昨天世界有史以来的最大一次IPO就是中国工商银行，可惜只在A股和H股市场发行，要到NYSE去发的话还可以把这帐算到美国股民头上——当然美国人比猴还精，才不会干这种蠢事——所以结果还是中国股民去消化。

第二、这一点我支持ZOLA。权力利来自于需要，植物人都没有意识了，哪里还有什么需要。如果植物人有合理的需要不给予满足那当然是剥夺它的权力利，比如不给它吃喝拉撒是肯定不行的。但是性欲毕竟不同，什么时候需要，需要多少那也是不能强加的。当然那个要和植物人做爱的人是有权力利的，这个不能剥夺。

第三、通货膨胀是一个宏观经济学概念，衡量的是货币的普遍购买力，个别商品的涨价是不能算作通货膨胀的。这一点ZOLA是不正确的。

第二届中文网志年会：

欣悉第二届中文网志年会今天在风景如画的西子湖畔隆重召开，我因故不能参加，特此向年会表示热烈的祝贺。向全体与会人员，向多年来坚持在BLOGGING第一线奋战的全体BLOGGER们致以亲切的问候。

回顾中文BLOG这些年的发展历程，离不开全体BLOGGER们的共同努力。为了网聚BLOGGERS的力量，在几位元老级中文BLOGERS的牵头下，首届中文网志年会于去年在上海成功举办。

在上届年会上，我有幸以八卦帮常委、资深八卦人士的身份出席了此次盛会，并且结识了各位BLOG达人。在会上，大家就过去几年的中文BLOG事业作了一番回顾和总结，并且对中文BLOG事业、Web2.0、Podcasting……的未来发展各抒己见、各说各话、对牛乱弹琴。在会下，大家把茶言欢、胡吃海塞、吹牛FB、畅所欲言、知无不言、言无不尽、名片散尽。

总而言之，言而总之，那是一次成功的大会、一次胜利大会、一次承前启后继往开来的大会。

回首往日的成绩再看今朝。自首届年会胜利闭幕至今已近周年，转眼又是一年秋凉之时。经过这一年的不懈努力，这些在中文BLOG圈中勤勤肯肯耕耘着的BLOGGER们再次相聚在一起，为了中文BLOG更美好的明天，继续PK。

从年会的官方网站可以看到，今年的会议规模比去年更大了，与会的BLOG达人更多了，讨论的话题也更加多元和深入，赞助商也更多了。这是一个很好的现象，这说明在过去的一年里，中文BLOG事业有了长足的发展，这是可喜可贺的事情。

但是，在肯定成绩的同时，我们也要看到问题与挑战。在去年的年会上，GFW、“被按”以及“被按”的维基百科都是讨论的热点话题。这些都让大家在这过去的一年里纷纷修炼了“穿墙术”。但是今年我们又将面临诸如实名制这样的新问题，这是摆在大家面前一个切实的困难。毛主席他老人家说过：有困难也要上，没有困难创造困难也要上，这才是好同志。我相信，以大家的聪明才智、群策群力，一定能像过去一样，把这些困难以及今后可能出现的新的困难一一克服。

值此大会胜利开幕之际，我祝中文网志年会一届更比一届好！为中文BLOG事业作出更大的贡献！

谢谢大家。

八卦帮常委 猛禽 贺

Blog Tags: cnbloggercon

昨天在新闻里看到报道说，号称言论自由的美帝严厉打压“南方小鸡”乐队，只因为此乐队反对伊战。如今此事纪实已经被拍成电影，依然只能在美帝国内的少数院线上映。

让人依稀看到头头们的嘴脸：“看吧，美帝都没有什么真正的言论自由，你们闹什么闹。”

对照cnBeta收集的四则官方新闻，以及前几天blogspot再次进入GFW的小黑屋，可以预见官方正在为推进BLOG实名制造势，全面实施势在必行，一如去年的“被按”活动。

对于今天召开的“非法集会”，如果可以的话，头头们说不定还真想像Kevin的评论所说的那样：

我希望到时候能把他们一网打尽
那博客实名制的反对声音就少多了
嘻嘻，够奸的啊

但我依然坚持让实名制见鬼去吧。