猛禽的归档8挂
为了思考中医的废存问题，我昨天临睡前特地把把区结成的《当中医遇上西医》后半部分大致翻看了一下。没想到这么一本十来万字的小书，后面居然附了一百多本参考文献。
这才是严谨的科学态度。
对比一下方舟子。方舟子本来就不是医学专业人士，扯起来也都是些空谈，态度上就先差了一截。
参考文献在我看来是很重要的东西，因为像我这样的人是会去查的。十多年前泡图书馆看计算机硬件细节方面的书时，经常就是这样，看了一本书后，再按它的参考文献去看相关的书。直到后来有一回在图书馆借到一本书，发现后面的参考文献大部分都看过了。后来就不怎么看这个方面的书了——虽然后来这个方面有很多发展，但因为已经改做软件，所以至今还是没有再怎么看。
随风在我的《[言简意赅]老罗语录》后回复建议我“可以把这篇回给老罗”。
不过我觉得没有必要。
因为旁观他们的混战，我可以清楚地看到他们犯的错误，而如果自己也陷进去，不过是增加自己犯错误的机会——因为与那一帮逻辑混乱的人没有什么好谈的。
看看和菜头这个曾经思维多么有条理的人啊，这两天也因为这个中医的问题被他们搞到有点逻辑混乱了。
看老罗这篇《给gojin兄的答复》，注意其中的第五点。
5.牛博没有不允许不同的声音（当然有底线，如果你像孔Ｑ弟老师那样歌颂专制暴君肯定不行），所以支持中医的文章和回帖都没有被我们删除。但是即使删除了也谈不上什么专制，因为你可以到支持中医的地方去写。通常我们说专制政府不允许不同的声音指的是，它不让你写，写到哪里都不行，你自己弄个地方写也不行。
其实仔细看看，牛博的这种说法与专制没有本质的区别。它允许别人在别的地方说，其实仅仅是因为别的地方它管不着罢了。
买正版软件的钱都花到哪里去了呢？
看看ＭＳ的反盗版计划SPP吧：《微软：盗版们小心啦，其他人祈祷吧！》。
ＭＳ花在ＳＰＰ（包括开发及运营维护）上的钱也都是正版用户出的嘛，那么：
为什么正版用户要为盗版用户——准确的说法应该是“为ＭＳ反盗版用户”——出这笔钱呢？
（2006－10－06）
最近经常可以看到同一品牌的几个奶粉广告。其中一个广告是说DHA有助于孩子的视力发育，并用了一张清晰一张模糊的图片作为对比，说明缺乏DHA的营养会使孩子的视力有这样的差别；另一个广告是说孩子戴着蓝色的墨镜看黄色的鸭子图片时呈现为绿色，于是在后来绿色颜料用完时，想到用黄色加蓝色调配出绿色来，试图说明喝含有胆碱成分的该奶粉会使孩子的记忆力更好。
但是在我看来，这两个广告有明显的欺骗性。
先说第一个广告。
首先婴儿的视力无法用普通的视力表方式进行测定，而用仪器测定通常会有较大的偏差——因为视力不仅仅是源于眼睛看到的，还有一部分是需要大脑的处理——再说婴儿的器官通常未完全发育，按成人的标准来衡量也是会有问题的。
其次，并没有足够的科学依据可以证明那个DHA成分摄入量增加可以加快婴儿的视力发育。还有就是这种说法明显缺乏现代医学科学所需要的严谨性——做过多少试验（而且应该是双盲试验）？DHA的过量摄入是否有副作用？安全剂量是多少？
最后，如果记忆力够好的话，应该还记得Ｎ年前的“巨人脑黄金”吧，那个东东的主要成分就是DHA——传说中的深海鱼油提取物。看来这个DHA不但能补脑还能补视力，以后还不知道能补什么，简直就是仙丹嘛。
再看第二个广告，这个就更离谱了。
我手边没有合适的实验材料，但是基本的常识告诉我，用蓝色的眼镜看黄色的物体，绝不应该呈现出绿色来。这里的基本常识就是：加色合成法与减色合成法。
人眼识别色彩是通过视网膜上的三种感光细胞实现，而这三种感光细胞对应的光色分别是：红、绿、蓝。各种彩色的光在人眼看来，本质上是由这三种色光混合而成。这就是所谓的加色合成法——由红、绿、蓝三原色光“加”在一起混合而成。
另一方面，我们知道，人眼能看到物体的颜色，是因为物体会反射这种颜色的光——当白色光（即三原色光的混合体）照到物体上时，物体只把它自己颜色对应的光线反射出来，其它的色光成分被吸收掉了——即从白色光中“减”去物体没有的颜色。所以这种情况叫做减色合成法。减色合成法的三原色为：红、黄、蓝（这是对于美术专业的说法，如果是更为严格的印刷专业则应该是：品红、黄、青）。
对比加色合成法的三原色和减色合成法的三原色就可以发现：品红会吸收白光的绿光，反射红蓝光；黄色会吸收白光中的蓝光，反射红绿光；青色会吸收白光中的红光，反射蓝绿光。所以用黄色与蓝色（青色）混合的颜料会吸收蓝光和红光，于是反射光就只剩下绿光，使物体呈现绿色。
好了，现在可以看出来，一个物体呈现黄色，是因为它把蓝光吸收掉了，反射出绿光和红光（黄色的物体等于是减去蓝色，即蓝色与黄色互为补色），而所谓的黄色光就是绿光与红光的合成（加色合成）。如果再加一个蓝色滤光镜来看这个黄色的物体的话，则又把组成黄色光的绿光和红光过滤掉了，理论上就没有光了——呈现黑色。
当然实际的情况会因为物体的黄色不够纯以及蓝色滤镜的过滤性不够，仍然会存在少量的光线通过，但由于各种偏差的不确定，这个光线的色彩并不一定，可能是黄色，可能是蓝色，当然也可能是绿色——但肯定不会是广告中那种明亮的绿色，最多不过是黑色中略微泛点绿。
这里就有两个问题了：一是透过蓝色墨镜看黄色物体不会呈现那样的绿色；二是即使通过某种滤镜的方式看到某种颜色也是因为加色合成法，而混合颜料的做法是减色合成法，两者的做法不但不同而且是相反的，前面的经验并不能成为后面想法的帮助。
不过这样的问题大多数人是看不出来的。披着科学外衣的忽悠，比迷信更具有迷惑性。
我操中国电信全体官僚全家。是你们TMD逼我骂粗话的。
在家上网上得好好的，突然就给我断掉，重拨N次才拨上，然后首次浏览就出来TMD什么“星空极速”。
这TMD已经不是第一次了。
这帮BZ养的，耍流氓耍到这种地步。
我操！！！
补充：
关于星空极速的参考《cnBeta独家深度报道:关注星空极速的目标 – ‘占领用户桌面’》和《无耻的星空急速》。
（2006－10－08）
放假结束，开始清点Bloglines里的未读更新——早上BL短时出现水管工，不知道是不是因为很多人像我这样。
然后就看到曾颖的这篇《阿忆先生,你为什么将我的文章拿去当你的???》。文中说的那篇被抄袭的文章我很早就看过，还kuso过，只是当时也不知道作者是谁。
这个事件很快就有了结果：《阿忆先生针对文章的事的回复》。新浪做事一向有够恶心，阿忆的解释还算部分可以接受，不过把别人的文章转到自己的BLOG上却不注明“转载”也是说不过去的，更何况还对原文作了修改。
但是在这个事件中，不小心让我看到一件相当哭笑不得的事情：在曾颖前一篇文章的后面，有一个署名“人家”的网友说：
人家是北大教授，会抄你的吗？不要炒作自己！
这是什么逻辑？这是郭敬明们的逻辑！当年庄羽告郭敬明抄袭时，不也是有类似这样的说法吗？持这样的观点的人已经完全丧失了基本的是非观念，应该去学习一下什么叫“八荣八耻”。
我不知道北大教授有什么了不起的，至少这个什么阿忆我从来就没有听说过，倒是曾颖的杂文一向是很不错的。做粉丝的总是这样以自我为中心——当然，谁都曾经年少过。愿意围着自己的偶像傻转，那是他们的自由，但是不要以为——甚至要求——别人也这样做。
不要以为有了点小名就如何如何，没有了人品，名气顶个球。
2006-9-30
2006-9-29
2006-9-28
2006-9-27
2006-9-26
2006-9-25
接色色的棒：
全图就不发了，节约资源。
Q:OS为？
A:买笔记本电脑时顺便买的Windows XP Home。
Q:这张桌面是什么？从哪取得的？
A:是自己所拍，今年5月2日下午摄于闵行体育公园，用的器材是D50+50/1.4，JPG出片，因为原片为3:2的比例，故左右裁剪掉了一小部分。
Q:更换桌布的频率高吗？
A:极少。家里台式机的桌面已经五年没换了，公司的电脑原来的桌面也用了好几年，上一次重装以后就没再用桌面图片，前一阵令狐推荐了一个桌面日历后才又开始用桌面图片，用的也是这张自己拍的。
Q:桌面上有几个ICON？
A:那三个不算的话就没有了，不喜欢放桌面，乱乱的。
Q:一堆档案和快捷方式放得乱七八糟的桌面，你看得下去吗？
A:如果是别人的桌面，看得下去，自己的桌面肯定不会这样，公司的电脑上也不过两列。
Q:有没有什么坚持点？
A:坚持桌面图标尽可能少，最好没有。
Q:有为了填这份接力，还特地整理一下桌面吗？
A:没必要。
Q:喜欢用windows自带界面吗？
A:喜欢2000风格的界面。
为了不给大家添加麻烦，我也不附加问题了，开始点名：