Month: October 2006

因为周六周日都有事在身，走不开，故无法参加今年的第二届网志年会了，甚憾。今年的会上出现的达人更多啊。

帮主也因为周日有事，不得不于周六赶回上海，同样无法参加。

故本帮特别派出色色全权代表本帮出席本次盛会。

87年前的学生，为了国家而运动。

17年前的学生，为了理想而运动。

这两年的学生，为了自己的利益而运动。（见《江西省赣江学院因学校欺骗发生学生BAO动》，自去年以来，九江、郑州等地都发生过类似的情况）

也许过几年的学生，除非为了保住自己的小命才会运动了。

补充：看了这个网站（访问量过大，可能暂时无法访问）上的专题报道后，我觉得有必要重提去年关于九江学院事件的评论《革命还是造反》。

某官僚说：BLOG实名制已成定局。

如今的中国，总有些事情让人忍不住想念陈胜吴广。

如果全中国村级及以上的官员都能够把他们的每一笔现金或实物收入都放在网上公之于众，我的BLOG就实名制。

否则，我宁可穿墙写到外国去，也决不实名。

——虽然对我来说，实不实名也没有什么区别，中国电信要找到我还不是易如反掌。

补充：

又有某官僚说：

既然不搞侵犯他人权利的言论,不做超过法律界定的事情,就更不怕实名了.不说假话,心里就不虚,没什么可怕的.

既然官员都是清廉的，没有包二奶，没有贪污，没有受贿，就更不怕公开收入了，心里就不虚，没什么可怕的。

（2006－10－12）

终于出了用龙芯的电脑，还是《中国Sinomanic龙芯学生笔记本》。乍一看，这是个好消息，龙芯终于实现了产业化。但是仔细想想就不对劲了：不论是台式还是笔记本，所用的都是一个闻所未闻的国产Future Alpha操作系统。相当可疑。

这意味着这个“产业化”的龙芯硬件平台其实是一个封闭的系统，除了制造商“四川国芯”公司，谁也别想染指这一块。二十年多前的IBM就因为试图封闭PC的规范，结果一败涂地。虽然二十多年过去了，中国的环境仍然比那时IBM面对的环境要“幸福”得多。我猜想，“四川国芯”凭借行政垄断的手段，这样的东西还是有一定的生存能力。

不过我不喜欢这种做事的方式。

龙芯想要有更好的未来，还是需要有一个标准的硬件平台，并且支持通用的Linux（一个基于此硬件平台的专用内核和编译器，外围软件用源码编译）。

这里最关键的一点是：龙芯需要公布一个硬件平台规范。如同现在的IA32（32位Intel架构）规范。有了这样的规范，才会有基于这个规范的硬件产品市场，维护一个基于这个硬件平台的Linux版本才有意义。而且维护这样一个版本的Linux只要保持开源，并不违反GPL。

在GTALK群里讨论了一下这个话题，我认为这种自我封闭的做法对于龙芯来说无异于自杀。

在令狐的提醒下我搜到这篇报道《千元龙芯本本及台式终极大揭密》，其中对Future Alpha作了一些说明，果然证实了我对他们“恶意的猜测”。看看他们说的P话吧：

Linux并非为龙芯定制，也没有官方会为龙芯进行编译，技术支持方面更有一定困难……

Linux本来就不是为任何CPU特别定制的，既然四川国芯要做龙芯的硬件平台供应商，那么为龙芯编译维护针对此平台的Linux版本本来就是他们的义务，还要什么“官方”？他们自己就是“官方”。这种说法纯属别有用心，企图忽悠别人。

但作为一个桌面操作系统，应用于普及层次的大众计算机使用者来说，则复杂且难以驾驭。

这也是放P。凭什么Future Alpha就一定简单好用，而且现在的Linux的用法也已经很简单了，对于从未学过电脑的人来说，学习使用Linux和学习使用Windows是差不多的，如令狐所说：如果他一开始就接触Linux，以后就会说“Windows怎么这么难用啊……”。但是Future Alpha呢？我并不报什么乐观的想法。它也许会看上去更简单易用，那只是因为它提供的功能太简单。

维护一个已经存在的成熟操作系统绝对比重新开发一个要有效而且有益。更不用说还要在这个操作系统之上开发一大堆的应用软件。至于说：

但来自国际的一些信息告诉了我们，操作系统只有自己设计，否则仍然不能掌握软件体系的核心，

就纯属煸动民族主义情绪了。

事实已经很明白了，他们不过是想利用这个封闭的软硬件平台垄断这块市场，特别是看这两款机器的定位，这里已经明白无误地透露出一个信息：他们的基础是行政垄断。

我很希望龙芯能够如我前面所设想的那样，有一个统一的规范，为龙芯产业化打下一个良好的基础。

四川国芯公司肯定不会支持这么做的。

如果是在一个成熟规范的市场里，他们的这种做法肯定是没有竞争力的，因为全新开发一个操作系统代价太大。在那样的情况下，他们就只能选择支持现有的操作系统，在一个开放的软硬件平台下公平竞争。这样他们就失去了垄断利益，并且将要面对龙芯向其它硬件厂商出货，使用开源的龙芯版本Linux——因为龙芯芯片并非由四川国芯公司生产，它只是硬件制造商，现在只是“与北京神州基本达成了有关龙芯产业化的意向性协定”。如果四川国芯投入资源开发出了硬件平台和相应开源Linux版本结果却为别人做了嫁衣，他们肯定也是不干的。

但他们幸福地生活在中国，他们有条件借助于行政性垄断地位来谋助利益，至于对于龙芯的未来发展是好是坏就不关他们的事了。

当然龙芯应该是不太可能与他们签定排它性协议。不过这对四川国芯来说不重要，只要他们的系统是封闭的，并且没有统一的硬件平台规范，即使别的厂商要做这一块，也不过是自己再弄一套罢了，不会影响到四川国芯。

在中国想发财并且有条件的人，总能想到办法的。

BTW：补充一条八卦《组图：龙芯二号台式机内部结构曝光》，貌似这则报道里有熟人出现。^O^

10.19再补充一段：

CSDN的最新报道：《龙芯官方否认作假 反击媒体指责》——CSDN的编辑又犯错误了，龙芯和国芯是两回事。

不管国芯官方怎么说，弄个不明不白的独有的操作系统，在本质上就是在做学习机——即使它提供了很多软件。而历史的经验早就证明，搞学习机的下场都是不可持续发展之道。

Blog Tags: 龙芯

今天是鲁迅逝世七十周年。

（上图来自维基百科）

（2006－10－10）

闾丘露薇的一篇《我的非洲同學的故事》很有意思，我转发到ＧＴＡＬＫ群里以后，令狐提醒我说：

这个问题上次我们不是已经讨论过了么。选举不是民主，选举+罢免才是民主。

看看泰国的政变、台湾的“天下围攻”，再对比美国的“水门事件”就知道，所谓的民主有多么的不同。民主有很多时候，已经成了一件与脑白金差不多的万能灵药。

我并不是无条件地支持中医的全部，但是我反对将中医全盘否定。特别是以“伪科学”的名义——因为现代医学本身也只是更接近“科学”，尚未达到真正的“科学”的最低标准（见《戏说废除西医》）。

而中医的价值也并非在于《黄帝内经》阴阳五行之类的东西，这一点至少一百年前就已经有人认识到了。传统的中医是包罗万有的，其相当一部分原因应该是由历史上的生存需要。但是那些真正的医者一直都知道这个事实。按区医生的观点来说，中医中比较有价值的内容之一是自张仲景开始的对温病的研究。至于中药对治疗原理的解释大多是基于经验，而文字记载的描述是又是基于非科学的阴阳五行——但这只是因为古人的认识有限，只能基于他们当时的知识系统来表达。我们现在要做的不是把这些全盘否定，而是应该用现代的知识系统去重新理解这些——当然其中会有一些确定没有道理的内容应该被剔除。而不是什么都不做，就全丢掉。“不为”与“不能”是两回事情。

不过经过这一次的争论，我在牛黄解毒片的问题上犯了不少错误，这个教训是深刻的，以后还是不再谈这种不在行的话题了。

但争论的好处是能让人看清楚一些问题。比如现在我就发现，中医应该感谢方舟子。如果不是方舟子挑起这样的争论，让大家正视中医中确实存在的问题，中医总有一天会亡在庸医、劣药和骗子的手里。

令狐说得对，中医是个大话题。我想以后还是不再掺和到这种争论里去的好。

（2006－10－16）（发于豆瓣）

因为最近中医问题的争论，我写了一篇BLOG来评论这本书：《科学地看中医问题》。

当然我是站在反对废除中医的立场上来说的，事实上区医生的观点并不是像我这样简单地站在支持或反对的立场上，他的分析要客观全面并且科学。毕竟他是以一名专业的西医的视角来看中医的，全书几乎都是在分析中医，特别是分析中医的不科学，只有最后一章以非典为例，指出了中医仍然具有一定的现实作用。

当然如果想要找到更多支持中医的理由，那就应该看《思考中医》，因为作者刘力红是一位中医（此书我未买到，参考《復活》一文对此书的评价）。

不论你对废除中医这件事是支持还是反对，都应该看看区医生这本书，这才是用科学的态度来看待这个问题，而不是像方舟子那样逻辑混乱地一刀切。

因为postshow侵犯了一张照片（不是zola的）的版权问题（详见tinyfool的报道《为什么我们需要周曙光这样的网络胡闹者?》），zola在BLOG上与postshow为此争论了好几天。

也许zola的激烈言辞让postshow的JoyChan很不舒服，但是在这次的事件上，postshow错了就是错了，侵权的事实有目共睹，再狡辩下去也没有什么意义。

既然JoyChan认为zola的BLOG访问量太小，那我就来帮zola广告一下，虽然我这的访问量也不太大。但是我相信通过大量“访问量不大”的BLOGGER的传播，效应也会是很可观的。

补充：

postshow的回复《PostShow_aiwa99回Zola书》。

发现问题承认错误及时整改就好了嘛，相信zola也不是不讲理的人。去年网志年会上见过这个充满活力的小伙子，还是很可爱滴。^O^

不过postshow的这个回复只说明了一个方面的问题，即加水印的问题。而且就算是加水印，我认为也应该有选择地加，比如只对postshow拥用版权的片子加上水印。

另外一个更严重的问题是：不应该把原图片的LOGO去掉。如果说是程序自动加上水印还可以说是无意的，那么去掉人家原有的LOGO就说不过去了。

再补充：

Postshow的正式申明《就近期PostShow侵害网络图片版权一事的申明》。