发于天下唯利《别把人民当猴耍》
发于鸟眼观圈《别把人民当猴耍》
平等心，众生志
这个题目是本次年会的口号。我很喜欢。
热闹的首届中文网志年会闭幕了，但是余热未消，今天一天都在看相关的更新。
早在会议筹划时就说过，这次会议不是“商业峰会”，不是“学术专会”，而是每个Blogger 都有机会参与和分享的聚会。所以这次大会虽然来了很多的精英人士。比如blogbus的横戈，feedsky的吕欣欣，blogdriver的6e和owen……但是他们在会上会下却都往往避免谈及各自的商业实体——当然软广告还是不少的。总的来说他们还是常常强调是以一个Blogger的个人身份来参加这样的会议的。从学术性上来说，应该还是很有学术价值的，大家都是抱着对整个Web 2.0各自的看法而来的，各种观点的争论也还是相当激烈的。比如关于Podcasting、版权等问题的讨论。而Tags的问题到现在还在GOOGLE GROUP里争个没完。
昨天午饭后和大虾、色色出去买水的路上对这次会议作了一番讨论，谈到了在这次大会上缺席的donews。本来还指望有机会能见见像tinyfool他们的，遗憾。
除了商业和学术，更值得一提的还应该是“微笑图书室”和“多背一公斤”这两项公益事业。这些踏踏实实在为有需要的人们提供无私帮助的人令人肃然起敬。前天晚上的会下讨论时，色色和我从《E时代周报》的美女叶子那里接了一个任务，本来答应她今天上午给她的，结果今天公司服务器硬盘故障忙了一上午，中午抽空给色色提供了一些补充材料后，下午才给她发过去，真不好意思。后来她说要我们留个地址寄稿费，还是色色想了个好办法：捐给这两项公益事业吧。可惜据说这大概会是最后一期的《E时代周报》了（参见相关报道一、二）。
还是很高兴能参加这样的会。也很感谢Isaac和Zheng他们为推广中文BLOG所作的努力以及所有此次会议的组织者们的劳动。有人说，这才真正叫“网聚人的力量”。:D
看看Aether拍的照片（很全）。
这是司仪一宁拍的（更全，包括会议组织的部分），这就那件传说中签满名的衣服，偶也在背面占了一个位子。
还有我拍的（发在色色的flickr）。
最后是我第一次尝试Podcasting（虽然小白反复强调：不要编辑！但是偶觉得至少还是要掐头去尾的，因为是在会议现场录制，环境声比较大）：
[八卦访谈]帮主谈木木
technorati tags: cnbloggercon。
首届中文网志年会胜利闭幕
开了两天的会，还真挺累的，我还从来没有参加过这么大型的会。
一个可能是如色色所说，费脑子啊，会上会下，无数的想法和观点在交织碰撞，是一次信息和知识的轰炸，要及时消化这些就不得不让脑子时刻高速运转。
另一个则是体力上的消耗，两天时间的会议安排得满满的，加上会场上人很多，显得有一些气闷，所以就更累一些，一些远道赶来的与会者甚至累得在会场上睡着了——在会议结束的时候，看到屏幕上放出的一些照片。
特别没想到啊没想到的是，我们这个传说中的“八卦帮”居然这么有名。
因为一些从全国各地甚至海外赶来的blogger需要赶回去，所以今天的参会人数明显比昨天少，到了下午时大约少了近一半。但是今天的会议依然很不错，特别是经过了昨天晚上的会外观点交流，今天的一些演讲者还在演讲中补充了昨天得到的一些其它与会者的相关意见和看法等。
在早上的会上，我还就中文维基百科中，自然科学部分的内容相对少于人文社科的内容，而在人文社科方面的过于突出，可能比较容易触及敏感的方面，潜在地存在增加中文维基被封的风险的问题向一位维基百科的Andrew.Lih提问。他的回答是这主要是因为相对来说人文社科部分的门槛比较低，而且目前参与中文维基维护的志愿者中，相关的领域专家还太少。
还是希望中文维基能够尽快解封。
受了小白的影响，今天拿MP3录了一些内容，准备试试Podcasting。小白是一位强人，富有很强的草根精神。
另一位令我印象深刻的强人是沈阳，几乎向每位演讲者都提出了他的看法和问题。
见过很多达人，就不一一列举了。说一下ZOLA吧，果然是一位充满活力的小伙子。在会前就听说他和曾雄杰都要参加会议，结果在GOOGLE GROUP里就有人起哄，让他们在会场上来一次真人PK。实际情况当然是没有发生这样的事，不过他和雄杰的见面还是被色色给拍照记录了。虽然真人PK没有发生，不过小伙子还是差点被人给拐卖了，没想到上海也有这么不安全的事啊。散会前我还跟他合影了，明天到公司发照片。^O^
相关的报道请继续参见中文网志2005年会的官方网站。
相关的照片请访问flickr。
technorati tags: cnbloggercon。
上周八卦(2005-11-6)
2005-11-4
- 台湾当局打压TVBS成为美国加州大学“负面教材” #
台湾TVBS电视台日前连续报道民进党成员在“台湾地铁招标案”中涉嫌贪污一事后，台湾当局决定对其予以打压。此事迅速成为美国加州大学洛杉矶分校课堂上的一个“负面教材”。 - 户籍歧视岂能久乎 #
诚如一切改革一样，户籍制度的改革其实也是利益相关方不断博弈的过程与结果。不同于计划经济时期重工业优先的考量，当前阻碍户籍统一管理的障碍主要来自城市地方政府对本地居民失业问题的顾虑。 - 卫生部否认“医改不成功”传递另一种信号 #
医疗资源既具有公共性质，又有明显的市场属性，这是无须多言的常识。目前之所以出现贫者有病难医的“改革陷阱”，与其将板子打在“市场化”上，毋宁说是医疗服务的市场化不足与公共性不足的双重不足所导致。 - 书非K不能读 – 孟岩 #
软广告^O^
也许在精英教育的时代，这客观上构成了层层选拔机制的一部分而创建过什么不朽功勋，但即便如此，在高等教育大为扩大的今天，“书非K不能懂”恐怕早已经是弊大于利了。 - 苏州工业园区污染事件调查 十年罪恶说令人惊叹 #
终于有调查了，虽然问题可能没有传说中那么严重，但是还是那句话，苍蝇不叮无缝的蛋。
2005-11-3
- 用美国教材,中国迷失于美式经验？ #
大家都说完了，我也没什么好说的了 - 卓越、当当以及豆瓣是怎么争夺我的 [和讯博客] #
一是老大们大约觉得豆瓣的概念实在太小了，小得不值得抄了。豆瓣的老板做豆瓣应该还是因为他爱“吃豆瓣”吧，谁一开始开个小书店就是想赚大钱的呢？可是抄袭者的目的就是要赚钱。有这样一笔抄豆瓣的钱抄什么不好？干吗非得去抄跟读书有关的这么个油水不大的商务模式？二就是豆瓣的概念太超前了，超前到老大们都不看好。这也正常，大家都看好的就不叫新经济了。等到豆瓣做大了，老大们再红着眼说：当年不是老子放它一马，哪有他豆瓣今天？ - google这样厚道吗？-丁勇说话 #
其实，根本就没有所谓的三角关系，有的只是一条上粗下细的金钱线，有人把这条线最细的那部分叫做长尾，其实那不过是壁虎尾巴的昵称罢了，随时可以挣断的。 - 开源软件新时代 55个经典开源Windows工具 –中关村在线 #
在这些精彩的开源软件中，功能强大的OpenOffice完全能够满足人们的绝大多数办公需求；基于GNU协议的图像处理程序包Gimp足可以媲美Photoshop；所见即所得的HTML编辑器NVU则可被看作是Dreamweaver的一个简化版；而Media Portal则是Microsoft的Windows XP MediaCenterEdition强有力的竞争对手。此外，本文介绍的开源软件还涉及项目管理、音频编辑、PDF转换、即时通信、FTP、加密以及系统监测等多个领域，当然也少不了Web服务器。 - 国外城市的真实房价一览！,第1页 – SOHU社区 #
国外城市的真实房价 -大家对比看看就知道中国现在的房价到什么水平了
2005-11-2
- 6.25九江学院暴动–楽俊的博客 #
有过传闻……
6月25日九江学院的学生因不满学校贪污和食堂伙食太差的现状，发动了有史以来最大的暴动，学校因此损失几百万，白宫门口停的5部小汽车全部推翻，白宫的门窗也被砸烂，校园所有路灯也被砸烂，学校超市也被抢，其他的地方也被砸了好多 - 近来见到的牛B书，1962年版。 #
真是太牛了。
近来见到的牛B书，1962年版。 - 又要与国际水平接轨了：煤电油气等资源品将要涨价 #
这帮猪头还有完没完，该接轨的不接轨。什么时候义务教育之类的事情接轨再来谈这些接轨还差不多。 - 安徽阜阳物价局原局长制止乱收费受阻 三度辞官 #
碰了潜规则的壁了
安徽省阜阳市物价局原局长张洪钧如今赋闲在家。其在任期间因调查并制止教育乱收费遭到阻挠，于今年4月初向市领导提出辞职，理由是“外部工作环境恶劣”。
2005-11-1
- 中华网论坛 – 尴尬的中国护照-中国人在世界上地位的真实反映 #
要想别国来尊重你的国民，政府首先要尊重
自己的国民。 - 批评不是一棍子打死 宽容对待经济学家的逐利性 #
果然是拿人钱财与人消灾，国内的环境对某些人就是如此宽容。
经济学家还原为经济人之后，可以不必打着公共利益的旗号来为利益集团谋取私利；而对于公众来说，也大可不必将某些经济学家的言论奉为圭臬，把他们当作公共利益的代言人。承认乃至宽容经济学家的逐利性，对经济学家少一些情绪化的责难和道德拷问，恰恰是社会进步的表现。 - [新闻会客厅]愤怒主持人万峰 #
您能想象一个电台的主持人天天在节目里训人吗？如果电视台有这么一位主持人，估计观众早就不答应了。但是，在浙江就有这么一位奇怪的电台主持人，而且还因为这个独特的强硬风格受到了听众的喜爱，甚至是追捧。 - 台军12枚导弹攻击韩货轮全程截图集_新浪论坛_新浪网 #
4枚激光制导炸弹 8枚地狱火导弹,共12枚导弹前后攻击,耗资千万,破船安然无恙!!! - 齐人有一妻一妾 #
这就是传说中的齐人之“福”
这是我看过的最可让人落泪的故事。 - 凯迪社区-文化散论-[原创]我看见三十万双乳房在快速长大 #
几十亿上百亿的大案！“富华”急追“远华”，涉及的远远不止一个药监司，媒体、黑白两道，政府以及党的官员都可能有份。央视“新闻调查”有这个胆量吗？
2005-10-31
- 晚上睡不著的时候想想—值得思考的27个理财问题 #
谈到理财，总有很多令人费解的问题。在俄勒冈州投资顾问威廉?伯恩斯坦(WilliamBernstein)和加州圣克拉拉大学(SantaClara Univerisity)金融学教授迈尔?斯塔特曼(MeirStatman)帮助下，我列出了以下一连串问题，让读者好好琢磨琢磨。 - 密切关注：战火升级 维客中国被群起而攻之 – DoNews.com #
我们注意到，伪’维客中国’上有一句话很值得讨论，那就是 ‘维客中国得到了教育部哲学社会科大力支持’，现在我们应该不难想象Wikipedia为什么被封锁了吧? - 价格战 – 老白说真话|LaoBai’s Blog #
但现在的情况是：卖书的，出书的，写书的。
买一本书，你希望谁赚的更多一些呢，我心中的顺序是这样的：写书的人、出书的人、卖书的人。 - 网友谈缩小贫富差距、走向共富的三个解决之道 #
加大税收调节力度，强化高收入人群税收监管，改变工薪阶层成为纳税主体的现状（69.0%,2805票）”；“建立健全社会保障体系，逐步提高最低生活保障和最低工资标准（68.0%,2748票）”；“建立公平、公正的市场竞争环境，严堵非法收入渠道（64.0%, 2572票） - 2020年中国将成为穷国？ #
到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。 - 广本雅阁车身断裂事件追踪 “婚礼门”事件未了 #
如今看来，在浙江省质量技术监督检测研究院鉴定中心的检测报告广受质疑的情况下，似乎只有为数极少的人还愿意探个究竟，但即使是这极少数人，实现这个愿望的难度明显已经越来越大。 - 强迫农民’进城’?’农转非’须谨慎 #
其实，城市化水平的高低，不在于城市框架能拉多大，也不在于户籍上“消灭”了多少农民，而根本在于城市能提供的就业岗位和为居民提供的医疗、养老等保障水平有多高。 - 转贴一封致唐骏的信 – 对牛乱弹琴 | Playin’ with IT #
哈哈，太搞笑了 - 一张图片让你能明白 Raid 的含义 | 维道 #
RAID(Redundant array of independent disks 独立磁盘冗余阵列)的基本思想就是把多个相对便宜的小磁盘组合起来，成为一个磁盘组， 使性能达到甚至超过一个价格昂贵、容量巨大的磁盘。 - 买卖吧 :: 阅读主题 – 性高潮可以治感冒 #
王大夫告诉记者，在性生活过程中，人体除免疫系统外，还有很多内环境发生了有益的变化。比如，性生活后人体通常会有一段时间的愉悦感和舒适感，这是由于体内产生了大量内啡呔类物质，它们在一定程度上可以缓解身体疼痛，性生活后，感冒的疼痛症状减轻也与此有关。同时，性生活中人体的呼吸和新陈代谢都会增加，在保证室内空气新鲜的情况下，有助于体内废物排出，这就是所谓的排毒。 - 从防框架代码跳转的两种不同态度所想到的 – Zola’s BLOG #
我和费乐沃都用了防框架的代码，我的会弹出警告并展示创作共用页面，这样做有助于进一步普及创作共用约定，并且告知用户下次不要通过bolaa.com这种不遵守版权的网站来访问我的BLOG；而费乐沃的代码几乎是无缝跳转到费乐沃的正宗网站里，用户并不知道搜狐博粹用框架盗取他人网站内容的真相，这种作法的必然后果是：作为读者，他并不在意自己是博粹的还是费乐沃的读者，读者们下次还是会从博粹链接过来。这不等于帮衬博粹了吗？博粹之流的网站的不当行为并不会因此而得到纠正，博粹的利益并不会因为top.location=self.location之后而有所减少，费乐沃的BLOG并不会就此从博粹手中夺来一个读者。
中文网志2005年会第一天
今天是中文网志2005年会的第一天。
回到家已经快11点了，不过很开心，见到很多牛人，最主要的是从别人那里学到很多东西，线下的交互更为直接和高效。特别是会后在唐韵茶坊的分散讨论，如果说白天的讲演更多的是草根中的精英作单向的理念介绍，那么晚上的讨论就是更加具有双向交互的性质，收获很大。
相关的报道请关注中文网志2005年会的官方网站。
相关的照片请访问flickr。
休息去，明天还要学习一天。
BTW：附王建硕的现场照片报道（不过没有我们几个，因为我们在一根柱子后面）。
technorati tags: cnbloggercon。
就是不宽容（外一篇《革命还是造反》）
前一段香港科技大学社会科学部教授丁学良说中国合格的经济学家不超过五个，结果引起激烈的反响。我不禁也要像老罗一样得意洋洋一番，因为在8月份的时候，我就在《独立精神的基础》一文中指出国内的经济学家越来越缺乏独立精神的问题。
与顾雏军事件一样，立即有人站出来说，经济学家也是正常理性的经济人，对他们的逐利行为要宽容。但在我看来，与顾雏军一样，我们现在对这些经济学家正是过于宽容了。
不可否认，经济学家也是普通人，追求自身的利益最大化是正常的，当他们为公司或其它利益团体服务时，追求公司或利益团体的利益最大化也是正常的。但同时经济学家又不是普通人，他们的一言一行对民众有着相当大的影响力，他们的行为不但影响到自身所处的利益团体，同时也对政府的行为具有影响力，在这样的情况下，如果他们的行为影响到公众的利益，那么我们就有理由不宽容。
中国人民是善良的，然而宽容从来都不是无限的。附一则关于忍无可忍的报道（未见官方报道证实）。
与顾雏军事件一样，立即有人站出来说，经济学家也是正常理性的经济人，对他们的逐利行为要宽容。但在我看来，与顾雏军一样，我们现在对这些经济学家正是过于宽容了。
不可否认，经济学家也是普通人，追求自身的利益最大化是正常的，当他们为公司或其它利益团体服务时，追求公司或利益团体的利益最大化也是正常的。但同时经济学家又不是普通人，他们的一言一行对民众有着相当大的影响力，他们的行为不但影响到自身所处的利益团体，同时也对政府的行为具有影响力，在这样的情况下，如果他们的行为影响到公众的利益，那么我们就有理由不宽容。
中国人民是善良的，然而宽容从来都不是无限的。附一则关于忍无可忍的报道（未见官方报道证实）。
革命还是造反
我昨天在《就是不宽容》一文中引了令狐转发的一篇《九江学院暴动》的报道。当然，我的意思并不是支持这做法，我只是想用这个例子说明一下：从公元前209年的大泽乡至今，这样的事情一直都是生生不息的。经济学家是人，民众也是人，当然某些个人或利益团体的逐利行为侵害到公众利益时，没有理由还要要求民众对此保持宽容。出离愤怒的人什么事都干得出来。
令狐后来为此写了一篇《革命不是恐怖行动》（如无法访问，请穿墙）。我很同意这一观点。
在那篇报道中有这么一句话：大家乘机哄抢超市，高喊“我们是革命者”。这完全是在糟蹋“革命”这个词，如果一定要找一个这样的用法，那么恐怕所谓的“文化大革命”中的“革命”一词与这里的意义是相当的。更确切的表达方式应该是：造反。就如文革中的一句著名口号：造反有理。就是这个样子。
还有那个可怜的超市，让我想起阿诺主演的《Collateral Damage》。片中阿诺的妻子在恐怖事件中遇害，那一位号称革命者的恐怖分子对此的反应是：他们是在革命，革命就难免会有一些间接伤害。看来这个超市就是这帮革命者间接伤害的受害者了。
其实暴力手段并不是革命的唯一手段，比如工业革命、科技革命和信息革命。甘地的非暴力不合作也是一种革命。只是几千年不断地揭竿而起的历史，在中国人的心目中已经成了发泄不满的唯一途径。令狐提到的张献忠正是这种揭竿而起的一个典型。
老罗说中国的教育给学生灌了太多意识形态的大FEN，这其中对所谓农民起义的过高宣传大概便是其一。而这些造反以及其它的所谓群体性事件恐怕与这种赞扬农民运动的教育不无关系。其实仔细研究历史就会发现，绝大多数的农民起义最后并未修成正果，唯一的作用就是改朝换代，换一个皇帝罢了。用唯物史观来看，就是农民的阶级局限性还不足以改变社会的本质。
张献忠就是这样。参考《张献忠,黄巢这些杀人如麻的恶徒为何被粉饰成英雄》和《大屠杀与外来政权——纪念成都大屠杀360周年》。
张献忠入川后，为什么这样大肆疯狂杀人？鲁迅在《晨凉漫笔》中说得很清楚：”他开初并不很杀人，他何尝不想做皇帝，后来知道李自成进了北京，接着是清兵入关，自己只剩没落这一条路，于是就开手杀，杀……他分明感到天下已没有自已的东西，现在是在毁坏别人的东西了，这和有些末代的风雅皇帝，在死前烧掉了祖宗或自己所搜集的书籍古董宝贝之类的心情，完全一样。他还有兵，而没有古董之类，所以就杀，杀，杀人，杀……”李自成已经入北京做皇帝了，做皇帝是要有百姓的，他要杀之他的百姓，使他无皇帝可做。
那些造反派是不是也有这样一种绝望呢？
造反与革命的区别，大概就在于：前者是只知道现状是不好的，但是却没有方向，只知道破坏；而后者却清楚地知道什么样的未来才是好的，并且是致力于建设性的改进。
Google出什么事故了？
刚才快五点的时候，我的GTalk忽然掉线，之后始终无法连上。我在QQ群里反映后，有人反映Google也无法访问了，之后我立即又试了Blogspot，也已经无法访问。
某外资公司使用新加坡网络出口，同样无法访问Google。但我用穿墙术后，Google和Blogspot都可以访问了。
很奇怪的问题。
补充之一：五点二十分左右，恢复正常。诡异啊诡异。
补充之二：五点半左右有人发现中文Google首页增加了一点功能（请自行查找），看来情况出在Google那边，大概是对中文Google进行升级，故中国大陆及新加坡等地均无法访问（只是中文版部分），而穿墙后访问到的是英文版，故正常。
补充之三：KESO这里有了官方解释。
人民有愤怒的权力
昨天把老罗语录2005新版又听了一遍，其间他说到女体盛事件时指出：人民有龌龊的权力。那么，面对这样的“与国际接轨”，人民是不是也有愤怒的权力？
对这篇目报道，我们几个在GTALK群里聊了一下：
令狐说：我现在特别烦这种什么“创建节约型社会”之类的话。只要遵纪守法的民众没有哪个是乱来的，资源不够了，首先应该是追究政府的责任：你是怎么执政的？你是怎么控制资源的？
现在倒好，一句漂亮话说出来，轻轻易易的就把责任推倒普通民众身上了，末了政府居然还得个好名声。
就像以前办亚运会要中国人每人捐一分钱一样。本来一分钱不是什么大事，但是没钱办是你政府的责任，你就不该推卸给民众来负担。要我们给钱不是不可以，你得承认自己的过失，然后是*请求*民众捐款，而不是好像恩赐给民众机会似的。
高论说：政府现在都是面子工程,很多地方没有必要花钱的地方可是他们确很喜欢花钱的
令狐说：现在tnnd什么都跟国际接轨，但是人家政府负责你怎么不学？人家政府没干好事情，领导人引咎辞职，你怎么不学？对自己有好处的倒学得这一个快。
高论说：经济和国际接轨,而政策永远是有中国特色的
令
狐说：经济其实也一样，现在因为前阵子的改革开放一部分人富起来了，结果现在富起来的这部分人就拼命的维护自己的利益，对自己有利的接轨，对自己没利的理
都不来理你。你看，银行卡年费要接轨，单向收费就算了；公共服务收费要接轨，个人收入就算了；教育产业化要接轨，社会福利就算了。人家人脉广，有XX撑
腰，我们有什么啊。
推卸责任一向是当官的拿手好戏。
先从水价说起，中国一直以来都是一个缺水
的国家，但是现在的水价就很低了吗？如那个帖后的回复所说，与收入相比较的话，未必如此。最重要的是：只要是自己掏钱，就算是水价不贵，一般也不太可能浪
费多少，毕竟不管多少，浪费的都是自己的钱。现在浪费严重的地方更多的应该是在工业领域，特别是一些技术水平不高的企业，浪费尤其严重，我们的同样一美元
的GDP产出，所消耗的资源比大多数发达国家都要高出数倍之多。而这些企业由于地方政府的保护，往往却可以享受更加优惠的资源消耗成本。
构建节约型社会没有错，问题在于先要搞清楚，谁该是这一行动的主体。
除了水还有油，几个月前我8过一次油价的话题。前一段油价上涨，导致南方部分地区的油荒，后来有传闻说是因为某些公司利用国内外油价的差价，把本该供应地方的成品油卖到国外去了。事后还理直气壮地说他们用的原油价格高，不这样卖会亏的。那前些年国内油价远高于国外油价时它们怎么没有吭声？果然是“闷声发大财”啊。
当然，现在的资源问题正是我们已经在现有制度下达到帕累托最优的一个表现了。现在来说，发展是个世界性的难道，就如费里德曼所说：
“中国印度美国，都好像是在高速公路行驶。中国呢，道路平坦，5车道，一切都很好，但是前
面有一个政治改革的障碍，车子开过去，要么是跳起来落下去震几下继续开下去，要么是车毁人亡；印度呢，路面是一塌糊涂，很窄，还有动物走来走去，但是前面
似乎越来越平坦，也许未来就可能全是中国的这种好路，也许这只是空中楼阁。美国呢，没有障碍，路也很好，但是前面好像没有路了，美国人必须自己开出新路
来。”
嗯，又激动了。
其实关于“与国际接轨”的事情，我去年就说过一回。前两天又看到这么一篇《尴尬的中国护照》，什么时候头头们能想到让自己的国民也能享受到与国际接轨的尊重呢？“要想别国来尊重你的国民，政府首先要尊重自己的国民。”
在这个问题上，某些人一向坚持双重标准：对它们有好处时就要与发达国家接轨，对人民有好处时就与非洲接轨。总之是“与国际接轨”。
不说了，提起来就恶心，比“中心思想”还更让人恶心。
对这篇目报道，我们几个在GTALK群里聊了一下：
令狐说：我现在特别烦这种什么“创建节约型社会”之类的话。只要遵纪守法的民众没有哪个是乱来的，资源不够了，首先应该是追究政府的责任：你是怎么执政的？你是怎么控制资源的？
现在倒好，一句漂亮话说出来，轻轻易易的就把责任推倒普通民众身上了，末了政府居然还得个好名声。
就像以前办亚运会要中国人每人捐一分钱一样。本来一分钱不是什么大事，但是没钱办是你政府的责任，你就不该推卸给民众来负担。要我们给钱不是不可以，你得承认自己的过失，然后是*请求*民众捐款，而不是好像恩赐给民众机会似的。
高论说：政府现在都是面子工程,很多地方没有必要花钱的地方可是他们确很喜欢花钱的
令狐说：现在tnnd什么都跟国际接轨，但是人家政府负责你怎么不学？人家政府没干好事情，领导人引咎辞职，你怎么不学？对自己有好处的倒学得这一个快。
高论说：经济和国际接轨,而政策永远是有中国特色的
令
狐说：经济其实也一样，现在因为前阵子的改革开放一部分人富起来了，结果现在富起来的这部分人就拼命的维护自己的利益，对自己有利的接轨，对自己没利的理
都不来理你。你看，银行卡年费要接轨，单向收费就算了；公共服务收费要接轨，个人收入就算了；教育产业化要接轨，社会福利就算了。人家人脉广，有XX撑
腰，我们有什么啊。
推卸责任一向是当官的拿手好戏。
先从水价说起，中国一直以来都是一个缺水
的国家，但是现在的水价就很低了吗？如那个帖后的回复所说，与收入相比较的话，未必如此。最重要的是：只要是自己掏钱，就算是水价不贵，一般也不太可能浪
费多少，毕竟不管多少，浪费的都是自己的钱。现在浪费严重的地方更多的应该是在工业领域，特别是一些技术水平不高的企业，浪费尤其严重，我们的同样一美元
的GDP产出，所消耗的资源比大多数发达国家都要高出数倍之多。而这些企业由于地方政府的保护，往往却可以享受更加优惠的资源消耗成本。
构建节约型社会没有错，问题在于先要搞清楚，谁该是这一行动的主体。
除了水还有油，几个月前我8过一次油价的话题。前一段油价上涨，导致南方部分地区的油荒，后来有传闻说是因为某些公司利用国内外油价的差价，把本该供应地方的成品油卖到国外去了。事后还理直气壮地说他们用的原油价格高，不这样卖会亏的。那前些年国内油价远高于国外油价时它们怎么没有吭声？果然是“闷声发大财”啊。
当然，现在的资源问题正是我们已经在现有制度下达到帕累托最优的一个表现了。现在来说，发展是个世界性的难道，就如费里德曼所说：
“中国印度美国，都好像是在高速公路行驶。中国呢，道路平坦，5车道，一切都很好，但是前
面有一个政治改革的障碍，车子开过去，要么是跳起来落下去震几下继续开下去，要么是车毁人亡；印度呢，路面是一塌糊涂，很窄，还有动物走来走去，但是前面
似乎越来越平坦，也许未来就可能全是中国的这种好路，也许这只是空中楼阁。美国呢，没有障碍，路也很好，但是前面好像没有路了，美国人必须自己开出新路
来。”
嗯，又激动了。
其实关于“与国际接轨”的事情，我去年就说过一回。前两天又看到这么一篇《尴尬的中国护照》，什么时候头头们能想到让自己的国民也能享受到与国际接轨的尊重呢？“要想别国来尊重你的国民，政府首先要尊重自己的国民。”
在这个问题上，某些人一向坚持双重标准：对它们有好处时就要与发达国家接轨，对人民有好处时就与非洲接轨。总之是“与国际接轨”。
不说了，提起来就恶心，比“中心思想”还更让人恶心。
劣不汰则优难胜
上周，新版的《证券法》隆重发布了。据说这次修改涉及了很多的方面，比如上市公司的信用、对证监会的制约、信息披露中的问题等，不过我关注的是全国人大常委会副委员长成思危的建议：应该加入严厉的上市公司退市制度。
朗 咸平曾经多次提到，在国外成熟的资本市场上，并不是什么公司都喜欢像国内这样争着上市，甚至有些上市公司不惜在市场上回购自己的股票而主动退市。这在国内 是不可思议的事情。就现在的中国股市来说，一家公司要上市固然很困难，但是要让一家上市公司退市，则更加要难上无数倍。这里面的原因当然首先就在于朗咸平 所说的信托责任，一个成熟的资本市场上，没有信托责任的公司是注定要被游戏规则所淘汰的——比如世通和安然。但是在中国没有这样的约束，所以股市就成了上 市公司的提款机，没有哪个傻瓜愿意失去这样一个提款机的。国内股市上经常发生的ST股票受追捧的事我是一向看不明白的，什么样的投资者会愿意这样把钱丢给 这种连年亏损的企业？
很高兴这次在新的证券法里看到了相关的条款。我不是法律专业人士，只是大致看了一下我关注的几个方面。关于退市的部分虽然有一些，但从我的观点来看，还是太简单而缺乏可操作性，应该还需要一个细则才好。另外对于法律的执行问题也比较令人担心，证监会始终让人觉得靠不住。
如果“劣”不能被迅速有效地淘汰掉，而“优”就不可能有一个好的发展环境，自然也就不可能胜出。
其实我在《买本书还真不容易》里说的也是这么个意思。不过书店的问题只是从一个小方面来看这样的劣不能汰的环境。但是即小可以见大。老白在《价格战》一文中认为，价格战只会让流通领域发财，而最终损害生产者和消费者的利益。这个观点我是不能同意的。
目 前在家电流通领域存在的问题正是因为缺乏足够的竞争，国美和苏宁形成了一个寡头垄断的环境，使得它们能够在国内取得价格的主导权。但是绝不能因此把生产厂 家缺乏创新及研发投入不足的帐也算到这上面。如老白自己所说，海尔为什么可以在同样这样的环境下脱颖而出？长虹前几年搞MBO搞掉那若干亿不明不白的资金 又算怎么一回事？而且流通领域的垄断也不可能会是长期的，比如现在起来的永乐，还有急剧扩张的灿坤3C（虽然因为跑得太快，现在出了问题），正在改变这一 局面。
回到书的问题上，新华书店曾经的辉煌现在不也成了过去时了嘛。所以我支持这种的竞争，即便是恶性竞争也比没有竞争好，争垮一个是一个。应该有更多的网上书店出来跟当当和卓越竞争，最好争倒几个，这样才能让真正好的商家后胜出。
这 样说有点极端，我越来接近激进的自由主义经济学派的观点了。但是我们现在的问题就在于很多劣质的企业很难倒掉，比如地方政府，甚至国家都会出于比如“稳 定”的考虑去扶持它们，所以某些企业根本不怕打恶性的价格战，这就不正常了，拿着不同地区的纳税人的钱在比拼，这算什么事？这样的企业就应该被淘汰，并且 追究管理层及地方官员的责任。
既然号称市场经济，就要顺着“看不见的手”，至于这只手可能存在的失灵情况，那也是中央宏观调控的事，地方政府和企业管理层凭什么乱插一脚？
朗 咸平曾经多次提到，在国外成熟的资本市场上，并不是什么公司都喜欢像国内这样争着上市，甚至有些上市公司不惜在市场上回购自己的股票而主动退市。这在国内 是不可思议的事情。就现在的中国股市来说，一家公司要上市固然很困难，但是要让一家上市公司退市，则更加要难上无数倍。这里面的原因当然首先就在于朗咸平 所说的信托责任，一个成熟的资本市场上，没有信托责任的公司是注定要被游戏规则所淘汰的——比如世通和安然。但是在中国没有这样的约束，所以股市就成了上 市公司的提款机，没有哪个傻瓜愿意失去这样一个提款机的。国内股市上经常发生的ST股票受追捧的事我是一向看不明白的，什么样的投资者会愿意这样把钱丢给 这种连年亏损的企业？
很高兴这次在新的证券法里看到了相关的条款。我不是法律专业人士，只是大致看了一下我关注的几个方面。关于退市的部分虽然有一些，但从我的观点来看，还是太简单而缺乏可操作性，应该还需要一个细则才好。另外对于法律的执行问题也比较令人担心，证监会始终让人觉得靠不住。
如果“劣”不能被迅速有效地淘汰掉，而“优”就不可能有一个好的发展环境，自然也就不可能胜出。
其实我在《买本书还真不容易》里说的也是这么个意思。不过书店的问题只是从一个小方面来看这样的劣不能汰的环境。但是即小可以见大。老白在《价格战》一文中认为，价格战只会让流通领域发财，而最终损害生产者和消费者的利益。这个观点我是不能同意的。
目 前在家电流通领域存在的问题正是因为缺乏足够的竞争，国美和苏宁形成了一个寡头垄断的环境，使得它们能够在国内取得价格的主导权。但是绝不能因此把生产厂 家缺乏创新及研发投入不足的帐也算到这上面。如老白自己所说，海尔为什么可以在同样这样的环境下脱颖而出？长虹前几年搞MBO搞掉那若干亿不明不白的资金 又算怎么一回事？而且流通领域的垄断也不可能会是长期的，比如现在起来的永乐，还有急剧扩张的灿坤3C（虽然因为跑得太快，现在出了问题），正在改变这一 局面。
回到书的问题上，新华书店曾经的辉煌现在不也成了过去时了嘛。所以我支持这种的竞争，即便是恶性竞争也比没有竞争好，争垮一个是一个。应该有更多的网上书店出来跟当当和卓越竞争，最好争倒几个，这样才能让真正好的商家后胜出。
这 样说有点极端，我越来接近激进的自由主义经济学派的观点了。但是我们现在的问题就在于很多劣质的企业很难倒掉，比如地方政府，甚至国家都会出于比如“稳 定”的考虑去扶持它们，所以某些企业根本不怕打恶性的价格战，这就不正常了，拿着不同地区的纳税人的钱在比拼，这算什么事？这样的企业就应该被淘汰，并且 追究管理层及地方官员的责任。
既然号称市场经济，就要顺着“看不见的手”，至于这只手可能存在的失灵情况，那也是中央宏观调控的事，地方政府和企业管理层凭什么乱插一脚？