人民有愤怒的权力

昨天把老罗语录2005新版又听了一遍，其间他说到女体盛事件时指出：人民有龌龊的权力。那么，面对这样的“与国际接轨”，人民是不是也有愤怒的权力？
对这篇目报道，我们几个在GTALK群里聊了一下：
令狐说：我现在特别烦这种什么“创建节约型社会”之类的话。只要遵纪守法的民众没有哪个是乱来的，资源不够了，首先应该是追究政府的责任：你是怎么执政的？你是怎么控制资源的？
现在倒好，一句漂亮话说出来，轻轻易易的就把责任推倒普通民众身上了，末了政府居然还得个好名声。
就像以前办亚运会要中国人每人捐一分钱一样。本来一分钱不是什么大事，但是没钱办是你政府的责任，你就不该推卸给民众来负担。要我们给钱不是不可以，你得承认自己的过失，然后是*请求*民众捐款，而不是好像恩赐给民众机会似的。
高论说：政府现在都是面子工程,很多地方没有必要花钱的地方可是他们确很喜欢花钱的
令狐说：现在tnnd什么都跟国际接轨，但是人家政府负责你怎么不学？人家政府没干好事情，领导人引咎辞职，你怎么不学？对自己有好处的倒学得这一个快。
高论说：经济和国际接轨,而政策永远是有中国特色的
令
狐说：经济其实也一样，现在因为前阵子的改革开放一部分人富起来了，结果现在富起来的这部分人就拼命的维护自己的利益，对自己有利的接轨，对自己没利的理
都不来理你。你看，银行卡年费要接轨，单向收费就算了；公共服务收费要接轨，个人收入就算了；教育产业化要接轨，社会福利就算了。人家人脉广，有XX撑
腰，我们有什么啊。
推卸责任一向是当官的拿手好戏。
先从水价说起，中国一直以来都是一个缺水
的国家，但是现在的水价就很低了吗？如那个帖后的回复所说，与收入相比较的话，未必如此。最重要的是：只要是自己掏钱，就算是水价不贵，一般也不太可能浪
费多少，毕竟不管多少，浪费的都是自己的钱。现在浪费严重的地方更多的应该是在工业领域，特别是一些技术水平不高的企业，浪费尤其严重，我们的同样一美元
的GDP产出，所消耗的资源比大多数发达国家都要高出数倍之多。而这些企业由于地方政府的保护，往往却可以享受更加优惠的资源消耗成本。
构建节约型社会没有错，问题在于先要搞清楚，谁该是这一行动的主体。
除了水还有油，几个月前我8过一次油价的话题。前一段油价上涨，导致南方部分地区的油荒，后来有传闻说是因为某些公司利用国内外油价的差价，把本该供应地方的成品油卖到国外去了。事后还理直气壮地说他们用的原油价格高，不这样卖会亏的。那前些年国内油价远高于国外油价时它们怎么没有吭声？果然是“闷声发大财”啊。
当然，现在的资源问题正是我们已经在现有制度下达到帕累托最优的一个表现了。现在来说，发展是个世界性的难道，就如费里德曼所说：
“中国印度美国，都好像是在高速公路行驶。中国呢，道路平坦，5车道，一切都很好，但是前
面有一个政治改革的障碍，车子开过去，要么是跳起来落下去震几下继续开下去，要么是车毁人亡；印度呢，路面是一塌糊涂，很窄，还有动物走来走去，但是前面
似乎越来越平坦，也许未来就可能全是中国的这种好路，也许这只是空中楼阁。美国呢，没有障碍，路也很好，但是前面好像没有路了，美国人必须自己开出新路
来。”
嗯，又激动了。
其实关于“与国际接轨”的事情，我去年就说过一回。前两天又看到这么一篇《尴尬的中国护照》，什么时候头头们能想到让自己的国民也能享受到与国际接轨的尊重呢？“要想别国来尊重你的国民，政府首先要尊重自己的国民。”
在这个问题上，某些人一向坚持双重标准：对它们有好处时就要与发达国家接轨，对人民有好处时就与非洲接轨。总之是“与国际接轨”。
不说了，提起来就恶心，比“中心思想”还更让人恶心。