明天是世界艾滋病日。按照往年的惯例，街上会有免费的TT大派送，有需要者请把握机会，错过就要等明年了。^O^
推荐一个防艾宣传片（郑重警告：未成年人勿入）。
官方消息称，中国的艾滋病情况已经相当严重了。以往的经验告诉我们，实际情况很可能更严重。
Live long enough to find the right one.——protect yourself.
[略有技术含量]彪汗的百度
今天要给公司业务员做PDA的培训，我们公司上PDA系统几年来，其实用得并不顺，也从一个方面证明了，最前卫的技术未必最实用。几年前的老式PDA真的很不好用，害我瞎忙了一天。
加上斗牛士（donews）今天貌似被人斗了。更加郁闷。
但最郁闷的还在后头。
我在《理想的BSP》一文中曾经说过用自主建站的优点之一是：可以通过robots.txt来拒绝搜索引擎的访问。但是今天我才发现，这只是一种防君子不防小人的措施。因为我在一个网站上试用了这个东东，但是今天却发现用百度居然可以搜索到这个网站。
记得我明明是配置成拒绝所有搜索引擎收录所有页面的。但是百度居然可以搜到！！！它丫的居然可以！！！
为了慎重起见，我又用GOOGLE照样搜了几遍，包括用“site:”参数照样是一个页面也没有，干净清白。
百度这样的流氓行为与破门而入的盗贼并无不同。
难怪在很多介绍robots.txt应用的文章里，都是以GOOGLE为例，并且特别说明并非所有的搜索引擎都会遵守。现在我算是见识了。
–11.28于鸟眼观圈
BTW：上文作于昨天，8过今天donews貌似又被攻击了。想起某天跟人聊天时说起.text不够稳定的问题，结果最后的结论是：不是.text不稳定，是.net不稳定，然后引出IIS的不稳定，再导出Windows不稳定……嗯，纯属玩笑。
不过我还是决定学习一下FreeBSD，桌面上用用Windows就算了，做服务器还是要找安全可靠的选择。
12.1 — 补充一下，我写robots.txt时是按GOOGLE的文档来做的，后来有匿名人士给出百度的robots.txt文档说明，显然百度还是表过态是要支持这一规范的，我看了一下，与GOOGLE的文档没有什么区别。可见我没有冤枉百度。
驳《批“吉化11.13事件”的某些网络言论》
对于我前两天的两篇关于哈尔滨停水事件的评论，方志远提出了批评意见《批“吉化11.13事件”的某些网络言论》。当然，他为人很含蓄，批评别人时总是喜欢使用“有人说”之类的，实在是太客气了，有话就直说嘛。我还是喜欢贴上原文链接再批，以免只转贴了片断，被人认为是断章取义。
首先我要声明，我那两篇文章的消息和数据来源全都是官方消息，并没有什么论坛的小道消息。所以关于“利用论坛写一些夸大事实，故作危言的文章”的臆测是不成立的。以下对相关言论作逐一说明：
首先我要声明，我那两篇文章的消息和数据来源全都是官方消息，并没有什么论坛的小道消息。所以关于“利用论坛写一些夸大事实，故作危言的文章”的臆测是不成立的。以下对相关言论作逐一说明：
“还有国际问题：下游的俄罗斯也会在一定程度上受到影响。”
源于11月24日晚七点《新闻联播》报道说，有俄媒体认为此事可能对下游的俄方安全用水造成影响，当然我国对此所作的说明与方志远大致相当，由于下游来的水稀释作用等，到俄境内时影响已经很小——所以我说是一定程度，影响多少还是会有的。
“以水流速500米每小时计”
是根据11月24日晚七点《新闻联播》报道的数据：污染段长20公里，通过哈尔滨时间需要40小时计算得出。
“从事发地点到哈尔滨大约有100公里长”
是以事发后9天到达哈尔滨计算的，但据说实际长度为650公里（见李浔阳的《撒谎原是你本性》），可能是上游水流速度较快，这一点我承认估计得比较草率。
“吉化11.13事件”发生后，吉林省副省长、吉林市委书记矫正中已代表吉林省委、省政府给哈尔滨市民带来的饮水安全问题表示慰问和深深的歉意。他还表示“吉林市位于松花江上游，与哈尔滨共饮一江水。维护松花江水质，保护水源是义不容辞的责任。”
我是在11月24日的《新闻联播》中才看到关于这个道歉报道，显然是在哈尔滨停水事故曝光之后才作出的。而在11月22日哈尔滨停水事故发生之前，不论是《新闻联播》还是CCTV-2早8点的《第一时间》还有《新华网》的报道，吉林省市政府和中石油相关领导都还在说苯燃烧后生成水和二氧化碳，没有污染。
其实，政府早就关注了，采取了一些手段告诉沿岸的居民不要打鱼，只是某些人不知道罢了。
直到11月22日早八点四十五分左右，我在中央人民广播电台的《经济之声》中才听到哈尔滨要停水，并且原因是因为供水管网检修。既然早就关注，干嘛九天以后还在隐瞒？相关的政府公告在老探戈这篇《哈尔滨：真实的谎言与迷离的真相》里都有。
如果说我在混淆视听，那么我引用的这些官方发布的消息和数据是怎么回事呢？莫非正如李浔阳所说《撒谎原是你本性》？——文末关于数控机床的报道中那个搞笑错误我昨天也在《新闻联播》里看到了。
补充：有一个关于稀释的技术性问题，在哈尔滨以下固然有几条大支流，但在哈尔滨以上也有一些大支流，如嫩江。可见从吉林市到嫩江松花江汇合处之间的污染有多么严重，而且下游的污染影响也很难让人相信可以完全消除。而且就算到了黑龙江已经完全消除，那么意味着至少这一个冬天，从吉林市到松花江黑龙江汇合处之间的水体污染多少还是存在的。
当然，我很同意方志远在文末所说的那一段话，不能以讹传讹。这样写出来的文章才有准确度，对自己，对网友，对国家都是有益的。
谁的命不值钱
南桥在《新闻的建设性》中表示不同意朱伟评论沁源车祸的观点。
我支持南桥的看法。没有人会自觉自愿地看淡生命，不论是自己的还是别人的，问题在于有些时候有些地方在有些环境下，被迫如此。
从学生方面来看，学校要求学生参加晨练的本意是好的，学生也是应该服从学校的安排的，而且作为未成年人，不能要求他们意识到在公路上晨跑存在的危险性。再说了，难道应该鼓励学生与学校唱反调吗？难道学生会愿意看轻自己的生命？
从
学校方面来看，学校不应该没有意识到公路的危险性，毕竟出了事学校肯定逃不了干系，只是出于条件所限，不得不抱着侥幸的心理去冒这样的险。何况如汪汪在回
复中说的那个案例，有时家长比学校更为强势，如非不得已，学校何必如此。难道学校敢看轻学生的生命？再说还有老师在其中。
从司机方面来看，
他虽然知道路上经常有学生，也知道疲劳驾驶的危险性，但是他还是上路了。本来这里想引用我昨天收藏的一个帖子，据说是2005反腐败100图，可是刚去看
时发现已经被删了。没图就说吧。这个司机又不是开宝马的，为了养家糊口疲劳驾驶也是不得已而为之。也许这个司机自己的孩子也差不多是这样年纪的学生，他难
道会看轻学生的生命？
大家都没有错，那么是谁的错？佛曰：不可说，不可说。
我经常在BLOG上写这类的东西，也许有人会说：反正这年头，什么事都可以往那些不可说的方面上套，有泛政治化的嫌疑。这个，大概是有一点吧，总得有人背这口黑锅。
当然也可以从另外一个角度上说：每个人都有责任。但这同样是一种泛化，每个人都有责任等于每个人都没有责任。
那么从更为科学和理性的角度来看吧。历史上中国人的命一向是明码标价的，这在吴思的《血酬定律》中有详细的论证，什么人该什么样的价格，什么时代又是什么样的价位，什么地方又是什么样的行情。
现在想来，“看不见的手”理论从来没有在中国大行其道过，但是它却在实际中影响到了中国人的命价。只是这个决定命价的市场是畸形的，这只“看不见的手”也是畸形的，因为它在黑暗中。
我支持南桥的看法。没有人会自觉自愿地看淡生命，不论是自己的还是别人的，问题在于有些时候有些地方在有些环境下，被迫如此。
从学生方面来看，学校要求学生参加晨练的本意是好的，学生也是应该服从学校的安排的，而且作为未成年人，不能要求他们意识到在公路上晨跑存在的危险性。再说了，难道应该鼓励学生与学校唱反调吗？难道学生会愿意看轻自己的生命？
从
学校方面来看，学校不应该没有意识到公路的危险性，毕竟出了事学校肯定逃不了干系，只是出于条件所限，不得不抱着侥幸的心理去冒这样的险。何况如汪汪在回
复中说的那个案例，有时家长比学校更为强势，如非不得已，学校何必如此。难道学校敢看轻学生的生命？再说还有老师在其中。
从司机方面来看，
他虽然知道路上经常有学生，也知道疲劳驾驶的危险性，但是他还是上路了。本来这里想引用我昨天收藏的一个帖子，据说是2005反腐败100图，可是刚去看
时发现已经被删了。没图就说吧。这个司机又不是开宝马的，为了养家糊口疲劳驾驶也是不得已而为之。也许这个司机自己的孩子也差不多是这样年纪的学生，他难
道会看轻学生的生命？
大家都没有错，那么是谁的错？佛曰：不可说，不可说。
我经常在BLOG上写这类的东西，也许有人会说：反正这年头，什么事都可以往那些不可说的方面上套，有泛政治化的嫌疑。这个，大概是有一点吧，总得有人背这口黑锅。
当然也可以从另外一个角度上说：每个人都有责任。但这同样是一种泛化，每个人都有责任等于每个人都没有责任。
那么从更为科学和理性的角度来看吧。历史上中国人的命一向是明码标价的，这在吴思的《血酬定律》中有详细的论证，什么人该什么样的价格，什么时代又是什么样的价位，什么地方又是什么样的行情。
现在想来，“看不见的手”理论从来没有在中国大行其道过，但是它却在实际中影响到了中国人的命价。只是这个决定命价的市场是畸形的，这只“看不见的手”也是畸形的，因为它在黑暗中。
需要关注的不止是哈尔滨
就在我写《不就是停水嘛，何必呢》评论哈尔滨停水事件的同一天，老探戈的一篇《哈尔滨：真实的谎言与迷离的真相》将那些人的无能和无耻彻底揭露。
令狐在回复中谈到东方卫视的观点：
令狐在回复中谈到东方卫视的观点：
前天东方卫视的新闻观察也是这个话题，当时评论说之所以这样做是为了一点点将信息透露给民众，以便民众平滑接受；而不是一下子把很强烈的信息公开，那样反而容易造成恐慌。
这再一次证明那些人总是喜欢“为民作主”——眼前浮现古装肥皂剧中的镜头：青天大老爷，为草民作主啊……
我觉得隐瞒反而是造成恐慌的根源。毕竟现在信息渠道很多，不同于以前了，这些人只要稍微学习一点危机公关的常识就不应该这么做。
在危机已经发生的时候还在想着掩盖是最失策的应对方式，这时最好的办法应该是尽量公布实情，消除猜测，并提供解决方案。但是现在……
十年砍柴在这篇《为政如何管住“巨室”》中指出，中石油在此事件中之所以如此牛气，就是因为它是“大”国企，以为可以摆平政府。事实上它也的确差不多摆平了政府，至少是吉林省政府。但是松花江里的鱼是摆不平的，它们翻着白肚浮了上来。
我在《地方与中央》中曾经指出过政府与企业狼狈为奸的问题，TR老大不同意这种说法。现在看来的确不完全是这样，有些时候是企业倚仗势力要挟政府，就如当初联想出巨资收购IBM的PC事业部时，有人说联想不怕这样的冒险，因为国家不会让它倒闭。
我现在想的问题是：需要关注的不止是哈尔滨。
据专家称：苯和硝基苯是易挥发的物质，但是现在的东北正是寒冬时节，挥发的速度将会很慢，必然会有相当的毒性物质残留在江中的淤泥里缓慢释放，其影响将是长期的。
还有国际问题：下游的俄罗斯也会在一定程度上受到影响。
特别是一个一直以来都被忽视的问题：
新闻上报道说，这次的污染带大约是20公里长，通过哈尔滨大约需要40小时。我大致计算了一下，以水流速500米每小时计，从事发地点到哈尔滨大约有100公里长，似乎从来没有人关注这一段松花江沿岸的人们。
不就是停水嘛，何必呢
昨天就听说哈尔滨要停水四天的消息了。
不过昨天早上的新闻里说到的原因是：哈市自来水管网需要全面检修。我当时就很纳闷，怎么会在这大冬天的突然搞检修呢？东北现在的气温都零下了，水都结冰了还检修什么？
到了昨天晚上，情况就明白了，新闻里终于公布了真实的原因原来是：怀疑11月13日吉化双苯厂的爆炸可能污染了松花江水。
吉化的爆炸事件已经过去一周了，又不是什么秘密，何苦要这样故弄玄虚？反而造成谣言满天，导致恐慌性的抢水。看来某些领导欺上瞒下已经形成了习惯性动作。
对于人来说，“未知”是最恐怖的事，因为无论实际上多恐怖之事，总不能超过想像力的无穷发挥。明明有事却竭力掩盖，不欲为人所知，反而更加招人猜疑。
领导不把政府的公信力当一回事，人民也就不把政府当一回事了。
–11.23于鸟眼观圈
什么叫外来人员
刚才吃晚饭的时候，CCTV正在放一个叫平安中国的弱智节目。今天讲到深圳。之所以关注深圳，是因为最近那件“关于深圳的治安的风波”。
电视上正在讨论所谓“城中村”的问题，主持人说：据统计，深圳市近年来发生的治安案件中百分之九十都是那些住在城中村的无业外来人员所为。
“外来人员”本来是一个中性词的，但是随着各种媒体有意无意地总是把这个词与很多社会丑恶现象联系起来以后，这个词就变成了一个带有歧视性的贬义词了。
我随口说道：深圳有几个人不是外来人员。
达人也随口说道：没钱住好房子的就是外来人员。
–11.19于鸟眼观圈
[技术帖]关注LAMP
发于CSDN《关注LAMP》
发于鸟眼观圈《[技术帖]关注LAMP》
地方与中央
本想发一篇不大厚道的，帮主说那种事私下里说说就好，所以作罢，贴篇旧文：
在我POST了《劣不汰则优难胜》之后，令狐在回复中指出了问题的复杂性，后来我们就地方政府所应该承担的责任问题作了一番探讨（有增补）：
令狐：现在想想一个国家的问题还真不是那么简单，不是说民主一下，或者法治一下，一切都搞定了的。有很多遗留问题，还有很多擦边球的问题。
那
是肯定的，但不是能因为有困难就避而不管。现在的问题很多都是错综复杂的，牵一发而动全身，以人力去操纵基本上是不太可能的，所以我才会更加地相信看不见
的手。政府只通过必要的调控手段：比如水土流失问题（详见令狐在前文中的回复）可以立法保护，这样使这些项目的成本提高，失去可行性，迫使支书和农民寻找
其它的办法。
令狐：我是觉得，国家不能光是“禁”，只破坏不建设是不行的。就是说，我不能光把项目成本提高就完事了，我
应该还要帮你考虑一下可行的方案。我不知道我的想法对不对，但是我总觉得，既然一个国家政府存在着，就要让民众觉得你是有必要存在的。如果你只是在民众违
反规定的时候才出现，民众肯定会看你不爽。
政府和企业之所以必须分开，就在于企业只需要考虑它们应该考虑的事情，比如盈
利；而政府则必须考虑那些利益之外的事情，比如环境问题，并且通过利益对企业进行间接的管理。政府必须保障民众的利益，特别是长远利益。不同级别的政府做
的事也不同。支书是最下面的政府，他考虑的是地方利益；中央政府考虑全局利益。
令狐：嗯，你的意思是中央要想办法把支书这样的地方利益纳入到全局利益中来？
可以这么说。因为现在很多的情况就是地方政府只考虑地方的利益，比如地方保护主义，这就很成问题。中央不能不考虑这些因素。
令狐：嗯，是啊。地方保护主义确实是个很大的问题。而且容易造成地方之间的利益争斗。如果能把这个问题解决，中央确实是做了一件大好事。
这也是集权制的一个问题。地方官员的政绩还是以地方的成效来考评，所以地方官员在执政手段上肯定会短视一些。
令狐：唉。不过话说回来，除非真的由民意决定政府，否则除了绩效考评也没什么更好的方法了。至少我是想不到。
地方的民意还是不能解决问题。因为地方的民意只会考虑到地方的利益，全局利益还是需要一个中央政府。
后来在《人民有愤怒的权力》中哈希回
复说，他认为应该从人的角度，去让企业主认识到浪费是不对的，应该节约。我同意他说的：企业是税收的来源，应该支持。但是政府与企业的关系不应该是行政上的关
系，不能因为企业为地方政府创造利税就默许企业的浪费行为。至于通过宣传感化或道德力量的手段是我一向反对的。毛主席说过：扫帚不到，灰尘不会自己跑掉。所以必须有强制手段，法律或经济的手段。
总之，人民度让部分权利和自由建立政府的目标是为了更好地保障全体人民的利益，而不是让政府与企业狼狈为奸的。
上周八卦（2005-11-20）
2005-11-19
- 《大众点评网》，大众将如何评？ – 娴言闲语 #
如果大众只能发一种声音，那么《大众点评网》的存在就毫无意义。我为同样提供书评、音评、影评的 “豆瓣”捏一把汗。荒谬的存在有它存在的土壤，很难想象我在携程网上写下对这家宾馆非常差的评语后会接到这家宾馆给我的法院传票。但这是个事实，网友“老饭桶”收到了，《大众点评网》也收到了。这就不是“老饭桶”一个人的事，也不是《大众点评网》一家的事。前进还是后退，前进的空间有多大我们拭目以待。 - 我国养老金个人账户亏空以每年1000亿规模扩大_国内财经_财经纵横_新浪网 #
日积月累，造成8000亿元的个人账户亏空，且个人账户亏空目前仍以每年1000亿元的规模持续扩大。 - 2005年最感动的天问（盛世！） #
我们应该意识到如果不能让穷人分享GDP增长带来的好处， 这个经济发展将是失败的、不成功。 - [其它]2005年，令人阵痛的图片(转载) #
自己看
2005-11-18
- 好家伙！！从家中搜出一把剪刀—— #
果然是好家伙 - Chiu Yung’s Web | 鱼窝头派出所 #
鱼窝头在哪里？太石村所在也。这样的新闻，你呕血了没？ - BBC 中文网 | 中国报道 | 中G将纪念胡YB诞辰 #
据外电和香港媒体最近报道，中国GCD将在今年11月20日在北京召开大会，纪念前总SJ胡YB诞辰九十周年。 - 【猫扑的大杂烩mop.com】惊人批露：演艺圈里面的性交易真相 (0MP) #
那么我们理性的来看，演艺圈的收益为什么会这么高？为什么会驱使这么多春情少男少女堕入欲望深渊，难以自拔？其根本原因就在于利益诱惑，太令人诱惑了，付出一夜，就能获得无数的鲜花、掌声、金钱、名利，一般人需要付出10，甚至一辈子都得不到的东西，睡一夜就都有了，多么划得来呀！多么简单的道理！连妓女都抱不平，凭什么同样陪人上床，价格差这么多？？ 那我们又来分析，为什么会有这么高的利益回报呢？是这些大导演、大款们给的吗？不是。是整个社会给的，是我们在座的每一位善良公民给的，是千千万万百姓给的，是自愿给的，既然你们愿意认可他们的价值，愿意掏腰包“买单”，那人家为什么不照单接收呢？ - 王正鹏：财经夜谭 ?《朝日新闻》总编在北京讲课，称日本报纸的重要新闻不许网络转载 #
日本从明治维新时候就强行让民众读报，以开化国民，在日本，人们认为不读报是没有文化的表现。为此，报纸的价格至今仍然是政府定价，非常罕见，这样，报纸即使不求助广告也能盈利生存，从而保证新闻独立。想想中国的报纸，都是国有产权，价格打得不可开交，最终记者成为了产业工人。 - 32年后：中国为安东尼奥尼“平反”[多图] :: 24小时在线博客 #
如此天地变迁给这个已是92岁高龄的老人捎到的是已经迟到了的慰籍。然而，那些当年参与了批判安氏电影《中国》的五十岁左右的中国人还没有机会看到这部让他们曾经怒火中烧的电影……
2005-11-17
- 大中国繁荣下掩盖的具体真相 ZT – 锐思评论 – 博客西祠 – http://www.blogxici.com/ #
供参考 - 时事过眼 #
根据正常的逻辑，这表明现状已经瞒不住了。 - 富贵长命? #
照Michael Marmot的说法，导致这种寿命差异的很重要原因是社会差异的存在。日本和古巴一贫一富，但是两个国家内的贫富差异都不是太大，而美国却存在着巨大的社会差异，所以才会有这么大的寿命差异。 - 中国教改出了什么“错”？ #
中国曾经在去年请了一批世界一流大学的校长和教育学家，为中国高教改革把脉，其中美国斯坦福大学教育经济学教授马丁 ?卡诺依教授的一句话，值得中国教改决策者深思——“大学收费完全靠市场因素来左右不可取，因为教育永远也不能市场化。 ” - 中国人的素质低是没文化 决不是没人格和窝里斗 #
以此类推，中国人几乎所有的、整体层面上的素质问题，都可以归结为制度原因：民众缺乏公德、法治和诚信意识，是因为法治和诚信的制度不立；至于奴性、两面派和窝里斗内耗，则是市场机制不立、权
力垄断资源下必然且无奈的“人性选择”……由于种种掣肘和内耗，我相信国人一生中无端耗费在“关系政治”、“权力政治”中的生命光华和聪明才智当平均不少于30%。也就是说，并非中国人天生的低素质、天生的“与人斗其乐无穷”，而是在某种制度环境下，绝大多数个人力量极其有限，身不由己。
2005-11-16
- 个人账户养老金明年降至工资8% 全部由个人缴费_保险新闻_行业动态_财经纵横_新浪网 #
在中国还是当老板比较爽。
从2006年1月1日起，个人账户的规模统一由本人缴费工资的11%调整为8%，全部由个人缴费形成，单位缴费不再划入个人账户。 - 中国网络媒体倡议为构建和谐社会做出共同努力_新闻中心_新浪网 #
把网CUT，世界会更和谐。
构建社会主义和谐社会需要良好的舆论环境。互联网等新兴媒体的影响力越来越大，在引导和营造舆论方面发挥着日益重要的作用。为此，我们倡议： - 教育部门也是弱势群体 教育产业化也是不得已评 #
在这个权力结构中，每个人、每个所谓“弱势”的部门对于更弱势的群体和部门都是“刀俎”，我们每个人都既是许多问题的受害者，同时也是许多问题的制造者。 拿教育部门来说，对其他政府部门是弱势，但对学生、家长、学校来说，在更多的情况下却是不折不扣的强势。
2005-11-15
- 哪些人在看“不健康文艺作品” #
大家都在看不健康的文艺作品，无非不同的人看完后摆出的pose不一样而已，薛蟠这种人比较率真，喜欢看的东西毫不掩饰，不如他妹妹会装。 - 如果我来推选中国经济年度人物 #
那么，影响我评价的最重要标准是什么？我会说，毫无疑问，是影响力，而且是着眼于未来的———不管他有多少财富，甚至没有物质财富，不管对他的社会评价是正面的还是负面的，我都会投他一票。因为，正是这个“影响力”本身，给我们的未来提供了正反两方面的宝贵经验。 - 我为茅于轼先生说几句公道话 #
茅老在报告中解析了经济学的社会功能，认为人生的终极目标就是超越财富，享受人生，同时指出抵制日货是愚蠢的行为，只要市场秩序没有被破坏，为资源而起的战争就不会再有。茅老的报告被断章取义地理解，随后受到火药味十足的批评。 - 安替博客: 是93省，不是93年：带另外一本册子去巴黎 #
因为93省的移民后代们，由于历史和教育的原因，对工作的热情和认真以及工作能力，显然总体没有巴黎人其他区人高。现在的全法国的失业率是8％，而93省年轻人的失业率是40％以上。近一半年轻人没工作，游手好闲，再加上警察查毒的时候歧视心态明显，那自然要烧车了。
2005-11-14
- 畅想2006中文博客年会 – 娴言闲语 #
博客通过年会活动从网上走到了网下，被更多的民众所认识。更多的草根博客因为媒体的报道成为了名人。年会过后再没有精英和草根之分，他们只有一个名字——blogger.