冷月无声

自从在网志年会上对Podcasting有了全新的认识以后，虽然我没有怎么自己做Podcasting，但是每天都有在听别人的作品。不断地有一些想法，就乱七八糟地在鸟眼观圈那写了几篇：

《podcasting的一点体会》
《网志年会上的三大收获》
《文艺复兴的希望和困境》

tags: Podcasting。

刚才tt在QQ群里发了一则来自网易的报道《地心有飞碟基地？美少将公开神秘经历》，我大致看了一下，不禁哑然失笑。这不就是前苏联作家B．A．奥勃鲁契夫的科幻小说《地心世界猎奇记》里说的事嘛。类似的作品还有法国著名科幻作家儒勒·凡尔纳的《地心游记》，只不过这部小说里说的是从火山口里进去的。

网易编辑竟煞有介事把这种八卦文章发到“科技”一栏下，真是无语了。这又让我想起去年那个跟我争论关于反重力问题的某“科普杂志的编辑”。中国的科学都是通过这些人传播的，难怪缺乏基本科学常识的人这么多，难怪像FLG这样的东西会有大市场。

这些编辑达淫们，想想你们的职责是传播科学，不是伪科学，多读点书好伐。

–11.12于鸟眼观圈

沁源的车祸已经过去几天了。二十位孩子和那一位老师却再也不可能回到同学们中间。

段书记（沁源县县委副书记段怀亮）承诺，一要妥善安置受难学生的后事；二要追究司机的法律责任；三，要追究学校的相关责任。段书记说先拿出1万元（每人）厚葬遇难学生，并再次承诺：“一定会妥善处理此事，请相信政府。

据说这个司机是疲劳驾驶的，这个责任是一定要负的。这个校长连个操场都不能给学生，这个责任也是一定要负的。那么别的人是不是就没事了？有人说过：当一件事故发生以后，相关人员还可以保持没事，那一定是已经找到了替罪羊。

上图是二十年前我所就读的学校（操场在背后的山顶上），学校是属于一家小国企的，从半山上的学校下来，还要沿着一条国道公路走大约五百米才能到厂里的住宅区。而这条国道是当年我们那里往南的唯一通道，车很多，特别是这五百米的路刚好是一段下坡并且转弯。全校两百多师生大多（部分老师住在学校）都要走这段路上下学。所以当年厂里不惜花了几万块钱（二十年前的几万块是很值钱的），在国道边的山坡上另外修了一条路，叫做安全路，专供学生老师走。

我不相信现在的沁源县会比二十年前我们那里乡下更穷，从地图上看，沁源县所在的位置也算是山西一条东西走向的主要公路上，900名学生的学校规模也比我们那个小学校要大得多。照学生的说法，这种在公路上跑操的事已经进行了很长时间。我不知道那些花着纳税人的钱的头头们都在干什么？

当然，教育部门也是“弱势群体”，所以，学校建操场的经费被别的“强势群体”挤占了，所以，学校没有足够的操场供学生们晨练，只好用血肉之躯到公路上与卡车争一席之地。如果真有所谓的在天之灵，不知道那些头头们要如何面对这位在车祸中罹难的33岁的初三物理老师：

据学生们说，当时他将身旁的两名学生推开，就在他救人后的一刹那间，车轮从他身上碾过。

二十一个鲜活的生命在中国是不算什么的。就像每一次煤矿事故中消逝的数十上百的生命一样，很快会随着时间的流逝以及新的事故发生而渐渐被遗忘。在这样的和谐社会里，没有人——包括那些真正应该为事故承担责任的人——会希望事故的发生的。我只知道，如果总是由一些小人物来把黑锅扛下来，那么这样的事故还会有……

–11.17于鸟眼观圈

tags: 沁源 车祸。

前几天，ARI终于决定把BLOG从mblogger.cn搬到MSN space去了。主要理由是：

不想再被SPAMMER骚扰了。

还有一个次要的理由就是：mblogger.cn不够稳定。

当然MSN space也不是个好的BSP：速度较慢，回复不方便，编辑不方便……

我们知道mblogger现在还是处于非盈利的运营状态下，偶尔的、短暂的不稳定是可以被理解的——相对来说，CSDN这样的商业网站的稳定性有时还更差。但是就如ARI所说：

出了问题，得不到任何的说明，事前，事情发生时，事后，都没有任何说明，当我打不开blog的时候，我不知道是不是这个blog已经取消了，当我现在打开的时候，我不知道，我的内容，是不是在明天就会消失了，在这里，我得不到安全感，也没有信任感，这让我感到不适，担忧。

还有SPAM的问题，这个问题在mblogger.cn泛滥已经有一段时间了，这两个月来，我几乎每天都要上来删除一堆的SPAM回复。而在这个问题刚发生时，ARI就跟我反映过，我跟他说我会跟老王说的。后来我也跟老王反映过，并提出一些建议解决方案。但是两个月过去了，我还在手工删除SPAM回复，而这些家伙又非常的有耐心，每次都发一大堆内容，以致于我要删除也很困难，很难打开被SPAM淹没的POST。ARI终于无法忍受而搬走了，我可以理解他的感受。

一宁在这篇《也算年会补记 – 关于“尊重Blogger独立和自由的服务商”》里引用了小白眼里的好BSP并谈了一下他自己眼中的好BSP应该如何。在CBC Google Group里扬子也提了个要求：需要能选择一些分类允许输出到RSS，另一些不允许。

就我所了解，还有一种需求：就是不愿意自己的BLOG被搜索引擎找到。这一点对于追求PR的BSP来说，是他们最不愿意提供的服务。

当然，要全部达到上面说的这些要求是不太可能的，至少目前还没有一个BSP能完全达到。也许在这样的情况下，如果你想达到以上不能说全部，至少是大部分要求，那么最好的办法是：

自己建站。

–11.16于鸟眼观圈

[更新醒目]：刚接到最新消息，mblogger已经增加了SPAM回复限制。并且正在酝酿新版本的发布。

technorati tags: BSP。

9日下午，与令狐偶然谈起关于垃圾邮件的事。

他们（令狐一个朋友的）公司经常向外面群发邮件，结果反响很好，每次发出之后都会收到大量的回应。这个跟我们对垃圾邮件的印象简直是太不一样了，呵呵。不知道怎么解释这种情况

这个我是知道的，也知道某公司干过，群发邮件一般是以亿为单位的，有个几千人有回应就很好了。所以从不同的角度看，结果是完全不同的，这也是SPAM不绝的原因。
其实问题根本在于针对性。
从
还没有EMAIL的时代开始，垃圾邮件就已经存在了，直到现在。只不过那是一些纸质印刷品，并且是通过人力投到你们家的信箱里。但是在那个时代里，我们对
SPAM的反感还没有这么强。而技术的发展，通过EMAIL传播SPAM的效率得到了极大的提高，于是导致了我们收到的垃圾邮件也成级数增长。听余世维说
过一种说法：打出去的广告至少有一半是没用的，但是没有哪个公司会因为减少一半的广告量——因为不知道哪一半是没用的。同样的道理也适用于SPAM：虽然发出一亿封MAIL，其中可能只有几千封会收到效果，但是它们还是不得不几亿几亿地发，因为不知道会是哪几千封有效果。
相
比之下，Google的AdSense就是一种很有针对性的广告发布方法：基于用户的搜索请求进行广告匹配投放，这样就大大提高了广告的有效性，因为这样
的广告对用户来说，很可能正是他所需要的。而百度的竞价排名我觉得是一种杀鸡取卵式的做法，为了眼前的收益牺牲自己的核心业务。
当
然，这也是一种中国特色。在这样一个以灰色商业为主导的环境中，很多商人赚钱并非是通过正常的市场经济手段，所以才会导致他们对广告有一些错误的认识：以
为在搜索引擎的结果中总是排在前面就会有更好的广告效果。事实上，如果一个链接是因为竞价排名而排在前面，并不是因为关键词匹配准确的话，即使用户点进去
了，一看不是自己需要的内容，同样会马上离开找下一个。这样做除了浪费自己的钱以及浪费用户的时间以外，基本上起不到什么广告的效果。多花钱的结果只会适
得其反。
类似的事情还有域名或实名的抢注。基本上用户想到这个域名或实名，就是想要找那个与这个域名或实名最相关的企业或网站，别
的公司或网站抢注下来并不太可能因此得到什么好处，用户一看不是自己要找的，多半是会立即离开，再通过其它途径寻找。当然，如果这个抢注的公司与原公司知
名度相当，并且业务重合度很高，那就会有一定的效果，比如：ctrip.com是携程的域名，但ctirp.com已经被E龙注册并转向到E龙的网站上。
总之，具有准确针对性的广告投放才能以最小的成本和最小的副作用，得到最大的效果。

周六我在网上看了一圈，直到下午才在aiGooo这里看到第一个正面的评价。当然，这也是因为我只看BLOGLINES里的订阅，不去门户网站，据说各大门户上对它们的评价只能用一句话来形容：形势一片大好，不是小好。如MOP上这个恶搞帖中25楼所说：

终于找到可以发表评论的地方了．
１６３其他的有关吉祥物新闻都不能发表评论，只有５０条赞扬的评论，恶心！sina也是如此．

原来和谐社会就是这样构建起来的。

补充另一个关于性浪的证据《当路透社遭遇新浪网》

aiGooo在回复中说了几条他支持五福娃的理由。那我就谈谈我的反对意见吧：

首先，这次评选是暗箱操作，并没有广泛征求民众的意见，领导们自说自话就选了这个方案——当然如果让全民来选的话，很可能要费事得多，并且对特许厂商来说很不利。当然，这也不是头一回了，在之前的中国印上他们已经这么干过。但是领导们将自己的意志强加于人的做法就让人很不爽，不过就如我在《网游防沉迷系统及其它》一文中所说的那样，领导们已经习惯了这种做法了，又不只是在这件事情上。

其次就是关于这份设计的“内涵”。所谓的内涵不过就是语文老师所说的“中心思想”，历史老师所说的“历史意义”——一种意识形态的泛政治化说法。奥运会只是体育，最多算上商业，要是再背上政治的话，负担是不是重了一点。

再说说具体的设计让我不满的地方。为什么一定都要搞成人形？形象统一？感觉实在是具有典型的集权主义色彩：不管你本来是什么样，都要格式化成统一的式样，把各种形象的个性统统扼杀。

最后一点，五个实在是太多了。就算是多一个能多赚一份钱，也要适可而止嘛。

–11.14于鸟眼观圈

来自石头，还好问题不多：

STEP A:游戏规则

1.写下八个你理想伴侣的条件
2.点八个人继续这个游戏
3.被点到的人如果已经参与过这个游戏，可以不用再发一次。

STEP B:八大条件

1.爱我我也爱
2.善良
3.嗯，开始BT……最好比林志玲PL
4.最好比林志玲有钱
5.当然一定要比林志玲小十岁八岁
6.补充一点，要比林志玲矮十几二十公分
7.体重要在我能抱得动程度以内
8.适度BT

基本上就是酱，请对号入座。

STEP C:

被点到的请自觉，谢谢配合：

首先是BT们：
1、方志远——叫小方太别扭——答案
2、高论——答案
3、猎手——答案：一切参照空姐（特指）
接下来是本帮各位
4、刺猬帮主——答案
5、yili——答案
6、色色——答案
表扬一下自觉报名的
7、Tinyfool——答案
8、JOO——答案

据说《全国10所小学明年试用美国教材》。那么是不是会出现《用美国教材,中国迷失于美式经验？》的情况呢？

这个报道的题目有很强的误导性，实际的情况是：只是试用美国的科学教材，其它教材应该还是自己的。

那么，首先是科学教材的问题。令狐认为：用别人的教程配合自己的教育方法，结果还是等于零。我发现好多所谓的“引进国外先进经验”都属于选择性失明。只看到别人比我们成功，却不去仔细想想别人为什么比我们成功。

我也觉得也是，这种表面文章很难起到什么作用。而且好的科学教材难道我们自己就编不出来吗？就如我在《维基果然解封了》（可能需要穿墙）中和令狐讨论过的，国内的领域专家不愿意写一些这方面的科普内容——当然也不排除他们的文字功底太差，写出来的东西跟G·伽莫夫一比就没脸见人了。

再说另一方面，光把科学教材改革就有用吗？我觉得教育应该是一个系统工程，一部分用美国的教材，一部分用自己的教材，这其中难免会有一些冲突。

还有就是教育考试制度上的问题。科学的课程如果没有被纳入考核，也就决定了它们很难被真正得到重视。

再就是非科学教材的问题，这些课程作为最主要的被考核内容，也正是问题最大的部分，除了这一“新科举”制度本身的问题以外，这些教材最主要的问题就是过于强调意识形态，在这一方面作一些改革，未必不是一个好的尝试。当然，值得肯定的是这些也有在做，如令狐所说：我可以负责任的说，现在教材里的意识形态已经比原来少很多很多了。只是不知道教师怎么样。不过我在我表弟的语文课本里还是看到了中心思想。

“中心思想”的存在意味着我们还有很大的改进余地。从这些方面着手考虑如何改进自己的教材、教育方法和考核制度比试用美国教材应该是更好的办法。

最后，还是《别闹了，费曼先生》里说的那个故事，费曼去巴西“支教”的时候，巴西也是全套照搬美国式的教育模式，企图在科学领域快速赶上。结果在费曼看来，这种僵化式的照搬只是学了一个表面，最后还是没有什么用。也算是给头头们的一个教训。

–11.05于鸟眼观圈

珞璃现有今天的网球大师杯门票一张，原价280元的看台票，现免费赠送

已经过期作废。