谁的命不值钱

南桥在《新闻的建设性》中表示不同意朱伟评论沁源车祸的观点。
我支持南桥的看法。没有人会自觉自愿地看淡生命,不论是自己的还是别人的,问题在于有些时候有些地方在有些环境下,被迫如此。
从学生方面来看,学校要求学生参加晨练的本意是好的,学生也是应该服从学校的安排的,而且作为未成年人,不能要求他们意识到在公路上晨跑存在的危险性。再说了,难道应该鼓励学生与学校唱反调吗?难道学生会愿意看轻自己的生命?

学校方面来看,学校不应该没有意识到公路的危险性,毕竟出了事学校肯定逃不了干系,只是出于条件所限,不得不抱着侥幸的心理去冒这样的险。何况如汪汪在回
复中说的那个案例,有时家长比学校更为强势,如非不得已,学校何必如此。难道学校敢看轻学生的生命?再说还有老师在其中。
从司机方面来看,
他虽然知道路上经常有学生,也知道疲劳驾驶的危险性,但是他还是上路了。本来这里想引用我昨天收藏的一个帖子,据说是2005反腐败100图,可是刚去看
时发现已经被删了。没图就说吧。这个司机又不是开宝马的,为了养家糊口疲劳驾驶也是不得已而为之。也许这个司机自己的孩子也差不多是这样年纪的学生,他难
道会看轻学生的生命?
大家都没有错,那么是谁的错?佛曰:不可说,不可说。
我经常在BLOG上写这类的东西,也许有人会说:反正这年头,什么事都可以往那些不可说的方面上套,有泛政治化的嫌疑。这个,大概是有一点吧,总得有人背这口黑锅。
当然也可以从另外一个角度上说:每个人都有责任。但这同样是一种泛化,每个人都有责任等于每个人都没有责任。
那么从更为科学和理性的角度来看吧。历史上中国人的命一向是明码标价的,这在吴思的《血酬定律》中有详细的论证,什么人该什么样的价格,什么时代又是什么样的价位,什么地方又是什么样的行情。
现在想来,“看不见的手”理论从来没有在中国大行其道过,但是它却在实际中影响到了中国人的命价。只是这个决定命价的市场是畸形的,这只“看不见的手”也是畸形的,因为它在黑暗中。

2 Replies to “谁的命不值钱”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *