Month: November 2006

连岳－《中国最牛B的中学——四川广安友谊中学》

闾丘露薇－《我有很多个为什麽》

（2006－11－09）

和菜头在《嫦娥MM研究》中说道：

凡是不支持FF的网站，基本上和互联网关系不大，至少它的技术人员对网络不友善。

看来他也是一位FireFox的铁丝啊。在大多数情况下，我也是这么认为的，所以一些对Fx支持不好的网站我通常也都是敬而远之，除非是网上银行这种不得已的情况，以及个别因为一些人情关系需要用IE访问的情况——但这种情况一般是暂时的，我通常会用人情关系建议甚至要求他们改进。

大多数对FireFox支持不好的网站是因为无知，但MOP是个例外——我恶意地猜测他们是因为不喜欢AdBlock之类的扩展，所以故意不愿意支持Fx的。因为最近发生的一些事情让我看到他们邪恶的一角——还只是冰山一角。

（2006－11－02）

俗话说：好事不出门，坏事传千里。

对于一个企业来说，碰到危机事件是一件很不爽的事情。比如前不久的SK－II事件和SONY电池事件、再早一些的博士伦事件以及更早的巨能钙事件。

起初我一直认为这些企业对于危机公关的做法不甚妥当。既然有关部门说你们有问题，干嘛还要死扛？你们扛得过有关部门吗？再说消费者是更相信你们还是更相信有关部门呢？

所以我一直认为，他们应该采取更为妥协的姿态，表现出一种“对消费者负责”的态度来。比如说在发生问题的第一时间作出反应，不论事件是否属实，首先暂停销售，视实际情况甚至可以考虑召回，然后配合有关部门的检查，最后由有关部门出具一道说明，宣布事件的过关。

但是现在看来，我的想法实在是太天真了。事情从来都不是如表面上看的那么简单。

前面举例的四个事件可以分为两类：SONY电池和博士伦是一类，属于有事故报道之后才陷入危机的，特别是SONY电池，这个实在是人证物证太多；SK－II和巨能钙是一类，属于没有事故发生，只是被有关部门“鉴定”出有问题。

对于前者没什么好说的，这里只谈一下后者的情况。

首
先危机发生的原因就不一定是可以明说的，这里有很多的暗箱操作。就拿SK－II来说，事情的发生刚好就在小泉下台前之际，而SK－II又刚好是宝洁收购来
的一个日本品牌，而被查出有问题的产品也不是刚刚进入中国市场的新产品，所以不能不让人对此有所联想。宝洁显然也是知道这其中的道道，所以对于问题的处理
以及退货相关事宜表现出来的态度相当消极。结果也似乎更加印证了上面的猜测，不久之后安倍上台，有关部门就宣布SK－II没有问题，然后安倍访华，风平浪
静。

其次是危机发生后企业的郁闷自不必说，但是有些人是很开心的。除了危机的制造者（我在这里也不去猜测他们的具体动机了，无非是一些利益上的问题）以外，还有一些人很开心——那就是媒体。

中国的媒体是什么德性，在富士康事件中大家都已经看过了。对于企业的危机事件这种消息，他们是最乐意于报道的——但未必都是出于为消费者着想，而是一种……可以说是讹诈的手段。“撤稿费”在一些媒体的潜规则中应该是有明码标价的。

而这其中，最恶劣的应该算是一些网络媒体了。国内某个著名的娱乐社区网站就曾经干过这样的事情，将某企业的危机做成一个专题，然后给该企业开出条件：要么到他们网站投放广告，要么他们就大力炒作这个专题。

于是，企业发生危机的事情，在某种程度上已经成了有关部门和媒体发财的一条方便途径。而有关部门甚至掌握着制造危机的能力。在SK－II和巨能钙事件中，貌似有关部门很有作为，但实际上恰恰表现出来他们的无所作为——为什么直到这些“不合格”产品进入市场以后（甚至可能是相当长时间以后）他们才发现问题？如果他们是真正负责的话，根本不应该让这些产品进入市场！这些年来，我们吃过的诸如毒大米这样的东西还少吗？

这不只是企业的危机，而是更大范围上的危机。

鉴于目前尚未发现可以接受的BSP，并且在大家的建议下，初步考虑单独建站——毕竟本帮常委会中就只有我还没有用独立建站的BLOG了。

因为feedsky关闭了合烧功能，所以我原来的那两个合烧的RSS都无法修改。为了今后可能发生的搬迁作准备，故重新制作了两个重烧RSS，分别为mblogger上的八卦版RSS和my.donews上的色影版RSS。这两个RSS已经发布在各自的公告上了，建议大家更换新的RSS订阅。对于由此造成的不便，深表歉意。

特此公告

2006-11-10

本人在mblogger上的“冷月无声”BLOG因该网站的技术原因，最近访问困难，并且已经丢失11月4日至7日的文章和评论。

mblogger的稳定性问题我已经谈了一年多了（比如最近的两篇《用户的态度是检验BSP的唯一标准》和《BSP的态度》），现在对它已经完全无话可说。

故决定暂停对该BLOG的更新。

至于下一步的计划，先观察几天，等我找到一个更好一些的BSP再说——最近my.donews也相当的不稳定。

特此公告。

BTSB碰到一件很莫名的事：《Debug的时候错误就没有了》。

如果他用TDD的话，应该就可以更早发现问题的所在。^O^

（2006－11－01）

洪峰和韩寒这两个人至少有两个共同点：

一、他们的名字看上去都像是自然灾害；
二、他们都是作家。

当然两位作家现在的情况是不同的。韩寒赚钱了，玩起了赛车。而今天的电视上新闻上报道说洪峰在当街乞讨。韩寒对此事的评论是《中国这帮二奶作家，作协这个二奶协会》。

虽然我从来不看韩寒写的小说，但是我一向支持长江后浪推前浪。然而就韩寒这篇文章来说，不论洪峰是不是一个作家，对待一位被体制抛弃的无辜长者，韩寒这种的态度显然缺乏起码的尊重，所以我还是想说一句不厚道的：洪峰开始写小说的时候，你韩寒的Dick还在地上拖灰呢。

十多年前，洪峰作为中国先锋派作家的五大领军人物之一，他的作品我是很喜欢的。至今还记得看过的第一篇他的小说是一个题为《初恋》的中篇，应该说是一篇相当有趣的小说。后来看的就多了，包括两本中篇小说集《重返家园》和《瀚海》，其中像《离乡》、《极地之侧》等都是我比较喜欢的作品。再后来还看过他的一些长篇，比如那部比较有名的《苦界》，以及不是太有名，但是很不错的《东八时区》和《和平年代》。

不过话说回来，惭愧的是那时我还在读书，看的这些书都是从图书馆借的，后来工作了也就不再有时间看这些书了，专业书还看不过来。当时看到新闻报道时，我还不太相信，只不过十来年时间，怎么变成这样了。

老郑说《完全靠稿费生活是作家起码的尊严》，其中隐约透着点得意。不过他说的多少还是有一点道理的，至少当年与洪峰同为先锋派达人的余华和格非等人现在都还混得不错——现在的时代，市场化运作是很重要的。

但是对于作家这一职业来说，写到一定的时候，难免就会碰到江郎才尽的情况，不会有什么更大的突破了。就拿老郑来说，个人感觉他现在写的东西也已经不如从前了。在这种情况下，坚持还是转型是大多数上个世纪的作家在这几年所要作出的艰难抉择。比如池莉后来改写电视剧就是出路之一种。而洪峰却天真地选择了相信体制会“包养”（参见赵牧《最后一批被“包养”的中国作家》）他一辈子。

其实这个问题跟我以前谈过的《一个技术牛人的下场》有点类似。

珞璃对我在《掺和ZOLA的PK》中所持的观点有不同意见，于是在IM上PK了一番。因PK之原始内容过于BT，在不改变原意的情况下作适当修改，并去掉其中无意义的抬扛部分（貌似是我先开始抬扛的-_-|||），大意如下：

珞璃认为，植物人有性权利。不论它有没有意识，只要大脑还未死亡，人还活着，就拥有这样的权利，虽然它不能行使这样的权利，但别人也不能剥夺。

我的观点是这样的：在讨论之前必须先明确对植物人的定义。植物人不但是指一个个体的人，同时还指一种状态，当人处于这种状态时，它除了吃喝拉撒这些基本的生存需求以外，没有别的需求——至少是不能表达它的需求。在性权利的问题上，植物人除了不能表达它的性需求以外，它还不能行使它的性权利。不能行使的权利等同于没有。

按我的理解，珞璃是认为，只要是个活人，它就具有人所应该有的所有权利，这其中当然包括性权利，而不用管它有没有意愿以及是否能够行使。

而我的观点是，所谓的“没有性权利”是陈述一个事实：它没有意愿也没有能力行使的权利，事实上就是没有。如同科学上卡尔·萨根的火龙——如果没有任何已知的方法的可以证明他说的火龙存在，那么它就是不存在的。

但珞璃坚持认为意愿与权利无关，并举例说：一个人此时此刻不想做爱，难道就说他／她没有做爱的权利么？

我认为这是这样理解的：一个人想或者不想，都是这个人的意愿表达。性权利意愿包括两个方面：一是行使的意愿，一个是不行使的意愿。比如和尚（仅指以禁欲为教义的狭义上的和尚）。但植物人不存在这两种意愿。

珞璃认为它并非没有意愿，只是第三方并不知道它是否有意愿。只要它还活着，大脑还没有死亡，那么谁都不能肯定他没有意识。

而我认为，只要有意识，就不是植物人，最多只能算是全瘫。植物人之所以叫做植物人，就是因为它和死人的唯一区别就是大脑已经不能正常工作了，只剩植物性神经还在正常工作，所以吃喝拉撒照旧。

因此我认为：植物人最多只剩下一个生存权。但是它连这一点都无法自己行使，只能靠别人的帮助以维持自身的生存。如果说植物人还有性权利，是不是同样需要别人的帮助才能行使？那么我倒要问一句：它应该一周几次？什么时间进行？那么对于类似的意识混乱的精神病人来说，他们是不是也应该有性权利？那么那些强奸精神病人的强奸犯是不是为了帮助她们行使性权利的活雷锋？

珞璃认为植物人相当于长时间昏迷，而昏迷的人同样具有性权利。

但我认为这是两回事。昏迷的人基本上是可以确定能够醒来，他们的性权利只是暂时不能行使，只要他们本来并且有意愿时，就可以行使。所以他们和正常人是一样的。但是我们仍然不能说在他／她昏迷期间——比如说好几天时间——说他／她有权利，需要代为行使。那样迷奸就不是犯罪了。

而植物人基本上是不会醒来的——如果醒来通常就能上新闻了——也就是说，如果它有性权利，它在死亡之前也无法行使，那跟没有有什么区别？

当然，如果植物人醒来，从它醒来的那一刻起，它就恢复了意识，就是一个正常人，自然也就具有正常人所拥有的一切权利了。

从前一段美国那位被法庭判处死亡的女植物人的案例来看，植物人的生存权都已经不一定能保障，还谈什么性权利。

Solidot引某官员在联合国会议上的发言称：《中国没有审查互联网，真的》。

他们说的是实话，因为如果你去中国电信投诉说无法访问wikipedia或是blogspot，他们会告诉你，那是对方网站的问题——这几乎是一定的。