上周五马斌读报时说到一件事：某地一出租司机将某有钱人的狗撞伤，结果不但赔了三千块钱，还被狗主人打了一顿，并迫其向狗下跪。
不禁联想到到万州事件的起因也是由于一个棒棒（大概是挑夫一类的）不小心碰到某公务员（据传是个局长，但官方予以否认）的老婆，结果被该公务员夺过棒棒的扁担，将其腿打折。终致混乱结果。
不久前武汉有一个事情：某女无证驾驶，撞伤多人，几个月后居然还可以拿到驾照，再次撞伤多人。不能不让人猜测她的驾照是怎么拿到的？
再久一点，便是那件据传与韩桂枝有关的黑龙江宝马案。虽然判二缓三的法律结果已经证明，苏秀文撞了一死十二伤纯属意外。只是如果她不是开宝马，如果她老公不是个有钱人，如果不是有传闻说她跟韩桂枝有关……情况可能还好些。只是她“为富”，就被人们认定为“不仁”。
不仁的事多了，百姓难免认为所有有钱有权的都是不仁的。
老子云：天地不仁以万物为刍狗，圣人不仁以百姓为刍狗。
大概就是如此吧。
鲁迅说过，对中国人民来说，历史只有两个时代：一个是做奴隶的时代，一个是做奴隶而不得的时代。
前几天跟RLK争论关于人治法治的问题，想想其实也无意义，至少在我们这些所谓丑陋的中国人来说，是无意义的。
看两个笑话吧：
据传从西北政法的正门进去往北走，在图书馆前，大家将会看到一著名＂景点＂－－宪法顶个球（其实就是一本书状的东西－－宪法，上面托着一个地球） 。后来被学校知道了，学校就把球和下面的宪法分离开了，结果学生们就又改了……名称叫：“中国宪法不顶球”。
类似的还有北京大学有一雕塑：字母D和S，意为德赛两先生，S上顶个地球。寓意为：科学还顶个球，民主连个球都不顶。
1
宪法顶个球呀,,浮云呐…..
我错了, 我不该把小C筒子的 彩旗坑给占了,我错了, 我给彩旗筒子道歉了pai sei真心的 pai sei
有一句话：系统和构建系统的人，如果人员和系统都有漏洞，这个系统失败可能很大。具体而言，很难确切的分辨出是人员的问题，还是系统本身的问题。系统泛指各种系统。这是现代企业经营理念的一个要点。你忽略了一个最重要的方面，构造系统的人。就是我说的“皇帝”和他的帮手。好的系统运转良好前提：构建系统的人。不管大的小的系统，这一点绝对不能忽视……一个完善系统，在构建者离开的时候，照样能够正常运转。而前提是，构建系统的人……
btw：这是我最后一次说明我的观点。这与现有鸡后有蛋完全两个概念。是人造就系统，而这个系统本身不能造就这些构造系统的人。
对了，不要意思。这句有关系统的话出自《富爸爸·财务自由之路》。随便说说，你不认可，那也无法……
再举《富爸爸》的一个例子：迈克说他永远不会感受到富爸爸和清崎的建立体系的体会。因为他所知道的是运营和拓展。因为他继承了富爸爸的商业体系。唉…… 这本身就不是你所理解的鸡生蛋、蛋生鸡的理念。类似上帝造物，首先造了一个鸡，然后鸡生蛋蛋生鸡构建一个体系循环。天地不仁，种种理想化的体系就是建立在这种理想的想法之上的，“仁”……
高论居然还会说闽南话，8错嘛。>是人造就系统，而这个系统本身不能造就这些构造系统的人。我只想说：没有什么“系统”是凭空产生的，人就是人，不是上帝。所有“系统”都是基于过去的“系统”改进而来的，而所有过去的“系统”都来自于从古到今人类智慧的结晶。人存在在于“系统”中，人与系统是相互作用的。这当然是个鸡与蛋的问题，既然你认为不是，那我就真的没什么好说的了。
因为构造系统的人和运行系统的人是完全两类人。这就是我的意思，构造是构造。他们所作的类似上帝造鸡。我只是就鸡和蛋的问题举个例子而已。你还是回帖不看帖……
赛先生象海狮不是，德先生象企鹅，地位不够高，自然顶不到皮球，还可能被皮球砸到，然后砸倒。。。。
就像Delphi，就像Windows，就像Linux，这些系统。用这些系统很方便，但构造系统是很复杂的。但是否运转正常，前提，用户保证的前提下，构造者负责负责的前提，如果构造者有问题。系统会失败。构造系统的人，就是我意义上的上帝。可以根据系统，培养一批批用户，但不太可能根据这个系统培养一批批构造某个系统的人。你认为呢？
人存在于系统，DreamTheater大哥写了NoteXPad做记事本。他既是上帝又是用户。因为这个培养了一批用NoteXPad的用户。但用户里面没有几个像他这样可以用Win32汇编写一个记事本。唉，我说了这么多。分不清那是你的事情了。人就是人…… 没错。我只是打了个比方，还跟我计较……构造系统的人，一般权力比较大。地位比较特殊。相对于法律系统也一样。
sigh~末谈国事~~~~~~~~所以只好bs一下gaolun~~~~~~~~~~
>科学还顶个球，民主连个球都不顶^^自从在哪里看过这个帖子后，就是我们最常引用的一句话啦。
MQ，你的那两个笑话太好了！！哇哈哈哈
回贴不看贴的应该是RLK你吧，单就我这个顶楼，你又何曾认真看过？更不用说我那个回贴了。BTW：我回12:48那个贴时，还灭看到你12:41那个贴。另，请表老是拿偶灭看过的书来举例子，灭有说服力。从12:41那个贴来看，你是认为先有鸡的了？我已经说过了：>这当然是个鸡与蛋的问题，既然你认为不是，那我就真的没什么好说的了。系统是在运行中构造的，所谓的构造者不过是对以前系统的重构，而重构的原则就是来源于原系统的运行经验。不管是DELPHI，WIN，LINUX，哪个不是基于过去的系统发展起来的，而又有哪一个不是基于用户的反应而针对原系统进行重构的？扫兴ing
大叔这里又搞笑撩 呵呵
>>扫兴ing我想我能理解 猛禽, 呵呵!這個”顶個球” 貼有好多圖啊, 只放兩張出來太少了
TO：SMJJ大叔可是八卦帮常委，当然要搞笑。^O^TO：ARI原贴里的图片链接已经不可用，懒得一张张上传，这两张最典型了。:P
火星啊
高论同学的闽南话拼得蛮标准的嘛。~^^
to 楼上滴,我目前可是个厦门人呀!你现在都不算是厦门人了吧!
楼上得意忘形了吧，别以为你拿着XM身份证，再学两句闽南话就是XM狼了，还差得远撒。^O^
猛禽这属于打击报复行为,不就是欺负了一下彩旗筒子而已嘛,
高,实在是高!这球的比喻很有道理.都开始怀疑这是不是设计者对时事的幽默了.