补丁后遗症还没完全解决，一个Exception的问题到现还没解决，本来昨天要处理的，结果因为一个极其无聊的问题吵了一天，昨天什么事也没干成。
昨天是小雪节气，结果却热得不得了。天一热，人的火气就大啊。
其实早在清崎那本书刚上市的时候，我就对那书名非常的不舒服，进而对作者产生一定的成见–我当然有自己的理由，不过不想再说了，否则肯定要再浪费一天的时间。
谁也不能保证不会对自己不喜欢的人产生成见。但是我错就错在把这种成见说出来，以致于一个本来只是个人好恶的问题被上纲上线地无限扩大化。我不想我的话被人曲解，不得不争辩几句，结果被扣上了诽谤、FQ的帽子。
所谓相骂无好话，我肯定也说过一些不太合适的话。只是现在查不到，我也只能就我记得的作一些修正。
比如那个拿妞妞的书作比的确不太合适，我可以改成：《帝国政界往事》和《资治通鉴》相比。不过这样修改并不会改变我要表达的意思，我的意思只是想说明它们之间是有很大差距的，相提并论并不合适。
不过我也想让对方收回他所送来那些帽子–至于人身攻击，人家说了没有，只是我在YY而已。
以前我发过一个关于名不符实的post，其实我自己的BLOG叫“冷月无声”也是非常的名不符实。
下班的时候，看到月亮。虽然离十五还有几天，但已经很亮了，银色的光撒了一路。真的是无声的。
而我的废话却太多了。
对于我不能绝对做到的事，我不会发誓或对别人承诺绝对做到，我能做到的只能是尽量。
我将尽可能不再说这样的废话，因为浪费这样的时间毫无意义。
还是1
呵呵无声就无声此时无声胜有声
‘清崎’这个名字都够容易让反日青年们产生成见了。呵呵
难道说的是《富爸爸，穷爸爸》作者罗伯特·T·清崎？这个著名的骗子….
汗，楼上的，你更强。-_-|||
>>而我的废话却太多了。可是。我在大叔所谓的”废话”里学到了不少东西。~^^
TO:CC我说的废话是昨天跟人吵架时说的话。^O^
嘎嘎，留个声
無聊,有時間的時候就吵一吵, 熱鬧一點!我覺得本來就是這樣, 如果太客觀了, 反而沒什麼好吵的!
问题就在于本来就没时间的说。-_-|||欢迎小蟹，小大闸蟹？^O^
我锻炼着不以个人好恶评论一个问题。但，如果某人说了他的看法，我反问为什么，说理由说的非常之含糊，不但解释不清，反而说我曲解。那我只能认为某人胡搅蛮缠外加耍赖。如果我反问熊兄：你为什么说清崎是骗子。如果熊兄爽快并大大方方的说出了他自己的理由，表达得清清楚楚。那我就接受了熊兄的理由，骗子又怎么了？如果熊兄连说带骂，但是说了自己充分的理由，那我依旧接受这个骂。清崎从事教育11年，很多人都说他是骗子，他举过很多例子。他自己一笑而过，我何必替他操心？切。评论一个人，甚至骂一个人，总得有个人的理由，有人说骗子有说骗子的理由。理由说不出来，或者含糊不清。那就是诽谤。大小诽谤都有。就像那秋菊打官司，我就是想讨个说法。某人不给我说法。反而给我一句最最让我伤心的话。那我无话可说。我不会去证明我是否说的过你而无聊的花费一天的时间。请便！
>胡搅蛮缠外加耍赖。我不过是坚持自己的个人好恶为什么要给你理由，更何况我已经给了你N个理由，你都不接受我也没有办法。个人好恶的理由当然是基于个人观念，你不可能要求我所有的观念都跟你一样才算“充分的理由”，否则就是“含糊不清”。更何况我从来没有“连说带骂”，反而是你一顶接一顶的帽子扣过来。我就算有骂，也最多是骂了清崎一句RPWT，如果这也算骂的话。你口口声声说我诽谤，我一没有诽谤你，你也不是清崎的代理律师，你有什么资格说我诽谤？你这种说法才是对我的诽谤。且不说我已经给了你说法，只是你不接受而已，更何况你有什么理由要求我给你说法？sigh，又忍不住废话了。
sigh，非常经典的断章取义。哈。；〉“如果熊兄连说带骂”，猛禽别YY，YY也有个限度吧。我只不过那熊兄的话做个例子而已。又不是说你连说带骂。你骂谁了？？？奇怪，轮到我奇怪了。唉……我从认识你到现在，我从来从来从来都没有见过你骂一句话，而且这也是我最佩服你的一点。我到奇怪了，我都没有认为你骂人，你说这些干吗？
汗，巨汗，暴汗……到此为止，到此为止。-_-|||
呵呵，大叔消消气。你看月亮多美。^_^
当骗子的最高境界：很多人愿意被他骗，还觉得爽YY的–跟看了场摇滚一样。这好歹也是一项伟大的娱乐事业
别吵了,有话好好说.《富爸爸，穷爸爸》那本书我也不喜欢.