昨天的话题后来扯得有点远了。本来只是想把那天和令狐讨论的结果，即–盗版造成了一些非物质损失–拿来说一说。结果扯到FQ上了，如令狐所说，陷入一种“诡辩”的圈套。
所以今天跳出来，单独就FQ问题扯一扯。
之前看过一种说法是，把FQ分成“左F”和“右F”。左F便是通常意义上的狭义的FQ，右F则通常被称为汉奸（虽然他们自诩为精英）。
只要对通常的FQ争论稍加注意，就会发现通常左F更容易陷于诡辩，甚至口不择言，以致于名声日渐变坏。
不久前在新华网看到《向愤青致敬》一文，不可否认大部分的FQ出发点是好的，但是这不能改变他们的做法错误。
曾经在水园跟一些所谓“精英人士”作过一些无谓的争论。虽然跟他们意见相左，但是他们在言辞上还是很注意的，较少看到污言秽语，并且善于摆“事实”，讲“理论”。不过既然是在水园，自然少不了成群的左F，将市井骂言发挥到极致。相形之下，呈鲜明对比。
前不久把哈耶克的代表作看完了。感觉有点知道为什么会这样了。
不论左F右F，基本上都是受过共产主义教育的。但是问题在于：右F在此之后接受了自由主义的观点。也就是说：左F只知道“左”的理论，而右F通常“左”“右”的理论都知道。
孙子兵法谋攻篇有云：
知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼不知己，每战必殆。
所以在这样的情况下，左F总是处于相对劣势的，于是只能靠人数优势和骂街这两招了。
其实这还不算最坏。更糟的情况是：绝大多数左F甚至连“左”的理论也搞不清楚。唯有动用文革高招：就是好啊就是好。-_-|||
BTW：写完以后发现，偶有一点右倾了。
BTW2：补充一下，偶的意思不是说FQ不对，而是应该要加强自身的学习，包括自己的马克思主义和对方的一些理论，知已知彼、有理有据地驳斥对方，而不只是一味地谩骂。
1
帮主真有空闲啊。^O^
老猛，2002年2月20日以后，我就在再也没有和人在网络上辩论过，昨天正好一时兴之所致，胡说几句罢了。哈哈。btw：诡辩的确是一门很高深的学问，牵涉到逻辑，推理等各方面知识，绝不是胡搅蛮缠。我曾经写过专门一篇文章来分析过诡辩的。在你的blog上的打扰了，还望海涵。呵呵。
哦，2002-2-20发生什么事了？不过在很多论坛上，胡搅蛮缠的事更多一些。-_-|||
没发生什么事情，只是我说从那天以后，就不太喜欢和人网络上辩论——偶长大了！咔咔。。。。
呃~~~~~
左啊右啊的，都被大叔搞糊涂了，竟不知道自己是左还是右了。想想我年轻的时候，是个比较文雅（自夸一下，嘿嘿）的FQ,现在是FZ了，但我想我会一直是F什么的，直到成了F老。这也没什么坏处。人不能老的头脑麻木了，两耳不闻窗外事。不过总觉得要当好FQ,FZ,乃至F老，是需要长期的积累：知识上的，阅历上的，不是在网上溅溅口水就可以成为F字辈的，所以这也是我为什么一直努力做着F字辈，却不敢四处瞎说的缘故。：）
>>不过总觉得要当好FQ,FZ,乃至F老，是需要长期的积累：知识上的，阅历上的，不是在网上溅溅口水就可以成为F字辈的万分赞同的说。~^^
>>不可否认大部分的FQ出发点是好的，但是这不能改变他们的做法错误。 其實, 社會還是需要一部分的! 當然, 如果一個社會大部分都是, 那可能就會亂了. 象對小日本一樣, 也需要一部分人念念不忘舊帳; 對臺灣一樣, 也需要一部分人老是喊打喊弒, 這樣, 才能給對方維持一些壓力! 主要是適當控制, 不要讓其成為一種大眾主流思想就可!
TO:ARI我没有FQ不对，问题在于骂人就不对了，应该去学习一下马克思主义，然后有理有据地驳斥汉奸们。^O^
愤青?没什么不好啊，我很羡慕艾未未这样的fq，呵呵是我认为他是的
>>然后有理有据地驳斥如果與令狐, 5415 之類的人辯, 當然可以有理有據的一句句的辯!但如果對一些想不通的漢奸類, 你說理, 他也不懂, 亂棍罵死對方, 我覺得是一種比較不浪費時間, 精力的辦法!
百战百胜!~~~
：（
最近没有兴趣对付猛禽的诡辩。我忙于看书……
20岁的时候不FQ，人品有问题；30岁的时候还FQ，智商有问题。套用前人成说，包含包含。
HOHO，费老所言极是。^O^