冷月无声

一九三七年的今天，日军进攻上海，淞沪抗战爆发。

温故历史
历史图片一、二

……

《别闹了，费曼先生》这本书买回来已经很久，一直都没空看。昨天下午办证回来，偶然拿出来翻了几页看看，发现果然很有趣。结果一不小心就看了小半本。

因为觉得费曼的名字很面熟，一定是在哪本书里看到过。于是在书橱里翻找出那本我提过很多次的《黑洞与时间弯曲》（Kip.S.Thron著）。这本将近五十万字的厚书每次重看，都还是会有新的收获，Thron花了十五年时间写的东西果然是很有内容啊。

不过纸质书毕竟不比电子书，要找到其中提到费曼的地方可不容易，幸好人家做事很严谨，书末附有详细的“人名索引”——当然其中的页号是对应原来英文版的，换成中文版是对不上的，不过总算可以缩小查找范围。

Thron在第11章的注释说道：本世纪最伟大的物理学家之一费曼（Richard Feynman）……

而《黑洞与时间弯曲》的译者李泳更是在译注中对费曼的这本自传（即《别闹了，费曼先生》）评论说：看这本书而不笑的人，可能精神有问题。

汗，还好偶看的时候是笑的。

后来才想起来，应该是在《量子物理史话》中多次看到费曼（那里译作“费因曼”），作者称他是“鼎鼎有名的美国物理学家费因曼”或是“那位传奇的费因曼”还有“极富传奇色彩的美国物理学家”……

看了《别闹了，费曼先生》后，我也觉得他的确是太传奇了，也太可爱了。^O^

虽然说费曼是一位得过诺贝尔物理学奖的大物理学家，但是这本书基本上跟物理没有什么太大的关系，完全就是记录一个从小到老都是顽童的人的一些非常有趣的经历。

值得推荐。

BTW：刚发现那本《黑洞与时间弯曲》恰好是2000年的今天下午，在刚落成的厦门会展中心的书展上买的。

立秋过了，天气依然很热，所谓的秋老虎果然够威够力。

经过两周时间的准备材料工作，今天下午调休半天去办居住证（传说中的“暂住证++”）。先去街道计生办把婚育证给办了，虽然有些事没人能证明，但幸好规矩是只认公章的。所以填了一份表格后，很顺利地就拿到证了。不过到居住证那里还是出了点麻烦，说是少了一份材料，早先问过他们时没有要那份材料的。还好在另一份已经有的材料里有那份缺的材料的编号，这样申请表就可以填了，旁边一位老大爷很厚道说让我先这么交上去，要是上面通不过的话再补。真是好宁啊。

还要一个半月才能拿到，效率真低啊。

公司的机器还没装好，IBM的服务器装起系统来还真不容易。不过总算是把RAID配置好了，系统装好了，剩下就是几十G的软件要慢慢装了——最麻烦的是所有的软件还要一一配置成习惯的样子。

研究了一个多星期的RTP和JRTPLIB的源码，结果发现不能满足要求，只好作罢了。Sigh~~~

还有一些复杂的8挂还没时间写，资料倒是已经收集了不少，还要先学习一下再着手写。

BTW：欢迎某BLOGGER又复出了。（偶为什么要说又呢？）

本篇本来是上周就要写了回应安替的，结果一直没空写完，今天草草凑完再说。不过晚几天写也好，看那里回复讨论也是很有内容的。

本轮朝核问题六方会谈谈得真是旷日持久，用安替的话说就是“再谈下去，五国代表都有空在北京找二奶了”，还好各方也都没扛住，休会了。但是前几天他发了一篇《中国应有的对朝新思维：翻脸——干涉内政——扶持亲中改革政权》，我不知道他是不是真的这么想，还是只是玩笑。我觉得他不应该这么缺乏对历史了解的。

仅以三十年前的波尔布特为例——因为用GOOGLE一搜就被GFW拦截了，只好用百度，还好找到这么一篇可供参考的《柬埔寨波尔布特的真实故事》。

这个老波还是从柬内部扶起来，也因了美苏（越）的掺和才有这样的机会。反观朝鲜，在金氏父子这半个世界的铁幕治下，根本没有这样的机会。

且不说金胖子根本不怕中国翻脸，他现在的目标摆明了就是要敲诈美韩。而且翻脸后对中国也未必有利，难民是一个问题，其次是影响到国际公信力的问题。国家之间固然是以利益关系为主导，但是作为我们的重要邻国，并且关系相当非同寻常的情况下，这样的做法相当冒险。毕竟我们还没有美国那么牛，可以不在乎在些——而且美国的周边关系要简单多了。

再说干涉内政。金氏父子对独裁显然是相当在行的，否则也不可能平平安安干了这么长时间。国内没有成气候的反对派或亲中派可以利用，干涉起来有困难。更不用说扶持什么改革派了。更重要的是，这种做法对我们的国际公信力是一个重大打击。

这些年来，我们一直在说“与不干涉内政的独立自主的和平外交政策”，但是像老波那类的事例造成的影响还远未消除。在领土/领海等方面与周边国家的争议也还有很多。不论国内国外，我们都需要一个和平稳定的环境。所以国际公信力还是很重要的。

所以我实在不能同意安替这样的“新思维”。

不过话说回来，金流氓也正是抓住了它占有地利的这一优势条件，才敢这样对中美狮子大开口，让它长期这样得寸进尺也绝对不是办法。的确有必要作其它考虑……

附一杜撰文章《人类灭亡时间表》，很能说明为什么无论如何不能让这样的国家拥有核力量。

昨天下午14:32分，福州东街口公交车站，一辆5路公交车发生爆炸。我是在事发一小时后在论坛上得到消息的，之后又看到QQ新闻报道（现在已经看不到了），一个半小时后，新华网发布官方消息。四个小时后，东南卫视新闻报道了以福州市委书记袁荣祥为代表的省市部分领导（省委书记卢展工在宁夏，省长黄小晶也出差在外）去省立医院（仅距事发现场数百米）看望慰问伤员。

东街口是福州的市中心，是最繁华的地段之一，5路车走的路线也算是人最多的路线之一。幸好事发当时不是周末也不是上下班高峰期，但同样是造成了重大的伤亡。据最新的报道显示，目前已经造成两人死亡（其中犯罪嫌疑人当场死亡），两人尚未脱离生命危险。

七月一日凌晨三点，从东街口沿鼓屏路往北不远的冶山路口人行天桥，一男子引爆了身上的炸药自杀。“据福州市公安局消息，这是一起自杀爆炸案件。由于事发时路上行人稀少，爆炸并未造成其他人员伤亡。死者许某（男，现年58岁，福州市人），1997年因犯盗窃罪被判刑，2001年12月刑满释放后，在福州某电力工程公司工地看管仓库。今年6月29日，因故被该公司开除。该男子的死因与其被开除有关。”（援引《东南快报》报道）

一个多月，两起爆炸。如何能不人心惶惶。

托技术发达的福，事发仅半小时，就有人第一时间发表了大量翔实的图片报道。然后就有更详尽的图片和文字报道相继发布一、二。（警告：图片相当血腥，慎入）

比起官方消息来说，网络上的小道消息传播速度要快得多，也更加令人难辨真伪。但至少消息封锁的事应该是真的，对于重大事件使用官方通稿是惯例，更何况最近以来上面一直在收紧宣传方面的口子。

但在这个时代，这样的做法显得相当的徒劳。新闻早已经进入2.0的时代，每一个事件的参与者、亲历者、旁观者，都可能成为新闻报道工作的主体，成为新闻的发布者和传播者。对于网络人来说，这早就已经是一种共识了，只有落伍的人才会停留在1.0时代。

一位据称是参与事发现场处理工作的民警在天涯发帖说：

        网络发达了，消息是畅通了。别有用心的人也就多起来了。
　　在这个很悲伤的日子里，我唯一想说的，除了对死者无尽的哀悼，只有希望更多人，能够擦亮自己的眼睛，冷静地对待这个事实，而不是跟着一群别有用心的人瞎起哄。

但是很遗憾，官方控制消息的传播，只会给小道消息留出更多的空间。这是一方面，另一方面就是我说过的，政府的公信力已经下降。

事实上，官方宣传的公信力也是政府公信力的一部分。“狼没来”的故事在非典时期已经讲过了，也被拆穿了。新闻2.0已经是势不可挡，何苦再继续牺牲公信力来做这些没有意义的事，还不如用更多更全面的公开消息来给民众一个透明的信息环境，谣言自然也就不攻自破了。

BTW：貌似在犯罪嫌疑人到底是莆田人还是古田人的问题上，官方的消息也还不一致。

BTW2：关于官方宣传公信力丧失的原因，新华网又提供了一个实例。

大约在2352年前，卫国的没落贵族之后公孙鞅来到了秦国，在秦孝公支持下开始变法——史称“商鞅变法”。在变法之前，商鞅做了一件事，按《史记·商君列传》所载如下：

令既具，未布，恐民之不信，已乃立三丈之木於国都市南门，募民有能徙置北门者予十金。民怪之，莫敢徙。复曰“能徙者予五十金”。有一人徙之，辄予五十金，以明不欺。卒下令。

这个著名的故事大概略有点中国历史常识的人应该都知道的。我就从这里开始扯起吧。

为什么商鞅在“令既具”之后，“布”之前会“恐民之不信”呢？显然是因为他知道：当时以秦孝公为核心的秦国中央政府得不到民众信任，或者说“没有公信力”。所以他要搞这么一个仪式来“以明不欺”，之后才“下令”。否则变法很可能成为空谈。

最近的经济数据表明，中国的储蓄存款余额仍然在大幅上升，通货紧缩的威胁不断加大，而所谓的内需却总也刺激不起来。为什么民众宁可把钱存在银行里，不但利息少得可怜（考虑通胀因素后可能为负值），还要被征收利息税，也不愿拿出来消费或投资呢？

无非是因为民众对未来没有信心。反映到现在来看，就是对政府没有足够的信任。

最近几个月，股权分置改革的话题很热门，郎咸平也出来谈了几次。为什么每次谈到国有股减持或是股权分置改革这样的事，股市就会有激烈的下跌反应呢？郎教授指出：

问题的关键就是股民对下至上市公司，上至政府存在普遍的不信任，因为它们都不能保障中小股民的利益。上市公司没有信托责任，政府不能提供一个机制来保障信托责任。

我们曾经是有过对政府无比信任的时代，那时的人民无比渴望“听到党中央的声音”。但是现在还有多少看《新闻联播》并且相信它的？这种公信力是逐步丧失的，但也是迅速的。过去的事以及政治方面的原因就不说了。拿点最近的与经济相关的事来说一说吧。

前两天看到十年砍柴的一篇文章《政府过分依赖强制力必然导致信用破产》。在当地官员们看来，政府的公信力成了一张可以无限透支的信用卡。他们之所以敢这么干，原因有两个：

一是为这种透支付出代价的是整个国家政府的信用。因为民众面对着的终归是地方政府而不是中央政府，当地方政府出于地区、小团体——或者干脆地说就是地方利益共同体——的考虑，不惜以牺牲公信力的方法来换取眼前的利益，最终损害的就是整个政府的形象。

二是他们只追求自己任期内的政绩，至于透支信用的未来本利偿付问题已经是他们后任的事了，那时他们已经可以凭现在的政绩升迁了。

十年砍柴指出：政府公信力对部分地方官员来说，是个公共牧场，他们只考虑自家的羊早养肥，而不会考虑牧场日后的沙化。关于这个“公共牧场”的问题，刚好我前几天看的《博弈游戏》里也提到。这是美国学者哈丁提出的一个理论：在一个由多方共同拥有的有限资源中，如果每一方都不加限制地增加对资源的使用，最终将导致全体的毁灭——比如在公共牧场中放牧的每一个牧民都倾向于多养牲畜，最终必然导致过度放牧而全部饿死。但是这种效应是远期，并不会立即显现。

就目前而言，这种“哈丁公用地悲剧”没有技术解决方案。而非技术的解决方案主要有两种：一是制度上的（比如由一个统一的政府机构进行管理，或是进行私有化产权改革），二是道德上的。

但是对于政府公信力这一具体情况来说，道德在利益问题面前脆弱得如同鸡蛋碰石头。而制度上来说，这也不可能通过私有化产权改革来解决。唯一的途径是：我们只能寄希望于中央政府——这也是十年砍柴所说的“无奈”，因为在目前的情况下，我们没有“选择”权，所以就只剩下无奈的“希望”了。

2352年前，商鞅只用了一根柱子和五十金，就买回了秦国政府的公信力。当然也在于他在整个变法的过程中，都像鸟儿爱护自己的羽毛一样爱护这争取来的公信力。但是现在这个时代，信息传播的高度发达导致了公信力比以往任何时代都更易失去，而要重新获得这种公信力，也比以往任何时代都来得困难，付出的代价也更为高昂。

出来混，迟早要还的。保路运动就是一个例子。

无论如何，这是一个值得纪念，甚至是庆祝的日子。

六十年前的今天，日本广岛市遭到第一颗原子弹的轰炸。

有人说这是针对平民的恐怖袭击，但我还是要对日本遭袭表示庆祝。因为这件事能够让我继续相信“恶有恶报”。日本的平民是平民，中国的平民就不是了吗？对于那些对日本表示同情的人，我只送他们一个称呼：东郭先生。

在Blogsphere中热闹了很久的超女，我却一直都没有看过。前几天才知道这个节目的播时间是周五晚上，所以昨天晚上特地挤出宝贵的二十分钟看了一下。但是没有看到最后，可能是因为期望值过高的原因吧，我觉得这节目也没有传说中的那么好。

刚才看了安替的《安替终身做叶一茜粉丝宣言》才知道偶的米女老乡叶一茜昨天出局了，SIGH。这果然是一个如安替所说的“超级女权猖狂新世界”，入选的超级女生一个比一个有男人味——我就不指名道姓了，大家心里有数。这真是男人的悲剧啊。

不过话说回来，我昨天是头一回看超女，竟不觉得叶一茜有传说中那么漂亮，也许也是因为期望值过高的缘故吧。-_-||| 当然也可能是因为她昨天精神状态不够好——预料到甚至可能预知到自己有很大的可能性会出局。

BTW：居然在中间的广告时间看到几秒钟偶们公司的广告。-_-|||

昨天晚上（美国时间昨天白天）百度终于在美国上市了，我是早上看史小诺主持的《第一时间》才知道的，属于比较后知后觉了。KESO却不惜以两只轮胎为代价来关注此事。不过百度的这次IPO无疑是超级成功的，一天之内股暴涨到五倍多，演绎了一个一夜暴富的故事。

美国人只看到百度貌似一个google的竞争者，以为它真的就是“中国的google”。可是他们不知道几年前google在中国遭遇百度的怎样一种非市场化的竞争，不知道百度最主要的用户是MP3搜索，不知道百度最新的竞价排名制度……

当然，美国人也可能什么都知道，他们知道在中国只有这么干能赚大钱。就像前两年靠着充满陷阱的短信业务，中国的几个在美国上市的门户网站把自己从退市的边缘拯救出来。这是一个有中国特色的市场……

还是昨天晚上（准确地说是今天凌晨），台风麦莎在浙江登陆。本帮自去年十月以后的第一次全体常委会计划也被台风吹散了。看样子本帮也将要步黑猪帝国的后尘了。SIGH

这两天忙。

昨天那篇闲扯的技术文章其实是前几天写的，昨天改了改，加了点内容重发的。因为我毕竟没有实际使用过EOS，也没有看到普元方面提供的更具体的技术资料，所以在很大程度上，我所谈论的EOS只是我认为的EOS，也许与实际情况有出入。这也是为什么我希望普元能够提供更为翔实的技术文章来说明的原因。

基本上我对EOS的理解比较接近于这个帖子《新近接触的一个企业应用协作平台》所说的情况。

另外，这个帖子《看了《程序员》的文章，研究了一下普元的所谓构件》对普元EOS的讨论更为实际一些，这些参与讨论的才是真正的JAVA牛人。

偶就不继续扯了，刚改完一个报表，又要忙另一个程序去了。

TMD最倒霉的是电脑还偏跟我过不去，大概是硬盘有点问题了，动不动就崩溃，今天已经发生三次了。

郁闷。

前几天，小错那篇EOS的文章招来了两位为普元说话的人，我很赞同小错后来这篇POST里的观点。先不说普元EOS在技术上的优劣，就拿他们最近在《程序员》的宣传来说，基本上都是属于高来高去的扯淡性质的东西，无非是反复在说EOS很好很好。但这是远远不够的，必须要能拿出清晰明了的技术说明才能让人信服并接受，比如像小错那篇《初窥EOS》这样的文章，把具体的技术细节拿出来接受检验——除非它在技术上的确有不便让人知道的不足之处。

再说来技术。普元的EOS其目标是想要实现“构件”级的可复用，正如恶魔在第六期的《程序员》中有一篇文章《质疑：从面向构件看软件复用》所指出的那样：所谓构件的粒度过大，注定不会有好的可复用性，并且他拿轻量容器PICO作比较说明，很有说服力。

而普元解决这个问题的办法似乎是通过用XML来作为构件间的接口，通过“弱”约束来改善大粒度构件的复用问题。当然，我相信普元的构件也是可以做小的，但是看上去构件似乎是一种重量对象，如果做成小粒度的，必然导致接口成本的大幅上升。这个矛盾目前看来是不可调和的。

回到XML的问题上来。我不想再说XML的性能问题，毕竟在复杂应用中，只要不滥用，这点性能损失通常还是可以接受的。我要谈的是“弱”约束的问题。

从目前已知的各方面来看，在EOS中XML似乎是被用作非强类型的数据接口定义，这就变得如令狐在他那个WebService实现中那样的做法了：客户端与服务端之间的调用约定是“弱”约束，双方必须自觉遵守，否则将在运行时出错。这也是小错指出的EOS的第三点别扭之处。

其实在令狐那个WebService中是可以用强类型数据的。只是麻烦：首先要为这些类型增加Serialize接口，然后在Web Service端要以wsdd形式配置并发布，客户端也要做一些处理……这一方面与DELPHI很类似，都是需要自己实现对非基本数据类型的序列化，然后注册，就可以在导出的WSDL中提供相应的约束（参见我的一篇关于用Delphi进行WebService开发的文章，其中用的还是默认的序列化方式，自定义序列化可以通过NativeToXS 和 XSToNative两个方法实现）。

但在普元EOS中，我没有看到这个方面。所以我认为，从这个角度上说，EOS甚至不如目前流行的SOA的概念。SOA作为一项基于WebService的技术，可以充分利用WebService提供的这一套标准的处理机制，并且它是以整合既有系统为目标设计的。就算普元EOS的开发成本很低，对于存在既有应用系统的情况，重新开发的成本总是会比整合既有系统要高的。当然，如果没有历史包袱的话，EOS也还是有优势的。

我之所以比较不喜欢这种“弱”约束，原因就在于前面所说的一点：它只会在运行时出错。而对应的强约束则可以在编译时得到检查。它等于在一个方面减少工作量的同时，在另一个方面增加了工作量——把本来应该由编辑器处理的问题交给程序员来做。至少需要增加不少本来不必要的单元测试工作。

不过这倒让我想到，如果是动态语言的话，可能会在粒度和接口复杂度之间取得比较好的平衡。

BTW：看到小错那篇后面又多了不少回复。牛者恒牛说：EOS降低了J2EE的门槛，提高了开发效率（大意）。这可能是事实，但是我不能同意这一句：我用你一半的时间完成你相同的工作，完成的系统更稳定更易维护。

稳定性我不好评价它，毕竟没有用过。但是从RAD这十多年来大大改进了开发效率，但是在易维护性上不但没有改进，反而有所退步这一方面来看，EOS的易维护性比较可疑。

降低技术门槛很容易诱使技术一般的开发人员使用最易开发的方式进行开发工作——比如在RAD里直接在事件响应里处理业务逻辑，这几乎是必然导致未来的维护工作大大增加——当然，EOS可能与此不同，不过它毕竟出来的时间不长，随着时间的推移，维护问题将逐渐显现。

而提高效率的同时，隐藏了过多的技术细节。如ARI所说：这是很危险的。任何事物都有两面性，构件带来方便的同时，必然带来局限。如果在未来维护时需要涉及细节上的变动，就可能受到很多的制约，增加维护成本。

当然，如令狐所说：一个产品被研发出来，总有它的市场和应用。但是普元目前的宣传方式并不能消除上述的这些疑虑。所以我还是认为，如果普元的EOS真是如他们所说的那么好，最好还是尽量多地发一些技术文章来证明，而不是扯淡。