25日便从BBC网站（要穿墙）知道Google决定“遵守中国法律”的消息，不过很快就到处都可以看到了。
这是前几天的重要话题。
还有另外一个话题现在是敏感话题，我不说。大家看链接不说话：
《[比较不研究] 百度、google谁更优秀？》
《[比较不研究] 百度、google谁更优秀（2）？》
关于这次Google的做法，我的态度与火炬《也说google.cn》一样，支持Google的妥协。都是美国公司，又不是中国公司，Google也罢，百度也罢，现在都有“中国特色”了。
卫慧在《上海宝贝》中写到妮可的父亲对她说：
你经常挂在嘴边的萨特笔下的自由，只是“选择的自由”，一种有前提的自由。
有选择的自由总比没有选择强。
但是我还是更愿意用恶意来猜测Google，作为一家上市公司，股东的利益才是最重要的，如果理想主义与股东利益有冲突，那么理想主义是必然要被放弃的。
修正的理想主义还是理想主义么？
tags: google。
其实我最不关心的就是这个所谓理想主义，理想远不如做事情重要，当然，或多或少的有一点理想，毕竟是好的，可惜咱这片土地，就不出产这东西。
嘿嘿，产倒是产的，只是都夭折鸟。-_-|||
还是要根据本地的土壤来改良种儿的，否则发展不好的~~~~
看BBC新闻都要穿墙，可悲啊。
看猛禽的blog总是有压力，总是发现有太多网络动态是我等无法及时跟踪了解到的。建议大家经常来看看哦，否则。。春节快乐！
修正的理想主义其实就是修正主义的一种，60-70年代的人都知道。