Category: 原《冷月无声》

ARI在《由”再扯，从WPS扯到MS Office System”扯起》一文中回应我在《再扯，从WPS扯到MS Office System》中所谈的话题。不过我不是很同意他的部分观点。

首先，可以肯定一点，金山推出WPS 2005的目标是为了赚钱，并且肯定不是靠个人版赚钱，而是要靠专业版来争取政府采购等业务。但这绝不是指望等待正版化的那一天，因为就中国的现状来说，这个风险太大。而且如果是这样，金山也没有必要花这么多力量来重新开发这样一个WPS 2005，原来的WPS价格就一直比MS Office便宜不少的。这其中最主要的动机，我觉得还是金山重新给了WPS一个正确的定位，那就是当MS开始把MSOffice做大做全向Office System发展的时候，反其道而行之，做小做兼容，抢占曾经被MS Office独占的桌面市场和个人市场。

ARI认为只有在价格上的差别才会导致用户选择稍差的产品，但事实上价格并不是唯一的决定因素。IM都是免费的，不存在价格上的差异，但GTalk一诞生就被追捧，虽然它没有表情图标，不能群P，功能比MSN和QQ差得多。而对于WPS 2005来说，它在最近一百天里可以免费获得个人版，而且比MS Office小巧得多，可以取代MS Office的绝大多数功能，虽然有差距，但那些差距功能对大部分人来说是用不上的。重要的是，不必背负盗版的心理负担。

再来谈MS Office System。不可否认它很强大，但是杀鸡是不需要用牛刀的。就算MS OfficeSystem也是五块钱，有多少人会在自己家里搭一个这样的平台起来呢？即使是对于企业应用来说，MS OfficeSystem也不是必须的。就拿我们公司来说，最主要的文档资料就是各种报表，而这些在我们的ERP系统里都可以获得，根本没必要通过MSOfficeSystem这样东东的来多此一举。至于开会之类所需的文档资料，自然有秘书复印提供给与会人员，因为不可能人人都有笔记本电脑可以搬到会议室里的。至于其它的文档需求较多的公司，比如我以前在软件公司里工作时接触过的一些客户，他们通常都已经上了OA，有OA提供的简单的功能已经足够使用。所以我觉得MS Office System的应用领域其实并不大。只是当MS Office 2000在个人桌面上达到顶峰以后，它不得不向企业应用方向发展。

LifecycleManagement是个好东西，牛刀也是好东西，好东西也要看应用的场合，而且最关键的一点是：人是工具的主人，不是工具的奴隶。不论是软件开发还是Office System都是一样的，当你被一个看上去很美的Lifecycle ManagementSolution吸引，真正去用它的时候就会发现这其实是给自己套上一个枷锁，因为你的一切从此被工具所安排。表面上看这对于管理者来说很好，省掉很多管理的工作，但事实上我们为什么需要管理工作，就是因为工作不是一成不变的。

经济学家熊彼德分析过经济的循环流转规律，如果在每个经济循环中都是严格一成不变的话，整个经济系统不会有任何的新增产出，经济也是不可能发展的。所以他提出所谓的“创新理论”，指出在每一次的循环流转中都会有一些新东西（产品，技术，工艺等）被创造出来，这些被创造出来的新东西就是经济发展的本质。

企业的日常工作也是一个缩影，外部的世界在不断的发展变化中，企业内部也不可能是一成不变的。如果企业可以被一个Lifecycle Management工具很好地管理起来，那么企业还要管理人员干什么？而且这样的企业注定无法适应环境的变化，不会有发展。

当然，我也不是说不需要工具，制造和利用工具是人类区别与其它动物的最重要的特征。只是要注意是根据实际的需要来选择工具。

比如软件开发来说，像Borland的SDO（ALM的升级版）的确很好，软件开发的全过程都可以在一整套工具里完成。但是对于大多数的软件开发应用来说，用这样的东西完全是杀鸡用了牛刀。事实上很多的软件开发只要IDE就够了，甚至连IDE都不是必须的，有编辑器和编译器就可以开发相当多的软件——只要把单元测试很好地用起来，需要Debugging的时候不是很多的。至于需求管理，Modeling之类的也只是辅助的工作，并不一定非要有一套整合工具才行，需要的时候选择最合适的就好，比如SCM可以用SVN，简单的Modeling用ArgoUML，BUG管理可以用Bugzilla等等。

牛刀杀牛可能的确很好用，但是不可能解决所有的问题。其实对于天天杀鸡的人来说，可能还是一把杀鸡的小刀更实用一些。

总的来说，我还是不太喜欢像Office System或是Borland SDO这样的重量级工具，也许是因为我没有什么机会碰到需要它们的重量级应用吧。

昨天李敖在北大演讲了（全文）。同样是来自台湾的名人，与连战、宋楚瑜、郁慕明相比，李敖的待遇要低得多。除了网媒有简要的报道以外，官方媒体全部保持低调。本来昨天晚上东南台的“海峡新干线”是要报道的，结果在前面的新闻提要播过后不久便出现所谓的“卫星信号中断”。无语了。

其实这种事早在李敖刚下飞机时就开始了。老虎庙问道“新闻究竟是什么呢？”。

既然害怕他讲话，那就不要他来嘛。让人家来却又要限制他讲话内容的传播，这不是自己打自己耳光么？其实就如李敖在10点25分说的那段话说的那样，没什么了不起。现在网络这么发达，再堵也会传播出去，想看的人还是能看到，不想看的人看到也没什么影响。不堵可能还好一些，至少不会背上一个阻碍言论自由的骂名。

前几天看到一篇文章《中国为什么落后——中国社会的八大无用功》，我不是太同意其中所说的那八大无用功（这个改天再说），不过像GFW这样的东西则肯定是一大无用功。这种无用功就像黄河的大堤，水位涨高了，就把堤修高，再涨再修。但是如果不能从根本上解决水位上涨的问题，那么堤防越高则越危险，一旦垮塌则后果就更严重。

堵与疏之间最大的区别就在于恶性循环和良性循环的分别。如果总投入是固定的，那么堵得多了，疏得就少了，而疏得少则问题越发严重，迫使在堵上要有更多的投入，形成恶性循环。反之则形成良性循环。

其实也不能说他们没有在疏，只是疏的速度赶不上水位上涨的速度罢了。

BTW：李敖说的人民和政府的五种关系很有意思。^O^

再BTW：一个朋友找我要“睇你点死”的地址，结果好不容易找到了，却发现不能访问了。可见前不久被电视报了一段时间还是有效果的。其实我访问这个网站的时间最早大约是四年前，只是最近才被“大人”们发现，于是以对小孩子不利为由把它封了。这也从另一个方面看到堵只能是一种马后炮的手段。当然，这也说明了小朋友在搞些什么事，其实绝大多数大人是不知道的。

小美丽现有明天北京Tech.Ed的门票，想见BjarneStan.Lippman的请尽快与小美丽联系，先来先得。

联系：[email protected]

BTW：还可以见到传说中的小美丽。^O^

另附小美丽的补充说明：

明天晚上7：30-10：00有个关于微软USER GROUP的活动座谈会，邀请IT界技术网站论坛的负责人参加。管食宿。对这个感兴趣的人可以跟我联系。

我们开完会玩真心话大冒险！！！

令狐看到我给金山做的广告，昨天在回复里提了一下。其实左边那个WPS Office 2005的广告我已经放了好几天了，因为我觉得现在这个WPS Office 2005还是值得为它作一下宣传的。

就我这一段时间试用下来，与MS中的Word/Excel/Powerpoint的兼容性还算是相当不错的。如果一定要找出点问题的话，我现在发现的唯一一个问题就是：我有一个用OOo保存出来的DOC文件或RTF文件，用MSWord打开是没有问题，但用WPS打开的话就没有表格线。看来同样的DOC格式在MS Word/OOo/WPS三者之间还是有一点点的区别的。

昨天看了一篇闫辉的《WPS 2005为什么可以做的这么小？》，其中提到了MS的Office System。其实这个MS OfficeSystem的概念提了很多年了，我曾经认为这是一个好想法，可惜一直没能很好的实现。而新版本的Office越做越大却越来越没有什么真正吸引人的方面，让人提不起升级的兴趣。我觉得MS Office 2000跟MS Windows 2000一样，是MS的颠峰之作。

正如火炬所说“金山，走在正确的道路上”，大而全的“加法”时代已经结束，现在的世界需要的是小而有用的“减法”——减掉一切不必要的累赘。而WPS Office 2005也正是这样一个减法的结果。

但是MS Office System还在做加法。所以现在我已经不再看好这个东东了。特别是对于个人用户来，本地编辑有WPS Office 2005或OOo已经很够用了，价钱便宜量又足，而且占用空间还比MS Office要小。而对于企业应用来说，MS Office System可能还有一点吸引力，不过也很难说，毕竟它还未经考验。

拿一个考验过的东东来说说，因为刚好前几天我跟令狐谈起来时也说到这个问题。MS Exchange是MS做的一个向IBM的LotusNotes叫板的OA产品，但是这么些年斗下来，基本上没有占到什么便宜。不可否认MS Exchange的使用简单，价钱便宜，与MSWindows紧密结合。但问题也在这里。首先，就是LotusNotes是跨平台的，对于一些使用非Windows平台的大企业来说就有优势。其次，它是完全基于浏览器的客户端，虽然MSExchange也可以完全基于浏览器，但它更大的优势还是在于跟MS Office的Outlook结合——但这样的话算上MSOffice的费用，MS Exchange的价格优势便不明显了。当然最关键的一点还是Lotus Notes出道比较早，所以积累的资源要丰富得多。

所以MS Office System光看上去很美是没有用的，如果它早几年出来并且能做好——比如跟MSExchange有更好的集成等，可能还能有一些收获，但是现在真是有点晚了。MS Office System的目标是以MSOffice作为前端，以更强大的功能来取代浏览器。但是现在的情况是浏览器的强大已经超出预期，网上已经有不少Online版本的Office实现。那么我们还有什么必要用一个笨重的Office客户端来取代一直用得很好的浏览器呢？更何况要是Google在这个方向上下手……

人民币汇率在一个月内估计又要变动了。

注：纯属个人猜测，仅供参考。^O^

旷日持久的朝核问题第四轮六方会谈终于结束了，并通过了一个《共同声明》文件。毫无疑问，中国是此次会谈的最大赢家，因为要让朝美双方在相关问题上达成一致几乎是一件不可能的任务。这一成功树立了中国的大国形象，也总算没有白辛苦一场，毕竟这事搞到现在这个程度已经很不容易了。按令狐的玩笑话说就是：要是美国主持的话，现在早就不谈了，早就动武了。

不过文件毕竟只是文件，双方的分歧依然如故。美国要求朝鲜完全放弃核计划，而朝鲜则要求与美国“行动对行动”。所以昨天刚签完文件，今天就有新的声明：朝鲜发表声明 坚持美国应先提供轻水反应堆。真是太不给中国面子了。

中国人是最讲面子的。这两天李敖来大陆访问——记得前几天看《康熙来了》的李敖专访，其中就说到中国的男人如果在街上看到心仪的美女很少会真的上去搭讪——以调戏妇女为目的的不算——就是因为中国男人怕丢面子，在他们看来，面子比爱情重要。这个面子问题从个人提高到国家民族的高度来说，就是民族自豪感。

可惜自从1840年开始，我们的民族自豪感就很少了——这还不算更早以前的历史。于是我们敏感而脆弱的民族感情就慢慢地从自豪感变成了自卑感。于是阿Q式的YY成为我们自慰的法宝。另一方面就是不断搞一些面子工程，地方上的就不说了，便是上面也一样，比如被批得很多的国家大剧院。

这种面子问题在体育方面表现得最明显了。十七年前的汉城奥运会不知道还有多少人记得，那次的事情在当年那部专题片里也说到了，不过从那以后就不怎么有人提这种没面子的事了。

前不久看到一次对高敏的访问，她说当四年后她去巴塞罗那时，心里面想的却是：如果不能拿到金牌，就从巴塞罗那最高的楼上跳下来。因为她扛不起让全国人民的面子，幸好那年她拿到金牌了。后来她激流勇退，退役后离开了跳水台，到心心所在的爱城的一个小俱乐部教小孩子玩水。

这就是我们敏感而脆弱的民族感情下的奇怪的体育事业。还好前几天刘翔是胜利了，今天李婷／孙甜甜的表现也还不错。但是像钟玲所面对的怪事，却也还在不断地上演着。

不解决面子背后的实际问题——比如王斌余，比如太石村等——是不行的。

前天晚上和XX先生等人吃饭，饭后出来走在路上谈到QQ。他说，QQ除了可以解释为qiqi之外，还可以理解为qiaoqiao。-_-|||

BTW：预告一下，最近开始会比较忙，BLOG的数量和质量肯定会受影响，请大家见谅。

今天是九一八事变七十四周年。

六十年前的今天，日本第六方面军在武汉投降。立“受降碑”铭记历史。

中国人民对日本的恨就像这篇《爷爷给日本做挑夫的回忆》所说的那样真实。日本对那场战争的不反悔的态度，是让别人无法对其遭受原爆表示同情的根本原因。

更何况我们所遭受的伤害，更大的是那些被残忍地害死的像赵一曼这样的中国人中的精华，这是中华民族不可挽回的巨大损失。

前不久收了这么一篇文章《两个有中国特色的笑话》。其中谈到关于法治和公德的问题很有意思，不过我对他仅就此所得出的结论有一点不同看法。

在文章中，作者从两个笑话中谈出了三个问题：一是人性本恶，必须要用法治来约束；二是“恶法非法”及“法无定法”的问题；三是主人意识。最后得出结论说只有民主才能有法治，才能保证社会公德。

我想起前几天有一则新闻说：某地高速公路上一辆运输副食品的卡车翻到路边，司机受了伤被卡在驾驶室里。附近的村民闻迅蜂拥而来，将车上所运的货物哄抢一空，没有一个人理睬司机的求救。等记者随交警等赶来处理事故时，货物已经被抢光了，来迟的村民当着摄像机和交警的面开始拆汽车零件。

那么，这是一个不民主的情况下发生的案例了。但是对比飓风灾后的新奥尔良，我们会发现民主如美国也一样会有类似这样的趁火打劫的情况发生。这要如何解释呢？难道要像林达一样搬出这样带有种族歧视色彩的言论？

反之，在一些民风淳朴的乡村，长期天然形成的道德与风俗却往往具有比法律更大的约束力。当然，我们可以说他们是无知，但更主要的原因我想还是因为村民的活动范围有限，所以在那样的地方违反道德风俗将承担很大的舆论压力，及其它直接或间接的来自于其它村民的处罚。所以才会出现这样的情况。但是这种原始民主并不具有可推广性，一旦范围扩大，违反道德风俗的人可以通过流动到其它地方来规避这种原始的处罚。

所以事实上问题并非这么简单。我认为简单的“民主”二字完全不足以解决所有的问题。理论上也不可能存在这样一个total solution。

且不说我曾经谈过，民主本身也只是一个“较好”的解决方案，但还是有不足之处。至少一点：民主本身是需要一定的制度来保证其运行的。那么这个制度谁来制定？谁来监督执行？这又回到吴思所指出的元规则：实力——或者说武力——成为最终的决定因素。那么除了像美国那样允许合法持枪以外，还有什么办法给人民以力量？作为理性人来说，趋利避害是基本的选择理由，如果民众没有足够的民主意识则可能做出短视的决定，比如现在国内村一级普选中常有的贿选现象。有人说过，中国从来没有经历过像西方那样的一次像样的启蒙运动，在这样的情况下推行民主，同样可能被人利用，在“民主”中夹带私货。

民主不是一个高高在上的概念，它需要通过宣传教育提高民众的民主意识，需要立法，执法和监督等各个方面的具体操作进行互相配合才能实施，否则就是空谈。我们现在要谈的不是“民主是不是Total Solution”的问题，而是需要具体的可操作的solution，即使它暂时不能解决所有问题，只要能带来改进，就是好的Solution。

五年前的今天，我踏上了来上海的火车。