地方与中央

本想发一篇不大厚道的,帮主说那种事私下里说说就好,所以作罢,贴篇旧文:
在我POST了《劣不汰则优难胜》之后,令狐在回复中指出了问题的复杂性,后来我们就地方政府所应该承担的责任问题作了一番探讨(有增补):

令狐:现在想想一个国家的问题还真不是那么简单,不是说民主一下,或者法治一下,一切都搞定了的。有很多遗留问题,还有很多擦边球的问题。


是肯定的,但不是能因为有困难就避而不管。现在的问题很多都是错综复杂的,牵一发而动全身,以人力去操纵基本上是不太可能的,所以我才会更加地相信看不见
的手。政府只通过必要的调控手段:比如水土流失问题(详见令狐在前文中的回复)可以立法保护,这样使这些项目的成本提高,失去可行性,迫使支书和农民寻找
其它的办法。

令狐:我是觉得,国家不能光是“禁”,只破坏不建设是不行的。就是说,我不能光把项目成本提高就完事了,我
应该还要帮你考虑一下可行的方案。我不知道我的想法对不对,但是我总觉得,既然一个国家政府存在着,就要让民众觉得你是有必要存在的。如果你只是在民众违
反规定的时候才出现,民众肯定会看你不爽。

政府和企业之所以必须分开,就在于企业只需要考虑它们应该考虑的事情,比如盈
利;而政府则必须考虑那些利益之外的事情,比如环境问题,并且通过利益对企业进行间接的管理。政府必须保障民众的利益,特别是长远利益。不同级别的政府做
的事也不同。支书是最下面的政府,他考虑的是地方利益;中央政府考虑全局利益。

令狐:嗯,你的意思是中央要想办法把支书这样的地方利益纳入到全局利益中来?

可以这么说。因为现在很多的情况就是地方政府只考虑地方的利益,比如地方保护主义,这就很成问题。中央不能不考虑这些因素。

令狐:嗯,是啊。地方保护主义确实是个很大的问题。而且容易造成地方之间的利益争斗。如果能把这个问题解决,中央确实是做了一件大好事。

这也是集权制的一个问题。地方官员的政绩还是以地方的成效来考评,所以地方官员在执政手段上肯定会短视一些。

令狐:唉。不过话说回来,除非真的由民意决定政府,否则除了绩效考评也没什么更好的方法了。至少我是想不到。

地方的民意还是不能解决问题。因为地方的民意只会考虑到地方的利益,全局利益还是需要一个中央政府。
后来在《人民有愤怒的权力》中哈希回
复说,他认为应该从人的角度,去让企业主认识到浪费是不对的,应该节约。我同意他说的:企业是税收的来源,应该支持。但是政府与企业的关系不应该是行政上的关
系,不能因为企业为地方政府创造利税就默许企业的浪费行为。至于通过宣传感化或道德力量的手段是我一向反对的。毛主席说过:扫帚不到,灰尘不会自己跑掉。所以必须有强制手段,法律或经济的手段。
总之,人民度让部分权利和自由建立政府的目标是为了更好地保障全体人民的利益,而不是让政府与企业狼狈为奸的。
 

上周八卦(2005-11-20)

2005-11-19

2005-11-18

  • 好家伙!!从家中搜出一把剪刀—— #
    果然是好家伙
  • Chiu Yung’s Web | 鱼窝头派出所 #
    鱼窝头在哪里?太石村所在也。这样的新闻,你呕血了没?
  • BBC 中文网 | 中国报道 | 中G将纪念胡YB诞辰 #
    据外电和香港媒体最近报道,中国GCD将在今年11月20日在北京召开大会,纪念前总SJ胡YB诞辰九十周年。
  • 【猫扑的大杂烩mop.com】惊人批露:演艺圈里面的性交易真相 (0MP) #
    那么我们理性的来看,演艺圈的收益为什么会这么高?为什么会驱使这么多春情少男少女堕入欲望深渊,难以自拔?其根本原因就在于利益诱惑,太令人诱惑了,付出一夜,就能获得无数的鲜花、掌声、金钱、名利,一般人需要付出10,甚至一辈子都得不到的东西,睡一夜就都有了,多么划得来呀!多么简单的道理!连妓女都抱不平,凭什么同样陪人上床,价格差这么多??  那我们又来分析,为什么会有这么高的利益回报呢?是这些大导演、大款们给的吗?不是。是整个社会给的,是我们在座的每一位善良公民给的,是千千万万百姓给的,是自愿给的,既然你们愿意认可他们的价值,愿意掏腰包“买单”,那人家为什么不照单接收呢?
  • 王正鹏:财经夜谭 ?《朝日新闻》总编在北京讲课,称日本报纸的重要新闻不许网络转载 #
    日本从明治维新时候就强行让民众读报,以开化国民,在日本,人们认为不读报是没有文化的表现。为此,报纸的价格至今仍然是政府定价,非常罕见,这样,报纸即使不求助广告也能盈利生存,从而保证新闻独立。想想中国的报纸,都是国有产权,价格打得不可开交,最终记者成为了产业工人。
  • 32年后:中国为安东尼奥尼“平反”[多图] :: 24小时在线博客 #
    如此天地变迁给这个已是92岁高龄的老人捎到的是已经迟到了的慰籍。然而,那些当年参与了批判安氏电影《中国》的五十岁左右的中国人还没有机会看到这部让他们曾经怒火中烧的电影……

2005-11-17

  • 大中国繁荣下掩盖的具体真相 ZT – 锐思评论 – 博客西祠 – http://www.blogxici.com/ #
    供参考
  • 时事过眼 #
    根据正常的逻辑,这表明现状已经瞒不住了。
  • 富贵长命? #
    照Michael Marmot的说法,导致这种寿命差异的很重要原因是社会差异的存在。日本和古巴一贫一富,但是两个国家内的贫富差异都不是太大,而美国却存在着巨大的社会差异,所以才会有这么大的寿命差异。
  • 中国教改出了什么“错”? #
    中国曾经在去年请了一批世界一流大学的校长和教育学家,为中国高教改革把脉,其中美国斯坦福大学教育经济学教授马丁 ?卡诺依教授的一句话,值得中国教改决策者深思——“大学收费完全靠市场因素来左右不可取,因为教育永远也不能市场化。 ”
  • 中国人的素质低是没文化 决不是没人格和窝里斗 #
    以此类推,中国人几乎所有的、整体层面上的素质问题,都可以归结为制度原因:民众缺乏公德、法治和诚信意识,是因为法治和诚信的制度不立;至于奴性、两面派和窝里斗内耗,则是市场机制不立、权
    力垄断资源下必然且无奈的“人性选择”……由于种种掣肘和内耗,我相信国人一生中无端耗费在“关系政治”、“权力政治”中的生命光华和聪明才智当平均不少于30%。也就是说,并非中国人天生的低素质、天生的“与人斗其乐无穷”,而是在某种制度环境下,绝大多数个人力量极其有限,身不由己。

2005-11-16

2005-11-15

  • 哪些人在看“不健康文艺作品” #
    大家都在看不健康的文艺作品,无非不同的人看完后摆出的pose不一样而已,薛蟠这种人比较率真,喜欢看的东西毫不掩饰,不如他妹妹会装。
  • 如果我来推选中国经济年度人物 #
    那么,影响我评价的最重要标准是什么?我会说,毫无疑问,是影响力,而且是着眼于未来的———不管他有多少财富,甚至没有物质财富,不管对他的社会评价是正面的还是负面的,我都会投他一票。因为,正是这个“影响力”本身,给我们的未来提供了正反两方面的宝贵经验。
  • 我为茅于轼先生说几句公道话 #
    茅老在报告中解析了经济学的社会功能,认为人生的终极目标就是超越财富,享受人生,同时指出抵制日货是愚蠢的行为,只要市场秩序没有被破坏,为资源而起的战争就不会再有。茅老的报告被断章取义地理解,随后受到火药味十足的批评。
  • 安替博客: 是93省,不是93年:带另外一本册子去巴黎 #
    因为93省的移民后代们,由于历史和教育的原因,对工作的热情和认真以及工作能力,显然总体没有巴黎人其他区人高。现在的全法国的失业率是8%,而93省年轻人的失业率是40%以上。近一半年轻人没工作,游手好闲,再加上警察查毒的时候歧视心态明显,那自然要烧车了。

2005-11-14

  • 畅想2006中文博客年会 – 娴言闲语 #
    博客通过年会活动从网上走到了网下,被更多的民众所认识。更多的草根博客因为媒体的报道成为了名人。年会过后再没有精英和草根之分,他们只有一个名字——blogger.

365Key-天天网摘自动生成

科技内容的编辑们

刚才tt在QQ群里发了一则来自网易的报道《地心有飞碟基地?美少将公开神秘经历》,我大致看了一下,不禁哑然失笑。这不就是前苏联作家B.A.奥勃鲁契夫的科幻小说《地心世界猎奇记》里说的事嘛。类似的作品还有法国著名科幻作家儒勒·凡尔纳的《地心游记》,只不过这部小说里说的是从火山口里进去的。

网易编辑竟煞有介事把这种八卦文章发到“科技”一栏下,真是无语了。这又让我想起去年那个跟我争论关于反重力问题的某“科普杂志的编辑”。中国的科学都是通过这些人传播的,难怪缺乏基本科学常识的人这么多,难怪像FLG这样的东西会有大市场。

这些编辑达淫们,想想你们的职责是传播科学,不是伪科学,多读点书好伐。

–11.12于鸟眼观圈

公路依旧太平

沁源的车祸已经过去几天了。二十位孩子和那一位老师却再也不可能回到同学们中间。

段书记(沁源县县委副书记段怀亮)承诺,一要妥善安置受难学生的后事;二要追究司机的法律责任;三,要追究学校的相关责任。段书记说先拿出1万元(每人)厚葬遇难学生,并再次承诺:“一定会妥善处理此事,请相信政府。

据说这个司机是疲劳驾驶的,这个责任是一定要负的。这个校长连个操场都不能给学生,这个责任也是一定要负的。那么别的人是不是就没事了?有人说过:当一件事故发生以后,相关人员还可以保持没事,那一定是已经找到了替罪羊

小学校

上图是二十年前我所就读的学校(操场在背后的山顶上),学校是属于一家小国企的,从半山上的学校下来,还要沿着一条国道公路走大约五百米才能到厂里的住宅区。而这条国道是当年我们那里往南的唯一通道,车很多,特别是这五百米的路刚好是一段下坡并且转弯。全校两百多师生大多(部分老师住在学校)都要走这段路上下学。所以当年厂里不惜花了几万块钱(二十年前的几万块是很值钱的),在国道边的山坡上另外修了一条路,叫做安全路,专供学生老师走。

山西地图,沁源

我不相信现在的沁源县会比二十年前我们那里乡下更穷,从地图上看,沁源县所在的位置也算是山西一条东西走向的主要公路上,900名学生的学校规模也比我们那个小学校要大得多。照学生的说法,这种在公路上跑操的事已经进行了很长时间。我不知道那些花着纳税人的钱的头头们都在干什么?

当然,教育部门也是“弱势群体”,所以,学校建操场的经费被别的“强势群体”挤占了,所以,学校没有足够的操场供学生们晨练,只好用血肉之躯到公路上与卡车争一席之地。如果真有所谓的在天之灵,不知道那些头头们要如何面对这位在车祸中罹难的33岁的初三物理老师:

据学生们说,当时他将身旁的两名学生推开,就在他救人后的一刹那间,车轮从他身上碾过。

二十一个鲜活的生命在中国是不算什么的。就像每一次煤矿事故中消逝的数十上百的生命一样,很快会随着时间的流逝以及新的事故发生而渐渐被遗忘。在这样的和谐社会里,没有人——包括那些真正应该为事故承担责任的人——会希望事故的发生的。我只知道,如果总是由一些小人物来把黑锅扛下来,那么这样的事故还会有……

–11.17于鸟眼观圈

tags:  

理想的BSP

前几天,ARI终于决定把BLOG从mblogger.cn搬到MSN space去了。主要理由是:

不想再被SPAMMER骚扰了

还有一个次要的理由就是:mblogger.cn不够稳定

当然MSN space也不是个好的BSP:速度较慢,回复不方便,编辑不方便……

我们知道mblogger现在还是处于非盈利的运营状态下,偶尔的、短暂的不稳定是可以被理解的——相对来说,CSDN这样的商业网站的稳定性有时还更差。但是就如ARI所说:

出了问题,得不到任何的说明,事前,事情发生时,事后,都没有任何说明,当我打不开blog的时候,我不知道是不是这个blog已经取消了,当我现在打开的时候,我不知道,我的内容,是不是在明天就会消失了,在这里,我得不到安全感,也没有信任感,这让我感到不适,担忧。

还有SPAM的问题,这个问题在mblogger.cn泛滥已经有一段时间了,这两个月来,我几乎每天都要上来删除一堆的SPAM回复。而在这个问题刚发生时,ARI就跟我反映过,我跟他说我会跟老王说的。后来我也跟老王反映过,并提出一些建议解决方案。但是两个月过去了,我还在手工删除SPAM回复,而这些家伙又非常的有耐心,每次都发一大堆内容,以致于我要删除也很困难,很难打开被SPAM淹没的POST。ARI终于无法忍受而搬走了,我可以理解他的感受。

一宁在这篇《也算年会补记 – 关于“尊重Blogger独立和自由的服务商”》里引用了小白眼里的好BSP并谈了一下他自己眼中的好BSP应该如何。在CBC Google Group里扬子也提了个要求:需要能选择一些分类允许输出到RSS,另一些不允许

就我所了解,还有一种需求:就是不愿意自己的BLOG被搜索引擎找到。这一点对于追求PR的BSP来说,是他们最不愿意提供的服务。

当然,要全部达到上面说的这些要求是不太可能的,至少目前还没有一个BSP能完全达到。也许在这样的情况下,如果你想达到以上不能说全部,至少是大部分要求,那么最好的办法是:

自己建站。

–11.16于鸟眼观圈

[更新醒目]:刚接到最新消息,mblogger已经增加了SPAM回复限制。并且正在酝酿新版本的发布。

technorati tags:

垃圾邮件在不同人眼里

9日下午,与令狐偶然谈起关于垃圾邮件的事。

他们(令狐一个朋友的)公司经常向外面群发邮件,结果反响很好,每次发出之后都会收到大量的回应。这个跟我们对垃圾邮件的印象简直是太不一样了,呵呵。不知道怎么解释这种情况

这个我是知道的,也知道某公司干过,群发邮件一般是以亿为单位的,有个几千人有回应就很好了。所以从不同的角度看,结果是完全不同的,这也是SPAM不绝的原因。
其实问题根本在于针对性。

还没有EMAIL的时代开始,垃圾邮件就已经存在了,直到现在。只不过那是一些纸质印刷品,并且是通过人力投到你们家的信箱里。但是在那个时代里,我们对
SPAM的反感还没有这么强。而技术的发展,通过EMAIL传播SPAM的效率得到了极大的提高,于是导致了我们收到的垃圾邮件也成级数增长。听余世维说
过一种说法:打出去的广告至少有一半是没用的,但是没有哪个公司会因为减少一半的广告量——因为不知道哪一半是没用的。同样的道理也适用于SPAM:虽然发出一亿封MAIL,其中可能只有几千封会收到效果,但是它们还是不得不几亿几亿地发,因为不知道会是哪几千封有效果。

比之下,Google的AdSense就是一种很有针对性的广告发布方法:基于用户的搜索请求进行广告匹配投放,这样就大大提高了广告的有效性,因为这样
的广告对用户来说,很可能正是他所需要的。而百度的竞价排名我觉得是一种杀鸡取卵式的做法,为了眼前的收益牺牲自己的核心业务。

然,这也是一种中国特色。在这样一个以灰色商业为主导的环境中,很多商人赚钱并非是通过正常的市场经济手段,所以才会导致他们对广告有一些错误的认识:以
为在搜索引擎的结果中总是排在前面就会有更好的广告效果。事实上,如果一个链接是因为竞价排名而排在前面,并不是因为关键词匹配准确的话,即使用户点进去
了,一看不是自己需要的内容,同样会马上离开找下一个。这样做除了浪费自己的钱以及浪费用户的时间以外,基本上起不到什么广告的效果。多花钱的结果只会适
得其反。
类似的事情还有域名或实名的抢注。基本上用户想到这个域名或实名,就是想要找那个与这个域名或实名最相关的企业或网站,别
的公司或网站抢注下来并不太可能因此得到什么好处,用户一看不是自己要找的,多半是会立即离开,再通过其它途径寻找。当然,如果这个抢注的公司与原公司知
名度相当,并且业务重合度很高,那就会有一定的效果,比如:ctrip.com是携程的域名,但ctirp.com已经被E龙注册并转向到E龙的网站上。
总之,具有准确针对性的广告投放才能以最小的成本和最小的副作用,得到最大的效果。

福娃为什么讨我嫌?

周六我在网上看了一圈,直到下午才在aiGooo这里看到第一个正面的评价。当然,这也是因为我只看BLOGLINES里的订阅,不去门户网站,据说各大门户上对它们的评价只能用一句话来形容:形势一片大好,不是小好。如MOP上这个恶搞帖中25楼所说:

终于找到可以发表评论的地方了.
163其他的有关吉祥物新闻都不能发表评论,只有50条赞扬的评论,恶心!sina也是如此.

原来和谐社会就是这样构建起来的。

补充另一个关于性浪的证据《当路透社遭遇新浪网

aiGooo在回复中说了几条他支持五福娃的理由。那我就谈谈我的反对意见吧:

首先,这次评选是暗箱操作,并没有广泛征求民众的意见,领导们自说自话就选了这个方案——当然如果让全民来选的话,很可能要费事得多,并且对特许厂商来说很不利。当然,这也不是头一回了,在之前的中国印上他们已经这么干过。但是领导们将自己的意志强加于人的做法就让人很不爽,不过就如我在《网游防沉迷系统及其它》一文中所说的那样,领导们已经习惯了这种做法了,又不只是在这件事情上。

其次就是关于这份设计的“内涵”。所谓的内涵不过就是语文老师所说的“中心思想”,历史老师所说的“历史意义”——一种意识形态的泛政治化说法。奥运会只是体育,最多算上商业,要是再背上政治的话,负担是不是重了一点。

再说说具体的设计让我不满的地方。为什么一定都要搞成人形?形象统一?感觉实在是具有典型的集权主义色彩:不管你本来是什么样,都要格式化成统一的式样,把各种形象的个性统统扼杀。

最后一点,五个实在是太多了。就算是多一个能多赚一份钱,也要适可而止嘛。

–11.14于鸟眼观圈

串联游戏之八个问题

来自石头,还好问题不多:

STEP A:游戏规则

1.写下八个你理想伴侣的条件
2.点八个人继续这个游戏
3.被点到的人如果已经参与过这个游戏,可以不用再发一次。

STEP B:八大条件

1.爱我我也爱
2.善良
3.嗯,开始BT……最好比林志玲PL
4.最好比林志玲有钱
5.当然一定要比林志玲小十岁八岁
6.补充一点,要比林志玲矮十几二十公分
7.体重要在我能抱得动程度以内
8.适度BT

基本上就是酱,请对号入座。

STEP C:

被点到的请自觉,谢谢配合:

首先是BT们:
1、方志远——叫小方太别扭——答案
2、高论——答案
3、猎手——答案:一切参照空姐(特指)
接下来是本帮各位
4、刺猬帮主——答案
5、yili——答案
6、色色——答案
表扬一下自觉报名的
7、Tinyfool——答案
8、JOO——答案

黄金高事件盖棺定论了么?

去年著名的“防弹衣书记”现在似乎有了官方结论,新华网消息称《福建连江县原县委书记Glod High受贿贪污被判无期》。我昨天看到这则消息时感到奇怪的一点是:Glod High一直是在福州任职,事情也是发生在福州,怎么会跑到南平法院去审呢?后来在这篇题为《Glod High案一审开庭 专家呼吁程序正义》的报道上看到如下文字才有一点明白:

南平中院审案而放在福州开庭,这在福建省司法史上是第二次。福州首富陈凯黑社会性质组织案,于今年1月5日至10日在福建省高级人民法院大法庭开庭审理。该案同样是福建省高级人民法院指定南平市中院管辖的。

虽然法庭已经判决了,但问题并未得到解决,就如《评论:报复性执法与Glod High案能否公开审理》所质疑的:


管按理说,一个人在被法院最终认定为有罪以前,他应当推定为无罪,但我宁愿相信有关部门起诉的事实属实,相信他们不会胡乱给Glod High定罪。问题是,何以这样
的“贪官”、“淫官”会向人民网投书,并声称自己是在反腐败中受到阻力呢?如果他本人不是精神错乱的话,那么合理的解释只能有以下几种推理:一种可能是 Glod High“恶人先告状”,自己是一“贪官”,但是为了避免被有关部门查处,而倒打一耙,以争取公众的同情,造成舆论声势。另外一种可能,Glod High是个贪官,但
是,他的某个潜在的对手同样是贪官,他在与对手的斗争中处于劣势,于是“先下手为强”,以借助舆论的力量打倒对手。还有一种可能就是,Glod High是个贪官,但
他所说连江的腐败事实也确实存在,他出于义愤或其他什么原因而想揭开这个盖子,没有想到反倒把自己屁股上的不干净的东西给揭出来了。


什么Glod High被判了,有关方面却还没有对他捅出来的“猪案”和“地案”作出合理的解释呢?难道这就是传说中的官场斗争?Glod High破坏潜规则所以就该有这样的下场?真是有中国特色的反腐败啊。
坦白说,去年这事刚发生时,我是很相信黄某人是个清官的,否则我实在无法理解他投书人民网的行为。从前有人说,中国的官员挨个毙有冤死的,隔一个毙有漏网的。现在看来,挨个毙都难保有没有漏网的了。
从99年4月20日的远华事件开始,福建省就陆陆续续地不断有官员被两规或被判刑,当然也有个别人事先得到风声提前出逃成功。不过除此之外,高升的貌似也很有一些。
经过这一年多的折腾,这件事越来越让人感觉到像是一出闹剧,只是看着这出戏从开幕到落幕的人们心里恐怕都多少有些感觉不是滋味的吧。