多谢方志远在《GoF已经成为历史以及关于大宗师的乱谈》中提醒，早在半个月前他就已经对此作了说明《大师？导师？宗师？祖师？还是马克…..师？》，引其对宗师、导师、大师的定义如下：
第一层：创造了独立的思想体系并开创了一个文化时代者。——–宗师？
第二层：创立了比较有影响的具体学科或对此具体学科进行了体系性建构者。——-导师？
第三层：对某一具体学科有很深的造诣并在细节上有较大贡献者。——大师？
按这样的定义，不论是Drucker还是Dijkstra，的确都够不上宗师的级别。大概泰勒可以算是现代管理学的“导师”，德鲁克只能算是“大师”了。
但是我觉得这样的定义局限还是很大的。
比如“独立的思想体系”，什么样才叫独立？人类的思想体系都是在继承的基础上发展而来的。爱因斯坦的相对论算不算“独立的思想体系”？狭义相对论是其于对以太理论的修正而来的，广义相对论是从牛顿的万有引力和爱因斯坦自己的狭义相对论发展来的。往前推，牛顿的万有引力来自于开普勒的行星运动三大定律……
再说“文化时代”，科学算不算文化的一部分？
如此说来，大概只有老子孔子等几个人可以算是宗师了，因为我们不知道他们之前继承了前人的什么理论，并且他们是“文化”领域的。
在《高级汉语大词典》中对这三个词的解释是：
宗师：指在思想或学术上受人尊崇而可奉为师表的人
导师：佛教语。导引众生入于佛道者的通称;又指引路人和在政治、思想、学术或某种知识上的指导者;为一种事业指示方向、掌握重大决策的伟大人物
大师：指造诣深、享有盛誉的学者、专家、艺术家、棋手等。佛的十尊号之一。即天人师。佛教徒称佛,也用作对和尚的尊称
我觉得这样的解释更接近于普遍意义上对这三个词的理解。
–12.1于鸟眼观圈