Category: 原《冷月无声》

最近几天最热的话题大概就是中国电骡用户因吸血骡遭国外服务器屏蔽的事情了。

《eMule Server发公告对中国人改造客户端,疯狂扫描服务器不满》
《Vagaa立功了！不要给中国驴友们任何的机会！》

坦白说，我是真的没有想到Vagaa这种垃圾能够无耻到这种地步。可见即便我们用了最大的恶意来猜测这些流氓，还是把它们看得太善良了。在这件事情上，我只能说，我支持DS封锁中国的IP，只是像VeryCD这样的守法者却要因此无辜受害。

这本来是一个开放的美好世界，eDonkey/eMule的协议是开放的，软件的源代码是开放的。但是流氓就敢于利用这一点，修改程序并且违反协议地不开源，无耻地占用本属于大多数人的资源，并且还修改版本信息冒充别的守法者。

无耻是无耻者的摇钱树。

另外，我还要B4那些有意使用Vagaa的用户，流氓就是在他们的帮助下把全中国的eMule用户送进了DS的小黑屋。

今天还有一个关于大流氓的消息被雅虎中国放到了首页。这出狗咬狗的戏很有意思。其实我从一开始就不喜欢周鸿祎的360，因为我不相信这个人的人品。在之前的某期的《程序员》上看到此人大言不惭地自称程序员出身，让偶感到一种与流氓为伍的耻辱。ARI这篇《评流氓的新产品》指出了360的流氓本质，我很同意他的观点，这就是一种改头换面的耍流氓。

经常可以看到有人在使用了国外某些很方便的网络服务之后感慨，为什么中国就不会出现这种东西呢？

因为中国现在的环境只适合流氓生存。

无论如何每年都要纪念一下，真TMD解气啊。

TNND，小犬那个家伙今天又参拜了。874之一万遍。

（2006－07－28）

GM在GTalk群里转了一篇网易的报道《高考作文错误大观:霍金曾是女孩、宋江张飞结拜》，当我看到：

战国时期的曹操，在赵文姬的帮助下一步一步走上历史政治舞台……最后终于和赵文卓结为夫妻。

终于忍不住爆笑。后面的评论中有人说道：

我在我所供职的中型外企里，文笔可以说还行吧，我是秘书科科长。以我的水平和认识，我认为这些学生的错误，有50%的我会犯。因我高中学的是理工科，历史地理类的知识很欠缺，更没有系统学过。我高考评语文120分我只考了67分。但这基本不影响我做现在的工作，做得比那些文科学生还好，比本公司中一个曾教过高中语文的同事还好。
现在语文教学体系有问题，语文评判标准有问题。我认为，能够比较准确、精练地表达自己“思想”的人，就是语文不错的人。至于“思想”是什么，每人都有其自己感兴趣的一面，就是所谓的知识结构吧。不知曹操与谁结婚，不知岳飞是南宋还是北宋的、抗的是金还是辽，又有多大的关系？
你们这些教语文的老师，还有现在编这篇文章的编辑，因为你的知识结构恰巧有这些，于是你就说不知道这些的人“基本功”不行，这有点以势压人。—因为你是高考评卷老师，你是本版编辑，有权有势，可以取笑、感概别人的“错误”。对我来说，知道岳飞抗的是金，知道曹操娶得是谁不是谁，根本不能算是“基本功”，如同球迷知道马拉多纳一样，只能算是专业方面的“雕虫小技”，姑且称为知识吧。除非是考古专业或足球解说员专业，否则都一样，—–只有娱乐或者装饰的意义。
不服？我和我教过高中语文的同事就是例子，能说我的基本功不如他多少吗？不服？你再问问你周边教物理化学的同事，你问问你们体育版的编辑，这些你们取笑、感概的“错误”，他们能100%地答出来吗？

我觉得这就有点抬杠了。专业基本功和常识是两回事。也没有人说这里的问题每个人都要百分之百的答对，而且他拿企业里的文字工作来作比也是不合适的，毕竟这种专业性的文字工作更重要的是专业部分而不是文字部分，没有什么公司会要求秘书把会议纪要写得华丽优美押韵的。

什么叫常识？39颗铅弹射中头部是会死的。曹操是个古代的男人，赵文卓是个现代的男人。

其实这个新闻所反映的问题根本在于当前的教育在很大程度上局限了学生的眼界，大多数学生没有足够的阅读面。甚至在学校里学的诸如历史之类的知识，在离开学校若干年后却忽然发现其实是错误的。而这一切正是由我们的现行教育体系培养出来的。

有人说这些内容在《Q版语文》中出现过。为什么学生记住了Q版的内容却不记得原版的内容？因为Q版不会让学生去思考什么中心思想。

如群里所说，还好现在有互联网可以提供更多的东西，不论真伪如何，只要是有独立意识的人，总是能从中学习到一些的。当然也还是有很多人只会人云亦云，不懂独立思考。

这也正是我曾经指出过的，某些人可以利用教育往别人脑子里猛灌意识形态的东西，那么另一些人也可以这么做，李轮子就是一个很好的例子。这种教育方式固然是害人害己，但对于某些政体却又是必须的。孟德斯鸠在《论法的精神》一书第一卷第四章第三节，谈到专制政体的教育时说：

   君主国家的教育致力于提高人们的心志，而专制国家的教育所追求的则是降低人民的心志。这就注定专制国家的教育必然是奴隶性的。甚至对于身处高位的人们，奴隶性的教育也具有益处，因为在那里没有只当暴君而同时不做奴隶的。
   绝对的服从便意味着服从者是愚蠢的，甚至发出命令的人也是愚蠢的，因为他丝毫不需要去思索、怀疑或者推理，他仅仅只需要表达一下自己的意愿就够了。
   在专制国家里，每一个家庭就是一个单独的帝国。其教育主要是教导人们如何与别人相处，因此其范畴是非常狭窄的；它只把恐怖置于人们的心中，把某些极其简单的宗教原理和知识灌输到人们的精神世界中而已。在那里，求知会招致危险，竞争足以酿成祸害；至于道德，亚里士多德并不相信还有什么品德属于奴隶。这正是这种政体的教育范畴极为狭窄之所在。

唔，这个仅供参考，大家需要独立思考。^O^

摘要：我从不否认这个世界需要商业软件，但同样需要OSS／FS，它们存在对于用户来说只会是好事，至少是增加了额外的选项。目前商业软件及某些大公司的粉丝对OSS／FS的心态很成问题，就EricLee文中举的例子，根本就是OSS／FS在改变商业软件的格局，而不是相反。    （全文共1395字）——点击此处阅读全文

哈哈，没想到这个小丫头要去当演员啦。麻烦大家帮忙投票哈（点击上图去投票页面）。^O^

补充说明，一个IP一天可以投三票。:P

更新：貌似也开始搞短信投票，那我还是不置顶广告了。

摘要：小国永远都是大国利益博弈的牺牲品。而小国的人民则成为了这种牺牲品的牺牲品。    （全文共1700字）——点击此处阅读全文

接Grace JJ点名。^O^

点名规则：
1.由某个blog发起题目。
2.在自己的blog中完成题目，然后点名另外5个blog完成相同的题目。
3.另外的5个blog完成题目后再分别点名，以此类推。
4.被点名的blog在完成题目时要注明被哪个blog点名。
5.点名者要去被点名者的blog里留言，告诉他（她）已被点名。
6.被点名者完成题目后要通知点名者。
7.不可回传，在最后加一条自己出的题。

Begin:
1.最近看的电视剧：《狙击》；

2.最近在做的事：拍照；

3.最近在听的音乐：很久没听音乐，都在听podcasting；

4.最近在吃的东西：饭；

5.最近在看的报刊：《程序员》；

6.最近关心的话题：怎样拍出好片；

7.最近常去的地方和最想去的地方：最近常去外拍，想回厦门；

8.最近常想的异性：老妈；

9.最近想做的事：睡觉；

10.最近身体情况：还好，就是常犯困；

11.对朋友最想说的话：人生就素那浮云；

12.对自己最想说的一句话：赶紧找个人结婚；

13.想一个减肥的良方：游泳；

14.记忆中做过最疯狂的事情之一：忘记了；

15.喜欢K歌的程度：一般；

16.最喜欢吃的食物：厦门的水煮活鱼；

17.最喜欢的水果：桃子；

18.最怕什么：没钱；

19.现在最想做的事：下班；

20.你最遗憾的一件事：过去的事遗憾也没用；

21.短期目标：找个人结婚；

22.现在最想买的东西：Nikkor AF-S VR 105/2.8 Micro；

23.你最想将来定居在哪：厦门；

24.你觉得自己最最最最….大的优点：八卦；

25.近一年最丢人的事情：上次的鸟屎事件；

26.你现在最想的他/她是谁：人民币；

27.去年最快乐的是哪：厦门；

28.今年最大的愿望是什么：结婚；

29.迄今为止最难忘的一件事：不提也罢；

30.找结婚对象的条件：loli；

31.如果上天给你一次重新来的机会，你最想改变哪件事情：没什么可改的；

32.什么情况下分手还能做朋友：除非之前本来就没什么；

33.现阶段生活的支点：拍照；

34.“付出是为了获得”是否是一切交流的原则：至少在大部分情况下是的；

35.有没有半夜梦见一件曾经发生在自己身上的事被吓醒的经历：经常；

36.到目前为止谈过几次恋爱：正经的就一次；

37.为什么要玩这个游戏：因为是Grace JJ点的名；

38.失去什么你会活不下去：生命；

39.你会选择爱还是被爱：都要是不是有点贪心；

40.你觉得自己能得到幸福吗：什么是幸福；

41.你认为自己善良吗：至少不算邪恶；

42.对于你而言，我是什么：Grace JJ，八卦帮名誉主席＋法人代表＋八卦意外闯祸事故处理负责人 ^O^；

43.你相信这世界上有真正至死不渝的爱情吗：应该有的吧；

44.如果已经和你分手的男（女）友又回来找你，你依然爱着他 ，但你还会接受他吗：没碰过这种情况，坦白说我也不知道；

45.发现被朋友背叛了你会怎么做：愤怒；

46.idol对你而言意味着什么：意味着idol；

47.真心的发一句牢骚：可不可以不用上班；

48.最想对最爱的人说一句话：保重身体；

49.朋友的标准：臭味相投；

50.心情不好的时候，最喜欢做什么：睡觉；

51.喜欢自己现在的生活吗：还好；

52.印象最深的一句电影台词：……for one chance, just one chance to……；

53.对你影响最大的一本书：《绞型架下的报告》；

54.对做家务的态度：自得其乐；

55.最喜欢的电影：《Brave Heart》；

56.说说你的偶像吧，也就是你心目中比较完美的人，可以是现实的，也可以是虚伪的，可以是尚存人间的，也可以是已去天堂报到的：完美的人是没有，比较偶像的也就是鲁迅了吧；

57.你曾经最远大的志向：参考黄舒骏的《少年狂想曲》；

58.最新看的一部电影：《疯狂的石头》

59.那么你爱我吗：爱，本帮上下谁敢不爱Grace  JJ ^O^；

60.从前、现在、或者以后你们会想我吗：会，当然会；

61.喜欢看球么，为什么：大多数球不是很喜欢，但也不讨厌；

62.如果只能要一个孩子，你要男孩还是女孩：女孩

63.喜欢那个国家的食物：中国；

64.你最向往的生活：数钱数到手抽筋；

65.你喜欢的人是否在同一所学校或者单位：以前是；

66.被他（她）拒绝后，你还会坚持吗？为什么？：一般不会；

67.最想收到什么礼物？ ：Nikkor AF-S VR 105/2.8 Micro；

68.如果你只剩下一天的时间，你希望怎样度过？：当然是和家人在一起；

69.那个，你。喜欢什么游戏啊？：飞行模拟；

70:喜欢自己写东西还是喜欢看别人写的东西？：都喜欢；

71:相信的人是什么身份?：相信可信之人；

72:你觉得自己美吗？：唔，男人不好用美来形容，最多只能说是还不算太猥琐；

73: 外星人来访，你会以什么态度迎接它？：先问一下它能给偶什么好处；

74：知道台风和飓风的区别吗？没有本质的区别，太平洋上生成的叫台风，大西洋上生成的叫飓风；

75：心静自然凉吗？有时候是，但在沙漠里没水喝的时候就未必了；

76：Grace JJ的问题:   喜欢独处还是一大帮人在一起？都喜欢，视心情而定；

================

我加一题：如果可以无所顾忌地干一件事，你最想干什么？

点名了：

１、才发现yili已经被小雅ＪＪ点过名了，那就换心心吧。
２、令狐虫
３、费老
４、珞璃
５、辛曝露

名额有限，未点到者勿怪。

令狐在我的《狗乎？人乎？》后回复说：

对于打狗这个问题，我是持反对态度的。
我反对的并不是“打狗”本身，而是政府这个决定的简单和粗暴。
1、这次打狗采取了一刀切的作法，无论之前是否注射过疫苗，这种作法实在很难让我接受。已经积极配合工作最后仍然难逃厄运，我想放在谁身上谁都不会觉得好受。政府所谓“15%无效论”显得强词夺理，无法让人信服。

2、对于打一条狗给5元补偿的作法，也是很难令人接受的。无论怎么说，狗是狗主人的私有财产，政府怎能这样强制剥夺？5元对于一条狗来说，无论如何称不上是公平补偿。

3、既然养狗为了治安，这样简单粗暴的杀了之后，问题难道就解决了？治安就会自动好转了？不会。所以，接下来的事情就会是：一段时间之后，狗继续养，咬人的事情继续出，也许等到了5万条的时候再来一次大屠杀……。这次打狗且算是应急措施，那么之后的问题怎么解决，政府想过了么？

4、反对杀狗的人超过七成，不能简单的解读成狗主无良。要知道，养狗的人同样会是受害者，事实上，在3名死者中，就有一个是养狗者。反对是因为什么？是因为他们觉得自己的利益受到了侵害。不养狗的人的利益需要保护，养狗人的利益就不需要保护了？政府要做的，不应该是牺牲一方利益去保护另一方，而是应该协调各方的利益，达到一个最佳平衡。

我对贫穷的感触不深，所以不想议论打狗事件的本身。但是对政府做出的决策我还是感到不寒而栗。这次是不分青红皂白的打狗，下次难道就不能不分青红皂白的打人么？难道我们非要等到这种简单暴力的决策施用到自己身上才意识到应该大声呼喊么？

两年前，我的观点也是认为政府这种做法过于简单粗暴。但是现在看来，这种观点也是有点简单粗暴的。

以杀狗事件为时间点划分。在此时间点上，政府面对狂犬病爆发的现状，出于对人的保护，采取必要的措施是可以的理解的。而在此时间点之前，政府对养狗疏于管理负有责任——但如我原文所说，这点在那样的贫困地区很难做到。

１、对于一刀切的做法，在必要时可以采取，因为放养在外面的狗的确无法判断哪只防疫过哪只没有。但是当地政府做得不妥，必须给已经配合防疫的狗主人一个说法，并且予以足够的补偿。

２、补偿的金额是绝对不合理的，这一点毫无疑问。

３、此次事件过后，狗还是会照养的，这一点同样毫无疑问。

４、至于投票的问题，我想说的与狗没有什么大关系，我只是想指出简单投票方式的民主制度存在的一个问题：利益相关者投票率高，而利益相关度不高的一方则投票率低，这样的话，未投票者中必然更大的比例是利益相关度不高的人。这就形成了一种与“多数人暴政”相反的局面。如果一项决定只对大多数人造成极小的影响，但可以换来少数人很大的利益，那么这些少数人就可以通过民主的手段取得这一利益。

其实归根到底，这次事件还是钱惹的祸。

由于狂犬病不同于禽流感，它的传染范围相对较小，所以防治这种传染病的任务必然是由地方政府承担。而对于牟定这样的贫困县，地方政府无力负担合理的补偿款或是全面免疫的费用。而如果把防疫费用转给民众自己承担，狗主人支付免疫费用，那么大多数狗主人也无力承担。所以地方政府之前的政策只能是对无证养狗睁一只眼闭一只眼。只要没有事情，就大家都好。

现在的问题就在于发生了狂犬病疫情，这种平衡被打破了，但是又没有足够的钱来维护新的平衡，于是矛盾就产生了。

所以，总的来说，当地政府及时处置疫情的决定是没错的。而做法上的不足之处除了官员的观念问题以外，没钱也是很重要的原因。如果政府决定杀狗时做好宣传工作，并且给予狗主人足够的补偿，对于那些之前配合防疫的狗主人加以额外的补偿（至少要退还防疫费用），那么基本上也就没有什么大问题了。

其实这种时候正是体现我们的“政治集中”制度的优越性的时候……

=============

后来我们在GTalk上又讨论了一下，在这个问题上，我们并没有根本的分歧。

第一、狗是属于狗主人的私人财产，杀狗的实质就是侵犯个人财产。当然狂犬病是一件公共事件，政府有义务维护公共安全。但是就杀狗这件事情来说，政府侵犯了个人的私有财产，就应该给予合理的补偿。

第二、对于已经接受过防疫的４０００只狗的主人必须得到额外的补偿。因为他们为免疫所支付的费用也是私人财产。

第三、政府的态度不对。保护公众健康安全这个出发点没错，但不能因此说政府的做法就没错。

没钱的确是一个客观原因，但是从一个方面说，牟定县没钱，但对于这样关乎民众生命安全的事情，云南省政府不应该袖手旁观——这正是体现我们的制度优越性的时候。

再从另一个方面看，就算是政府的确拿不出钱来解决这个问题，也必须意识到在这件事情上，政府是欠了狗主人钱的，而不是摆出现在这种近乎无赖的姿态。

政府与官府的区别就在于：政府应该与民众在同一套游戏规则——即法律——的框架中，而官府显然不是。

现在还有很多人是把政府当作一个“道德高标”，什么事情都是希望政府出面解决，什么事情都是希望政府搞定，一不如意骂的就是政府。这实际上还是把政府当作了官府。

今天是文Ｇ发动四十周年，很多人都在纪念。

不过我不想。因为政治让人恶心。我要纪念别的事情。

十年前，我刚从学校毕业不久。十年前的今天，我们那里周边的几个县遭遇了一次大水灾。我不知道有多少人在那次水灾中失去家园失去生命，因为官方的媒体上只能看到领导们“救灾”的身影。大部分消息都是在之后半年里，在与各县的同学联系中零星获得。

这些几乎是永远不会在新闻里看到的。

（全版在blogspot，今天无需穿墙）