Category: 原《冷月无声》

（2006－08－04）

牟定县打狗的事情已经过去一段时间了。本来不想谈的，因为约两年前谈过一次类似的事情：《生又何哀，死又何苦》《同样务虚的斗狗、万州、及事故》。不过昨天看了一下电视辨论节目《撞击》，忍不住又想再8几句。

首先，不管怎么样，在狂犬病已经致3人死亡一百多人受伤的情况下，政府当机立断全面屠狗无疑是保护人的最快最有效和成本最低的方案。

自从非典过后，卫生部每隔一段时间（我不知道是一个月还是一个季度），会在媒体上公布一次传染病疫情报告，我在新闻上看到过好几次这样的报告。几乎每一次都可以在发病率前五名里看到狂犬病（除此之外，另一个长期在前五名里占有一位的就是艾滋病了）。而狂犬病一旦发病，死亡率是有100%。

事实上以牟定县为例，最初的案例是发生在三四月间，而杀狗是在七月。在此期间，牟定县政府也有采取过别的措施，比如给狗打防疫针，但是结果接受免疫的狗只有4000只，而这次行动打死的狗足有54000只。所以这些做法的结果不过是使得医院里的人增加了一些，杀狗也是无奈之举。

那么为什么不为全县的狗都打防疫针呢？

如和菜头所说，牟定县是个国家级贫困县，防疫针不是免费的，当地政府负担不起。所以只有4000只狗接种也就可以理解了──另外50000只狗的主人根本拿不出防疫针的钱。

其次，从另一个方面来说，就如我两年前说过的：导致出现现在这样的结果，正是政府以前的管理不到位。

但是我们仍然不能忘记这是个贫困县的事实，如果政府真的强力抓狗证管理，没有免疫接种的狗就不能养的话，这个县大概就总共只会有4000只狗了。这就很合理了吗？去看看电影《卡拉是条狗吧》。

更何况如那句笑话所说：“治安基本靠狗”，在城里人看来是一句笑话，但是对于农村人来说，一点也笑不起来，因为这是他们生活的真实写照。

杀还是不杀？养还是不养？这样的问题在那样的地方是没有办法回答的。

BTW：在节目中的短信投票里，支持反方（反对杀狗）的人超过七成，这再次体现出了简单民主机制的问题。因为在投票者中，支持反方的显然大多是养狗者，这个问题与他们的切身利益相关，投票率肯定高。而支持正方的投票者中则多是受过犬害的，相对人数肯定少。而更多的支持正方但没有投票的人，因为与自己的关系不大。所以导致了这样的结果，其实一点也不客观。

再BTW：某些养狗者所发的短信言论实在令人发指，仿佛在他们看来，那些被狗咬死咬伤的人都是活该。

因为365key有一段时间不可用，暂用delicious，故此次“上周八卦”为两边内容的人工组合。

现在的网络真是危机四伏，放眼望去尽是流氓。

我的HOTMAIL邮箱里每隔几天就能收到一些来自SNS网站的邀请，我知道是怎么回事：这现在这些SNS网站都相当的恶心，它们哄骗用户提供自己的MSN帐号密码，然后给用户的所有好友发这种不请自来的邀请信。比如昨天刚收到的这个life365，今天研究了一下发现，它的盈利模式倒是很清晰，借助这种流氓的快速推广方式估计还是有“钱途”的。可惜我不上当，要不然我的MSN上那200多号人不知道有多少会被骗的。

不过连SOGOU这样的“大”网站都开始耍这样的流氓：《Sogou开始搜人》。大家如果还有印象的话，应该还记得《你被谁出卖》这砣并不久远的往事。当时我就说了，chinaren不是什么好东西，5460的数据是被人拿来卖钱的，chinaren早就开始卖了。

我去年说过《劣不汰则优难胜》，这些流氓行径现在看来是没有什么办法可以惩处，但是人民可以自己保护自己，这样的发展结果无非是用户不再信任所有这类网站，即使其中有一些并不流氓的网站——谁也不知道它什么时候就会突然开始耍流氓了。最终导致与此相关的整个产业被毁掉。

这其实就是一直以来我对中国经济的持续发展抱怀疑态度的根本原因所在。商业流氓们敢于一而再再而三地突破商业道德底线，甚至突破法律的底线，基本原因就在于这样做很少会受到惩处。中国的法律对于大多数普通人来说，不过是一纸空文（刚发现在五笔下打“空文”这个词组居然出来“社会主义”，有点意思）。

想知道你上辈子是怎么死的吗？到这里来看看吧：

http://horrorline.com/pastlife/

我这样死于非命的：

前生是一名富商，常常要到国外做生意，有一次乘搭的船遇海盗，被刀刺死……

看来这辈子发财无望鸟 T_T

（2006－07－28）

木木居然搞出了这么个新式怪癖游戏，果然有点意思。游戏规则如下（转自木木BLOG）：

作为游戏，名字就叫“天才最爱墓志铭”吧，具体流程如下。从我这里开始，（当然，没有被我点到名的朋友，也可以单独开始，没关系的），给自己熟悉的，并且有能力把该游戏继续玩下去的5个网友，认认真真地写一个“墓志铭”，然后，再把它送到你朋友的博客里，并告诉他：

“***同学，虽然，俺知道，您身体健康，万事如意，长命百岁，但只要是人，终有一天会老去。大家网友一场也不容易，到时候可能连招呼都没有一个就走了，想想真叫人伤心啊。俺也没什么好送的，送您一个墓志铭吧，表表心意，不成敬意。它是俺自己写的，不要钱，您就笑纳吧。写的不好的地方，您大胆地改就是了，没关系的，俺不要什么版税，只要到时候，在您的墓碑上，写上俺的博客地址就可以了：http:/ /。。。。。当然，俺也希望您能和俺一样，给您的五个朋友分别写个墓志铭，记住，一定不要收人家的钱哦。否则，嘿嘿，阎王爷也会鄙视您的。 您的墓志铭是：………..

好啦，演出开始啦。

鉴于考虑到别人可能会忌讳这种事情，暂时先不写别人，有意者自己留言申请。^O^

1、先送一个给自己：每日一8进行中……

2、回送一个给木木：这里木有书读、木有足球、甚至木有摄像头……

3、送珞璃一个：曾经是萝莉，后来是珞璃。

4、既然高论送了我一个，那我也送他一个：这里没有猫……

5、特别赠送老方一个（拼凑得不好，你就将就一下吧^O^）：学贯东西方，心有凌云志，通博古今远。

附：高论送我的：这里是一个不看学历、不管户口、不用异性的天堂

（2006－07－30）

写了《年利率的误解》和《年利率的误解（续）》之后，我忽然意识到自己的行为有一种“凹造型”的嫌疑。

（关于什么叫“凹造型”，请参考洪晃的《凹造型的八十后》和三表的《关于凹造型》）

事实上好像中国的所有商业银行对三年期存款计息都是按年利率单利来的，而我在人民银行的网站上查到的法定年利率也未注明是单利还是复利，这样的话商业银行自然会选择对其更为有利的单利方式。

我的理解是：商业银行与人民银行已经约定了年利率是以单利计算，所以实际上只有通过单利计算实际期限利率一种情况。

但爱搞搞和袁哥认为：人民银行未指明是按单利计算，所以也可以要求商业银行按复利计——未规定不可以的就是可以的，这似乎也是有道理的。

如此说来这个案子除了让人民银行出来决断以外，也没有什么其它的办法了。

如果央行说这个年利率是按单利折算的，那么我是对的；如果央行说是按复利，那么爱搞搞他们是对的——不过所有的储户和贷款人都可以起诉国内的商业银行有欺诈行为；如果央行说按单利复利都可以……那TMD这个央行在忽悠人民。

以后这种造型还是不凹为好，我又不是什么专家，前一段考《宏观经济学》还差点不及格。自己汗一个。

补记（2006－08－01）：

其实凹造型显然不是80后的专利，只不过挥舞着凹造型大棒的非80后掌握着更大的话语权罢了。之所以有此感觉，非止我自己凹造型这一事，而是最近易中天在文化界遭遇的围攻。

虽然老易现在是相当走红，但是坦白说，那个百家讲坛我一期也没看过，老易的书我也没看过。不过前不久在《1／7》上看到对他的一次采访，觉得这个湖南人讲话的风格实在是非常像我以前的一个湖南同事，很有意思。也因此感觉文化界的那些批评者很没有意思，丫们无非是看老易现在这么走红——据说光他的书的版税就能达到200W之巨——心生嫉妒罢了。正如令狐所说，《三国演义》也不是正史，按丫们的逻辑岂不是也不能谈？这还不说那些所谓的“正史”有多少可信度——越近的“正史”越靠不住。

这已经不是文人相轻的问题，全是在凹造型。

昨天是七夕，又见有专家出来说七夕与情人节没有什么关系，非要拿洋说法来重塑我们的传统节日如何没有必要云云。其实说不定事实正如张怀旧那个愤青所说的《是牛郎诱奸了织女》。难道砖家们认为这样才是对传统的发扬光大？

凹造型的专家在中国一向是供应过剩的。

继续搞钱。

发于天下唯利《年利率的误解（续）》。

广告：《本帮的帮品》。

BTW：为feedburner默哀，你不是第一个倒下的，也肯定不会是最后一个。

有时候真的很能体会老罗的感受，总有一些傻到让人无话可说。

关于《反重力》的话题已经过去快两年了，还是有人要来纠缠。对于这样一种无法自圆其说的可疑现象，居然始终有人对此深信不疑，真是Gullibility。难怪在中国最容易致富的行当之一就是卖假药的。

我反复说过，科学精神的根本在于严谨。如果是因为无意造成的不严谨，那叫做“不科学”。如果是有意用不严谨的数据、实验来达到误导别人的目的，那就是“伪科学”。为这种有意的不严谨摇旗呐喊，那么就已经不是“不负责任”的问题了，这种人如果不是别有用心，那就是无知到一定程度了。

关于Lifter的问题，我的观点是这样的：

借助于磁场、电场、在非真空环境中还可以利用空气动力、甚至如果有意造假的话还可以利用魔术手段达到完全相同的结果。如果那些民科真的想证实他们的“伟大发现”，完全可以如我所说，把这些已知效应都排除掉，在这样的情况下如果还有未知的效应产生，那么我自然会闭嘴。

这才是严谨的科学态度。送一段话给包括Lifter研究者在内的所有民科：

如果你们是不知道这些已知效应，我可以说你们是“不够科学”，但是在我指出这些问题以后，你们却有意回避，不肯证实，那么我就有充分的理由认为你们在搞“伪科学”。甚至如果搞“伪科学”还不容别人怀疑，非要强迫别人接受你们的“理论”，那就跟邪教也差不多了。

=====严谨的分割线======

给民科们讲一个科学的例子。

根据开普勒行星运动三大定律，我们知道行星是运行在椭圆轨道上的，其所围绕的恒星在椭圆的一个焦点上，行星在轨道上运行时，有一个点最接近恒星，对于太阳系来说，这个恒星就是太阳，所以对太阳系的所有行星而言，每个行星对应这个最近点叫做近日点。水星是太阳系中最靠近太阳的一个行星，经过人类的长期观测发现，水星的近日点不是固定的，而水星每公转一周就会移动一点点，这种情况被称为“水星近日点的进动”。

这种进动是非常微小的，但却是确实存在的，事实上所有的行星都存在近日点进动现象，只不过因为水星最靠近太阳，所以最显著。当年人们发现这一现象以后，用了当时的经典力学理论去分析，但是理论结果与观测值还有大约43″/世纪的偏差无法解释。

这就是我所说的严谨的科学精神，排除了所有当时已知的情况，包括观测可能存在的误差，剩下的才能认为是有未知的新现象。

1915年，爱因斯坦计算了广义相对论效应对水星进日点进动的影响也大约是43″/世纪，理论与观测相吻合。

但是严谨的科学家并没有就此结束，因为N体问题在数学上还没有可行的解法，所以还没有办法精确计算周围天体对水星运行的影响。另一方面，后来的观测发现了太阳风效应，由于水星距离太阳很近，这种效应也是有必要考虑在内的。

什么时候民科们有了这样的精神和态度，再来跟我说。

掺和到搞钱的讨论中。^O^

发于天下唯利《年利率的误解》。