bhdgx在《SD2C之网格与云计算》中说到：
这样一说，我有种感觉：网格是社会主义社会，云计算是资本主义社会。
这让我想到《Revolution OS》。片中当采访者向Richard.Stallman提起有人把自由软件比作共产主义——因为他们貌似都打着大公无私的旗号。显然这让Stallman很恼火。
对于这两种情况（网格对云和FS对商业软件）来说，拿共产主义资本主义来作比喻我觉得的确是容易有误解的。
首
先，不论是网格还是自由软件，本质上并非大公无私的——他们也要求回报，只不过他们的目标是：我为人人，人人为我。如果P2P应用中所有人都只索取不回
报，P2P系统就无以为续；如果自由软件只有使用者而没有代码贡献者，这个运动也无法持续下去。除此之外，回报还包括（但不限于）那如浮云一般的虚名。
这与共产主义的“各尽所能”并不是一回事。在网格与自由软件中，贡献与否贡献多少是个人的自由选择，而非强制，只要在其中的人觉得他从中获得的回报能够让他满意就行。
其
次，云计算和商业软件也不能简单地当作是资本主义——至少也要算是垄断的资本主义。虽然说表面看在这两个领域里都有竞争，但由于技术壁垒的存在，实际上是
一种垄断竞争。比如云计算，你似乎可以自由选择用Salesforce的平台或是Amazon的平台（Google和MS的云计算平台离实用还差得
远，Google好歹还可以免费申请一个来玩玩，MS连玩的价值也没有）
，但实际上只要选用其一，以后想换就基本不可能了。商业软件也是，以OS为例，就算你不想用Windows，也还有MacOS可以选择，但是应用程序呢？
所以也只能是说说而已。
个人觉得还是用自由主义和集权主义来比喻会相对好一些——至少自由主义这个概念与网格和自由软件还是比较契合的。当然用集权主义来说云计算和商业软件就邪恶得过头了一点——这里的商业软件不包括MS，用集权主义形容它是恰如其分的。