算算为了那个“反重力”的问题在BLOG上与Lifter爱好者们的对扯已经断断续续地进行了一年半多了。有时我也会反省一下,自己是不是走入了科学原教旨主义的误区?比如方舟子有时候就在这一点上表现得很明显。
但是在重新回顾之后觉得应该还不算太极端,因为那些Lifter爱好者们提出的理论仅用基本的物理知识和一般高等数学即可被证伪,而他们的实践对理论也缺乏足够的支持,没有什么说服力。所以我才一直与他们死磕至今。
一年前我在Gullibility三篇中就中医药的问题谈了两篇:1, 3。在后来的讨论中,我意识到其中有些观点的确是外行了一些。但是老罗和方舟子关于中医的批判文章仍然让人觉得没有说服力。
比如使用安慰剂的双盲实验方法本身作为一种科学方法完全可以引入到中医药的研发中,至于拿蚁力神之类在无标识的情况下掺入西药成份乃是制药者的问题,关中医什么事,难道就因此认为所有有效的中药都是掺了西药成份的吗?这种做文章的手段实在有误导之嫌。
科学不需要诡辩。
我知道老罗和方舟子反中医的初衷是因为中医药本身比较玄,所以更加容易被骗子用来骗钱——比如老罗批过的绿谷灵芝(它们现在还在CCTV上做着广告)。但实际上对于普通百姓来说,西医的技术含量也是太高,一样很玄。所以我们可以看到有人把“美乐托宁”拿来当万能保健品卖。
中国之所以会有这么多打着中医的幌子坑蒙拐骗的事,其根本原因在于政府的管理体制层面,而不是技术层面。
单从用药的方面来说,中医与所谓的现代医学的最大区别就在于化学的引入。而从化学的方面来说,从无机化学到有机化学再到生物化学,的确是一个非常大的进步。人类早已经可以用化学的方法人工合成蛋白质甚至氨基酸。
但是在生物化学与生命之间依然存在着目前无法逾越的鸿沟。至少到目前为止,我还没有听说人类成功地用化学方法合成出生命来——即使是最简单的生命体:病毒。
基于化学的西医药之所以被认为是更加科学的,其根本原因在于整个的现代科学体系是建立在希腊哲学体系的逻辑基础之上的。
而哲学,被认为是元科学。
但中医的理论体系是建立在东方哲学的基础之上。当然,也许在有些人的观点来看,东方哲学未能孕育出现代科学体系,所以是落后的,应该被淘汰的哲学。这一点我也认为言之过早。
哲学作为元科学,它本身应该是走在科学的前面,引导科学的发展方向。但是在量子力学诞生之际,这一发展已经发生了变化,科学在带领着哲学前进。普里高津说《确定性的终结》,克莱因说《数学:确定性的丧失》。这些在我看来,都是现有哲学体系越来越力不从心的表现。
当然,我不是说现代科学就要完蛋,恰恰相反,我认为这种情况就像是相对论诞生前的物理学——即将迎来重大的突破。而在这样的情况下,我们不应该太早放弃其它的可能性。
所以说,我认为现在就把西医药当作唯一的科学手段还为时过早。特别是在生命的个体呈现巨大的多样性的情况下,化学的解释相当的牵强。无论对药物做过多少临床试验,特例总是存在,比如药物过敏。
前不久就有一则报道说一个小女孩因为感冒,吃了几片青霉素药剂,结果引起严重过敏反应,全身皮肤发黑溃烂,生命垂危。而据她家人说,她小时候曾经注射过青霉素的,不应该会过敏的。
还有就是像我曾经说过的,潜在副作用——比如PPA的例子。
我觉得,对于生命,还是心存一些敬畏会比较好。
tags: 中医。
–3月28日于鸟眼观圈。
track。