算算为了那个“反重力”的问题在BLOG上与Lifter爱好者们的对扯已经断断续续地进行了一年半多了。有时我也会反省一下，自己是不是走入了科学原教旨主义的误区？比如方舟子有时候就在这一点上表现得很明显。
但是在重新回顾之后觉得应该还不算太极端，因为那些Lifter爱好者们提出的理论仅用基本的物理知识和一般高等数学即可被证伪，而他们的实践对理论也缺乏足够的支持，没有什么说服力。所以我才一直与他们死磕至今。
一年前我在Gullibility三篇中就中医药的问题谈了两篇：1, 3。在后来的讨论中，我意识到其中有些观点的确是外行了一些。但是老罗和方舟子关于中医的批判文章仍然让人觉得没有说服力。
比如使用安慰剂的双盲实验方法本身作为一种科学方法完全可以引入到中医药的研发中，至于拿蚁力神之类在无标识的情况下掺入西药成份乃是制药者的问题，关中医什么事，难道就因此认为所有有效的中药都是掺了西药成份的吗？这种做文章的手段实在有误导之嫌。
科学不需要诡辩。
我知道老罗和方舟子反中医的初衷是因为中医药本身比较玄，所以更加容易被骗子用来骗钱——比如老罗批过的绿谷灵芝（它们现在还在CCTV上做着广告）。但实际上对于普通百姓来说，西医的技术含量也是太高，一样很玄。所以我们可以看到有人把“美乐托宁”拿来当万能保健品卖。
中国之所以会有这么多打着中医的幌子坑蒙拐骗的事，其根本原因在于政府的管理体制层面，而不是技术层面。
单从用药的方面来说，中医与所谓的现代医学的最大区别就在于化学的引入。而从化学的方面来说，从无机化学到有机化学再到生物化学，的确是一个非常大的进步。人类早已经可以用化学的方法人工合成蛋白质甚至氨基酸。
但是在生物化学与生命之间依然存在着目前无法逾越的鸿沟。至少到目前为止，我还没有听说人类成功地用化学方法合成出生命来——即使是最简单的生命体：病毒。
基于化学的西医药之所以被认为是更加科学的，其根本原因在于整个的现代科学体系是建立在希腊哲学体系的逻辑基础之上的。
而哲学，被认为是元科学。
但中医的理论体系是建立在东方哲学的基础之上。当然，也许在有些人的观点来看，东方哲学未能孕育出现代科学体系，所以是落后的，应该被淘汰的哲学。这一点我也认为言之过早。
哲学作为元科学，它本身应该是走在科学的前面，引导科学的发展方向。但是在量子力学诞生之际，这一发展已经发生了变化，科学在带领着哲学前进。普里高津说《确定性的终结》，克莱因说《数学：确定性的丧失》。这些在我看来，都是现有哲学体系越来越力不从心的表现。
当然，我不是说现代科学就要完蛋，恰恰相反，我认为这种情况就像是相对论诞生前的物理学——即将迎来重大的突破。而在这样的情况下，我们不应该太早放弃其它的可能性。
所以说，我认为现在就把西医药当作唯一的科学手段还为时过早。特别是在生命的个体呈现巨大的多样性的情况下，化学的解释相当的牵强。无论对药物做过多少临床试验，特例总是存在，比如药物过敏。
前不久就有一则报道说一个小女孩因为感冒，吃了几片青霉素药剂，结果引起严重过敏反应，全身皮肤发黑溃烂，生命垂危。而据她家人说，她小时候曾经注射过青霉素的，不应该会过敏的。
还有就是像我曾经说过的，潜在副作用——比如PPA的例子。
我觉得，对于生命，还是心存一些敬畏会比较好。
tags: 中医。
–3月28日于鸟眼观圈。
一看这么晦涩的话题就知道是你写的
果然很晦涩……我也许有点原教旨主义
科学的理论总是多保留一个出口：在什么情况下就是证明自己是错误的、不够精确的。没有这种“诚惶诚恐”的，就不是科学的态度。在生命、医学、天文等领域，目前人类的科学还离基本掌握都差得很远。对于中医等靠经验得出的一些论断，还不宜一棍子打死。多年前曾写过：对一些基本概念的认识 科学、伪科学 科学幻想、神话(迷信)、宗教信仰 魔术、特异功能 科学、技术(西医、中医)http://www3.139.com/szhaitao/768852/Article/282657.html
中医的出路在哪里？1：剥离。剥离中医中内含的巫术和非科学成分，保留科学的成分。2：改造。采用现代科学方法，把中医改造成科学的体系。3：修补。立足于中医自身的传统思维，不足之处加以修补。4：重认。西医以认识疾病的能力为目的，中医以整体性稳态和主体性适应为目标；中医诊断是目标动力学诊断，西医诊断是疾病本质原因性诊断；而医学的目的应该是人，中医讲的就是生生之道。中医何去何从？应该克服对现代医学的无知，去除传统中医的狂妄自大，是中医必须迈出的一步！===================另外，其实鉴别科学和伪科学一条最重要的标志是：科学是为人类谋福利，但是不提倡功利主义。而伪科学急功近利，谋取财物。————-我向你提个建议，你的文章中超过10个字的句子太多（你自己看看有多少！你太多的句子居然都要超过25个字，文章读上去怎么能不晦涩？！），许多句子结构太复杂（你自己可能不觉得），大概这和你平时看太多的外国书籍中译本有关。还有，用词也不规范。这些症状就是你文章晦涩的原因。写议论文，你的确没有haijiang好，虽然你观点很多。论表达的清晰程度，南桥的文笔的确不错，一看就是科班出身。多看看南桥的文章，多注意他的遣词用句，尤其是句子构造部分。不要和我比，南桥恐怕都没法和我比，起码我认为南桥不太明白英文的文学体例:)
老实说，你这篇文章，我的确没太看明白，不过，我相信，也没多少人能看明白。我的留言只是自己的一些看法，可能和你文章内容无关。
>>吃了几片青霉素药剂，结果引起严重过敏反应，她小时候>>曾经注射过青霉素的，不应该会过敏的。我也有同样的经历，去年，或者是前年，不同的是两个小腿皮肤发黑。很奇怪，我小时候，也注射过青霉素, 很正常，但那次不知道为什么，吃了药片，居然过敏！
>大概这和你平时看太多的外国书籍中译本有关。被老方一眼看穿了，特别是那些技术书的翻译实在太差，中毒太深，已经没救了。-_-|||re:ari难道人长大了体质会变？还好我是过敏的，不会去冒这种风险。-_-
中西医都有各自的不足，如果能找到融会贯通的办法，就最好不过了。西医之所以被大多数人认为是科学的，原因在于大部分的东西都是可见及可控的，而且基本秉承头痛医头脚通医脚的原则，相对直观。作为患者可以放心，就算被弄死了，大概也比较不会有什么怨言。而中医的一套理论，基本是看不到的。目前还没有人通过实验证明经络、穴位等等的存在。让人们相信看不到的东西，本身就是很难的事情，何况人命关天。我还是相信中医的，我一直坚信，对于医治慢性病以及养生，中医是有绝对权威的。而且目前西医中遇到的瓶颈，诸如癌症、糖尿病应该是可以用中西医结合的办法来解决的（虽然我也不知道怎么解决）。体质的确是会变的，我以前很少对什么东西过敏，去年脸上起了痘痘，去医院看，医生说是皮炎，并且结论说我是过敏性体质，神奇啊～～～