彩妃在《穷人多生孩子之我见》中对mikeshi的评论颇为不服，但是我觉得还是比较支持mikeshi的观点。当然，他说“貌似人家穷了，连生育的能力都不应该有似的”的确有曲解彩妃意思。我想彩妃原话的意思只是指超生，并没有任何“不应该有生育能力”的意思。
回正题上。
其实彩妃的观点正是代表了现在主流社会的观点：穷人之所以穷，主要原因在于他们自身。
这一点，我非常反对。
就不用说那些农村的穷人了，就看看这篇《沉入底层－在上海繁华背后生活的人们》所说的城里的穷人就知道了。不要怀疑文章的真实性，六年前我刚到上海时，就在闸北区的一个角落混迹过半个月，周围人们的生活绝对不是电视报纸那些主流媒体所描绘的上海。
也许是因为现代生活节奏紧张，人们活动的社会范围其实相当狭小，除了周围认识的人以外，大多数的资讯来自主流媒体，信息的爆炸有时反而减小了我们的视野，以致于看不到表面之下的那个真实的世界。
就拿穷人为什么多生孩子来说吧。在中国，农业户口的人是几乎没有任何保障的——除了电视上偶尔报道的几个样板以外。一个农民一旦老到失去劳动能力——农活可都是体力活，他将面临什么？
就在去年，有人在网上发表了他在某农村见过的一位无依无靠的老人的艰难生活，几个月后他再次来到这个村里时才知道，这位老人在不久前去世了——她是饿死的！当城里人拿着养老金，过着悠闲的退休生活时，哪里能够想像得到这样的农民的晚年。
所以，农民必须为自己的将来做好打算，而生育是他们能想到的唯一办法，也是祖祖辈辈经实践证明最有效的办法。什么中国的传统，这就是！
至于养孩子的问题，在他们看来是很无奈的事情。谁不想自己的孩子健康成长，但是农民大多没有这样的条件，农民的孩子没有城里孩子那么金贵，养一个城里孩子的钱在农村至少可以养一个排的孩子。更何况农村的孩子从小就要帮家里干活，也是一个劳动力。所以在很多情况下，多孩子并不多负担。
不可否认，拒绝赡养父母的人总是有的。但对于农民来说，虽然存在子女不肯赡养自己的风险，但总还是有希望的，而如果孩子生得少了，一旦有个三长两短，那自己老了以后的下场很可能就是饿死。
穷人的孩子肯定更容易夭折，因为农村不可能有很好的医疗卫生条件，而城里的穷人同样享受不到——因为现在的医院是“有病没钱莫进来”。
至于生儿子的问题同样很好理解：因为女儿终究是要嫁人的，她只会去赡养她的公公婆婆，而不是自己的父母。这也是中国的传统！
对于中国主流社会，这些穷人其实都是不存在的。城里也就真的以为他们是不存在的。那么他们除了自己想办法帮助自己，没有别的路可以走。上大学走出去，是他们改变命运的唯一途径，但是教育产业化将他们的这最后一条路也堵死了。
他们应该怎么办？
Blog Tags: 穷人
看了那则报道,心中莫名地悲哀.为那个父亲的无助/为那个”寒门学子”的人生.有人说这个父亲以自杀唤起”社会”的关注,他儿子上大学的钱有望了.我以为他真是太绝望了,绝不会想到这点.因为实在是没有出路,因为想逃避……有人(老罗语录)说计划生育使中国人口低素质者越多,因为越是贫穷生得越多,受过高等教育/素质高的只生一个……似有道理.
大叔，偶可没说穷人之所以穷，主要原因在于他们自身~这是你引申出来的观点，我的意思是越是穷越是生，生下又养不起。。。 这个社会现象~`
大叔说得太好了。。。我要转到我们社区去。
并且作为今天社区的头条。push mail！
猛禽说的都是客观事实，至少我亲眼看到了这样的事实：1、农村没任何养老及医疗保障，唯一的希望就是养个儿子，虽有风险但更有希望，那么多生几个希望也就更大些。城市最起码还有最低生活保障，农民就没得这个好命了。2、没儿子的农民到了五六十岁没劳动力后比有儿子的惨多了，相当相当惨，连水都没得喝的（要自个儿去挑，没自来水的}。3、农村孩子好养，成本低，大一些就帮父母干活了。所以父母没感觉养得多成本大。4、农民种地几十年，交了那么多租（税），他们又得到过什么呢？话说税收“取于之民，用之于民”，其实从农民手中收到的税，并没有用之于“农民”。扯远了，呵呵。
支持猛禽的说法，不光是农村穷人，还有城市穷人，都是被忽视的一群人。
城市的穷人,穷到上无片瓦,下无锥地…..农村穷人至少还有一寸二亩田吧…..
谁还相信现政府？？？？？？？