还是立场问题

前年我写过一篇《立场问题》，就这个立场问题胡扯了一通。之所以会想起这个，是因为前两天高论在CSDN上掺和了一次吵架帖。抛开历史和民族的因素来看，那个帖子里的杉树林说的并不错，只是他那番说法是站在日本鬼子的立场，所以被痛贬也是完全自找——他真要作这种讨论可以尽管去与任何一个未被日本侵略过的国家的人讨论。

对于头头们的网络封堵行为，我曾经与人讨论过。有时候我们不得不承认，它对于“维护稳定”还是很有作用的，站在他们的立场上看，这么做是“对”的。别看这种封堵对于我们这一帮bloggers似乎没有什么作用，但是从更广大人民群众的角度上来看，还是很有效果的。正是因为封堵，才让那些不适合于公开讨论的事件被限制在一个小小的圈子里。

所以，虽然我们看了刘正荣的发言《我国没任何人仅因在互联网上发表言论而被捕》、《国新办解释某些国外网站被封传闻》会觉得很可笑。但对于圈外的人来说，都是再正常不过的报道。

本来就没有任何人仅仅因在互联网发表言论而被捕，监狱里没有政治犯，只有经济犯或其它什么犯——在法无定法的情况下，要抓一个人的违法辫子是很容易的事。在中国不能浏览的境外网站数量是非常少的，中国与境外的信息沟通是顺畅的，境外知名网站都是可浏览的。像维基百科那种非官方的百科全书一点权威性也没有，当然不能算是知名网站。而像Yahoo.cn、MSN.cn、Google.cn这样的知名网站都是可以访问的。

不过既要当那什么，又要立那什么，某些人有时候也是可以无耻到这样的地步的。

安替在《中国网民的自由不是美国人的丫鬟——对美国国会即将提交的信息法案的声明》（请自觉穿墙）一文中的大部分观点我是赞同的，但是他在最后将Yahoo分别对待则我有不同意见。站在这些美国公司的立场上看，不论是美国国会的法案，还是中国司法机关的要求，对它们来说都是一样的选择：要么坚持原则放弃市场，要么放弃原则取得市场。

有一句话是怎么说的？未经考验的忠贞不是忠贞。MSN.cn和Google.cn只是没有碰到Yahoo.cn那样的考验，或者说Yahoo.cn比它们更早了解中国的游戏规则。如果有一天MSN.cn和Google.cn也面临着：“遵守法律”交出用户资料和完全退出中国市场的二选一难题时，它们会如何选择？

站在它们的立场上想一想，就知道它们会作出怎么样的选择了。

tags: yahoo。