理想与现实的博弈

不管是“牛扑”还是“斗猫士”，这事总算是有了定论了。

在KESO这篇《东拉西扯：理想的悖论》里，有人回复说：

以后我跟人家说我在DONEWS上面写BLOG，人家会不会问我：哦？多少MP了？养宠物了么？？汗阿～

唔，DONEWS上写BLOG赚MP，这倒是个不错的想法。8过要是能赚MM就更爽了。

回到正题上。这次事件让理想主义者们都悲情起来了。但是大部分人还是不得不承认，这种事是必然要发生的。连Flickr和Del.icio.us都卖了，Donews卖掉也算正常事件。

理想主义固然可贵而且可敬，然而这个世界如此现实，要生存，要发展，商业化就不可避免。而商业的背后就是马克思所谓的“每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”的资本——马老前辈说得一点也不夸张，如Tinyfool最近的发现“听说原来某著名风险投资商就是目前我们熟知的很多流氓软件的大后台，几乎每个流氓软件都有他们的投资”。不作恶是不可能的。

在一个正常的人类社会，理想主义和现实主义注定是并存的，谁也离不开谁。比如互联网行业，如果都是坏人，那么这个行业也就毁了，或者大家忙于互相使坏没有发展了。而如果全是理想主义者，则缺乏可持续发展的后劲，前景也未必美妙。就如同这篇《搜索：博弈论与纳什平衡》里所描述的那样一种群体多次博弈的过程。绝对的善良和绝对的作恶都是没有市场的，必须需要适度邪恶。

什么Web2.0、长尾……到头来都不可避免地要走向为他人做嫁衣的路子上。而且不止是互联网，传统媒体也一样，《新京报》就是《南方都市报》为《光明日报》做的一件嫁衣……

BTW：上面的链接更新过了，十年砍柴在SINA BLOG上重发了，但天涯BLOG上的又被删除。

再BTW：mblogger估计是国内所有BSP中最奇怪的，既不走理想主义路线，也不走现实主义路线，完全是一种无为不治的状态。要说现实主义吧，mblogger没有什么盈利模式，似乎也不想有。要说理想主义吧，好像也没有什么明确的定位和方向。虽然在注册用户，发帖量，搜索排名等很多方面，mblogger在各BSP中的成绩都还算好的，但结果却是，既没有什么特别的影响力，也没有赚到钱。