昨天看到一篇《低估微软会犯大错误》，基本同意这个观点。正如我在《Google与Microsoft》一文中所说的那样。虽然我们对Google抱有很大的希望，但是Microsoft栽在Google手里的这种可能性小到可以忽略。
11期的《程序员》中有一篇《开源软件经济学》，是来自《JOEL说软件》一书的。他对宏观经济学的否定看法我是不同意的，但是对他用微观经济学的观点来分析软件业的一些问题，我觉得很有意思。
JOEL在文中说，PC与MS的OS成了互补品，当PC的消费普遍化以后，对OS的需求就会增加，而PC的标准化导致竞争的加剧，陷入薄利，但微软却发财了。所以他认为，IBM之类的支持开源，就是为让软件变得日用品化，而它就可以靠硬件和服务赚钱。
这固然是一个方面，但还有另外一个方面就是：没有替代品。因为没有软件可以代替Windows。这是微软最高明的战略之一：不开放，坚持设置替代障碍。
这也是微观经济学的基本理论：当某种商品的价格上涨（可以引申为出现某些令人不满的情况），就必然导致对其替代品的需求增加。但是商业软件具有不可替代性，专利、版权……为它们提供了足够的保障，使得替代成本很高，远远超过了替代所带来的好处，所以替代的情况几乎是从来不会发生的。
而开源则很少有这样的情况。我最近在玩FreeBSD，绝大部分开源应用软件都可以在上面运行得很好——如同它们在任何其它开源OS（像Linux等）上一样，如果不说“更好”的话。这在Windows下是不可能的事。
所以微软热衷于搞封闭的专有技术，比如IE中非标准的扩展，虽然说是一些增强，但是它们同时为替代效应增加了壁垒。我不能说微软搞这些就是为了这一个目的，但至少应该是目的之一。
封闭的Windows建立了一堵拦截替代的高墙，封闭的MS Office等相关软件则是高墙上的铁丝网——当WPS Office 2005可以替代MSOffice的相当部分功能后，我立即选择了替代。这些高墙铁网很好地保护了微软的利益。而现在，.net将成为高墙外新增的护城河，对于潜在的竞争对手来说，这道护城河几乎是不可逾越的。
所以我说，微软是不可战胜的。
当然，GOOGLE的出现貌似构成很大的威胁。因为微软不论怎么保护，这块地盘终归是在桌面上，而GOOGLE的目标是桌面无关，好像是一记奇招，让微软的所有保护成为马奇诺防线。
但微软终究是微软，在前面，Netscape倒下了，Sybase也栽在SQLServer上，现在Palm显然也不行了……如果微软在所有GOOGLE涉及的领域里都参与，跟GOOGLE死磕，GOOGLE未必有多大胜算。前车之鉴证明，微软的钱真是太多了，没人能拼得过。-_-|||
说实话，我很不喜欢微软的这种风格，但是却不得不承认微软不败的神话。如果真的有一天微软倒下了，那么唯一的敌人只能是它自己。
–12.13于鸟眼观圈
同意，现在MS最大的敌人真的不是别人就像现在有好多用户在用98不想升级，因为对他们来说98+office2000都足够用了
不知道大家发现没有，google所有的工具，GUI界面全部其差无比！Picasa 算是第一个傻冒软件吧？现在的情况还有谁知道？Google Reader？又一个傻逼软件。Google Desktop ? 请问还有人在用吗？Google Analytics？ 呵呵。天知道有没有前途。Google Base？ 我不知道，你觉得有用吗？gtalk？大家觉得如何呢？尝鲜而已吧。
微软和google是敌人？我看没这么简单，我觉得美国的文化，好像就是两强联手，相互竞争中霸占一个行业——像可口和百事，阿迪达斯和Nike，麦当劳和肯德基，但是软件业却是微软独霸，这是不正常的，现在好了，出了个Google，剩下的小公司想出头，基本上就没戏了
其实这篇blog的名字要是《微软暂时是不可战胜的》，还比较客观一点儿，在时间面前，没有什么是不可战胜的
其实猛禽应该改一个标题，或者另外写一篇《google，你拿什么去赢微软?》
>Google Analytics？ 呵呵。天知道有没有前途。不知道你是基于什么说出的这句话。就我目前看到的国外的几个利润不错的商业化网站，现在都在使用这个免费的服务。我也在用这个工具，很不错。关于这个免费大餐对业界造成的影响，我觉得你应该找点相关资料看看。>google所有的工具，GUI界面全部其差无比！GMail你用过没有？自从前一段时间开始用GMail后，我再也没有使用过OE，我用GMail处理我的所有邮件，包括工作邮件，非常的爽。有些东西，不要自己觉得差，就认为别人也会觉得很差，尤其是在不了解用户群习惯的情况下。
re sxbyl:>>>就我目前看到的国外的几个利润不错的商业化网站,现在都在使用这个免费的服务。哦？几个？利润不错的商业化网站？请问利润多大啊？Google Analytics的不安全因素至今有没有解决？我说的不安全是指google可能获知你站点的统计信息，大网站能够允许google知道吗？〉〉〉关于gmail这个问题我不回答。而且，我了解用户群干什么？应该是google了解用户群才对。但是毫无疑问，google把用户都当成他实验室里的高手了。可以毫不夸张的说，google至今推出的软件，几乎全部失败！（是软件，不是他的创意）比如，现在还有人用google的hello吗？
另外，google的GMail-Web Clips，又是失败！
除了一个搜索引擎，我几乎用不到google的其它服务。或者更绝对点，我不能没有微软，但我能够没有google。当然，这些并不妨碍google继续赚钱。其实微软也有烂产品，但微软厉害的地方就是不管一个软件开始多烂，他最后一步一步的能把它做好，这种例子太多了。但google似乎开发一个就扔一个。也许他实验室内产品太多了。
>《google，你拿什么去赢微软?》这个题目不合适，因为GOOGLE在我这里只是一个例子。在我看来，不止是GOOGLE，在可以预见的未来一段时间里，没有什么别的公司可能战胜微软。
看问题不要看表面google虽然这些软件不算成功但是微软被牵着走始终是被动的google走的是创新型路子,东西又是免费的,差一点在情理之中问题是不知道google后面会怎么做,google也是很有钱的,他现在把战线拉得很大,如果微软与其全线作战分散精力,而他在混乱中推出自己的拳头产品确实可以打微软一个促手不及
但我觉得google的出现对微软来说很可能是好事。因为微软太久没有竞争对手，已经有点迷失方向，google的创新出现，反而让微软清醒了，后面的发展还很难说。
Picasa: 我在用，图片管理浏览刻录处理都非常爽，速度也很快。而且利用它和Gmail的集成上传照片到Flickr非常方便。为什么不用？GTalk：现在是我的主力通讯工具。在我这里，用这款产品的人还是不少的。Google Desktop：我在用，搜索Outlook的邮件非常方便，现在我从来不整理邮件，要找什么就是靠搜索，跟Gmail的习惯一样。其它几个产品没用过。说到UI，我恰恰觉得Google的界面设计是非常清爽舒服的，没有很多软件（包括微软产品在内）的那种繁杂感。
果微软与其全线作战分散精力,而他在混乱中推出自己的拳头产品确实可以打微软一个促手不及——————————————————————————不知道google能发出什么重拳打倒微软，操作系统？办公软件？开发工具？？这些google要推出并稳定，没有3－5年是不可能的，怎么能措手不及？
re 令狐虫:你还是局限在技术人员的眼光里看问题，但it历史早告诉我们，技术人员看好的东西最终往往都是失败的。你们要去看那些不是it行业，纯粹把电脑当作工作上的一件工具的人，这些人群才是庞大的，他们用不用google的软件？it行业就是用户数为王，google能够起来，不也就靠一个搜索引擎吗？传奇用户数多，盛大起来了；qq用户数多，腾讯起来了；等等。这也就是linux到现在还半死不活，只能在一帮技术人员的手里做自我欣赏的一个原因。什么时候当中国网吧里的操作系统全部换成linux，当office里的那些白领电脑全部换成linux，也许那个时候才能称得上成功。有些蠢货把软件的用户数去和什么“共产主义”什么的作比较，这有可比性吗？
所以，我说，微软其实是很伟大很伟大的一家公司。他的出现应该能够列入人类历史的里程碑的！（当然，如果微软不出现，也有可能出现其他公司，但现在历史选择了微软）
to fangzhiyuan：我只是回答你“谁在用”这个问题，我并没有说我用的东西在别人眼里就一定是好的，更没有代替别人回答感受。现在我来说说另外一个问题。为什么我们一定要“看那些不是it行业，纯粹把电脑当作工作上的一件工具的人”？又有谁规定所有的软件都必须让这些人使用才算成功？我相信绝大多数的开发者都对UltraEdit这个软件赞赏有嘉，但这个软件需要去迎合那些“不是IT行业”的人的需求吗？不需要，因为他本来面对的就不是这个用户群。为什么我们谈到Google，就一定要把它放到“微软的对立面”去？他们的业务范围必须要有冲突吗？我不觉得。Google完全可以做到为他自己的用户群服务得很好。不是每个企业，都必须要做到像微软这样的大而全的。毕竟世界上不是只有微软这一种业务模式。正如电脑生产商并不必要迎合“只会开电视”的人的需求，Google也不必要迎合“花哨软件爱好者”、“hao123爱好者”和“弹出广告爱好者”的需求，他可以专注的服务于喜欢简单界面的，喜欢文字广告的客户。我们为什么要去帮Google设计他的未来呢？
另，我向来不否认微软是一家“很伟大很伟大”的公司。但是我也不认为“很伟大很伟大”的公司只能有一家。如果真是那样，将是一件很令人悲哀的事情。
令狐虫其他有点道理，但下面几点不苟同。“花哨软件爱好者”？？用词不妥吧？微软的软件都很花哨？应该是方便使用吧？就算不花哨的软件，google也没做成功。foobar也是不花哨，照样有很多人用！（起码比google那些不花哨的软件用的人多）另，只有一家公司伟大有什么可以悲哀的阿？我真搞不懂。搞it行业的人思路真是有问题。人类历史上只有一个孔子，只有一个爱因斯坦，只有一个毛泽东，只有一个什么什么什么。。。我也没听到有什么论调说“令人悲哀”阿？你们啊，搞IT的人，思路太狭隘。
换句话说，既然注明了“无比伟大”，那也就是说只能是少数，甚至只有一个，甚至空缺，所以如你所说的“但是我也不认为“很伟大很伟大”的公司只能有一家”，如果大家都“伟大”，那也就没什么伟大了。是不是？
孔子的思想要是没有后人的发展和继承，会成为如此伟大的思想么？如果他的思想不那么伟大，他本人也就没这么伟大了吧。爱因斯坦是唯一的么？不是还有闵可夫斯基、波尔这些同样伟大的人在一起发展么，事实上爱因斯坦本人在理论上犯的错误并不少。不要把传说和事实混淆起来。传说需要英雄，事实未必。
貌似foobar的用户现在应该还没有超过winamp吧。
BTW：picasa还是很花哨的，偶也在用。另外，这个好像也不能算是Google开发的，我记得好像是收购来的吧。
picasa是收购的。但google是想继续开发的，但一直没做。另外，建议用用Microsoft Max，既然你们这么喜欢照片管理。不如用微软的:)
其实我觉得google比当初的borland还要牛逼，战线拉的太长太广，比如 Google做在线图书馆, Google 做在线购物, Google做电子支付, Google 做信息门户, Google 做新闻,Google 做电子地图, Google 做 ISP, Google 在线数据库,Google要做出版,Google 要上月球,Google要上火星……我看啊，Google最后要做 the matrix?!
54M ! -_-|| 果然是微软风格……
54M，不管功能多强都不用考虑了，还不如用偶自己写的程序。^O^
靠，现在硬盘这么大，你们还在乎这点容量，汗阿！到底是搞技术出生的。。。。。我硬盘200g，而且自从“六月天”被政府抄家了后，根本没东西可放。。。。。
我上次为了装一个VS.NET 2005，不得不忍痛删除了硬盘上好几G的mp，心痛啊~~~刚刚下载试了一下，他告诉我说还要装.NET framework for winFx，想想还是算了。我的机器上已经装了VS.NET、VS.NET 2003、VS.NET 2005，再来一个for winFx，怎么都觉得好像在自虐…… -_-||
楼上，用虚拟机阿。随便用用的话，我全部用虚拟机的：）
都是有钱淫。偶的P3跑虚拟机简直没办法用，命令行还可以接受。硬盘更是只有40G，还好有刻录机。-_-|||BTW：都是MP爱好者啊。P2P技术是MP爱好者的大救星。^O^
我觉得是否战胜不等于说是否有替代品。从前的罗马帝国（公元前100-后200）天下无敌，不过当时汉朝也非常强大。一切都会变化，不过变化需要时间和过程，不是我们两三年就能等到的。
关于google，我觉得google earth还是挺不错的，很有想像力，可惜没有破解。有同事说google desktop 好，我装了一看，确实是垃圾。
to 方：>哦？几个？利润不错的商业化网站？请问利润多大啊？我看的那几个网站一个月三四万$是绝对有的，我说这个话是有根据的。至于你说的那种不能让Google知道流量的大网站，不会有很多吧？一个服务是否好，并不是看他是否能满足所有用户的需求，这个你应该同意的吧？Google Analytics从一推出就有相当多的用户注册，以至于都超出了他们自己的预期，导致开始的时候服务器资源不够用，出现了不稳定，数据延迟，到现在虽然可以正常使用了，但是注册已经暂时停止了。>而且，我了解用户群干什么？应该是google了解用户群才对。但是毫无疑问，google把用户都当成他实验室里的高手了。可以毫不夸张的说，google至今推出的软件，几乎全部失败！Google的新产品都来自于Google实验室，也就是说，那些产品很多其实就是一个实验品，最开始只是试探市场的反应，好了继续做，不好了就停止，这很正常吧？没有多少计划从一开始就能注定有很好的市场反应，所以Google有一些垃圾产品很正常。就像M$的VJ和VF，也算很失败的吧？微软改变了PC的世界，现在如果出来一个Google，如果他可以改变Internet的世界，未尝不是一件好事。而且有Google刺激一下，微软也能振作振作。目前来说他们的市场冲突也不是很大，等将来冲突大道你死我活的时候，估计量子计算机也出来了，量子计算机一出来，高级AI用不了多长时间也就差不多了，到那个时候……一切都不好说了~
Give Google more power!