政治正确、股权分置改革和台湾律师考试

早上听《第一财经》的一个广播节目，说到第二批股权分置改革试点顺利完成，虽然这40几家公司中不乏像深圳农产品这样的，但结果却是：这40几家公司的改革方案表决的流通股支持率都高于96%，总体支持率高于99%。多么“民主
”的结果啊，比第一批试点时的情况好得多了。

但是节目中又说到，这次的所有方案都能得到如此高的流通股支持率，是因为大多数代表流通股的基金受到了“政治正确”的压力。反对股权分置改革就会被认为是政治立场不正确。明明只是一个普通的经济问题，却不得不背上沉重的政治包袱。正如我所说的：空气中充满了大跃进的味道。

作为对比的事情就很有意思了。

昨天晚上的《海峡新干线》报道了一则台湾的新闻，说是在最近的一次律师考试中出了很多跟“政治立场”有关的题目，以考察律师们对阿扁政府的支持情况。参加考试的律师们愤怒地对记者说，他们来考试是要检查自己对法律的了解，以及是否在未来具有为委托人辩护的资格，而不是来选择自己的政治站位。并且他们强烈要求相关的考试机构负责人引疚辞职等。

二者有相似之处，更有不同之处。别的也不多说了，就是这么回事。