我谋杀了一个BLOG？！

刚从财务接了一个报表的BUG回来要改，就收到帮主和彩妃发来关于某人BLOG的落幕报告（事关重大，也就不管他低不低调的问题了），貌似偶有谋杀的嫌疑。-_-|||

真是罪过啊。

8过即使是作为嫌疑犯，也有为自己作无罪辩护的权利吧？

事件陈述部分：

故事要从19天前说起。话说那天我在该BLOG上留言说：

这样的爱不一定更美，但一定更加滴让宁念念8忘：
TNND，那天晚上咋就木有去敲TMD门捏。

便点燃了一条导火索。之后我又在此基础上发挥了一个加强版。于是让他“感到很难过”。这我只能感到很遗憾。至于彩妃的这篇批判文字，我承认是代表本帮意见的。这于是让他开始讨厌我了。这我没办法，没有人能够让所有人喜欢，或是让人总是喜欢的，所以我不道歉。

事件的升级，直至现在的结果是我所没有料到的。没办法，在论坛上混的时候就经常跟比较熟的人开这类玩笑，如果事先知道他对这个话题如此敏感，我可能会厚道一点，比如删除那个不厚道的加强部分。

但是现在，我只能接受这样的结果。

自辩部分：

在落幕报告中有这么一段是针对我说的：

还有猛禽，更加无耻，引用我的文章，居然断章取义，导致我所要表达的意思到了他那里完全走样，这样低劣的手段都用！我几乎已经不屑和他说话了。但是我最后还是要骂猛禽：猛禽对我内心的“爱情观”采用了嘲讽的态度之后，居然为他自己辩解说“我同样可以用自己的态度来表达自己的观点”，这种白痴话都亏猛禽说的出来！这就像猛禽自己在家里给自己“打手枪”觉得很爽或者不爽，都不管别人屁事，但猛禽你要是跑到别人家里强行给别人“打手枪”，你认为别人会爽吗？

第一，关于“断章取义”的问题。

我开始是觉得比较莫名其妙的，甚至帮主也这么说我，真是很奇怪，我一向引文都很小心的。但是刚才回顾这一事件时我看到了所谓的“断章取义”，比较《我不道歉》和《我的道歉及其他》中的那一段文字，下面注明红色粗体的是二者不同之处，大概就是被他和帮主认为我在“断章取义”的部分了：

由于上次那篇“爱情需不需要敲门”的问题上，让我开始讨厌猛禽了。当然我不是讨厌猛禽的观点，对于爱情任何人都可以有自己的观点，不足为怪。但，猛禽不应该用嬉皮的态度来调侃我的爱情观，更恶心的是居然拿两张photoshop改过的图来讽刺我，这点是让我最耿耿于怀的！

对此我无话可说。因为我写《我不道歉》时，是直接从原文复制粘贴的，当时原文的确没有这两处文字。也许是他当时还在修改未最后定稿，但我绝不是有意篡改他的话，我的人品还不至于这么差吧？

话说回来，如果当时我有看到这两段，那篇《我不道歉》就不是这样写的了——毕竟那两张图片的确非常的不厚道。-_-|||

第二，关于“跑到别人家里打手枪”的问题。

关于这一事件，我除了最初那个回复以外，之后就没有在他那里回复过关于这一事件的评论，只在我自己的BLOG上写了上面说到的两篇而已，我就不知道这个“跑到别人家里打手枪”是怎么回事？难道我在自己家里“打手枪”也不行吗？这种事貌似他干的比我多吧？

结论：

偶可是无辜的啊。TOT