抄袭与创新

这样的日子适合谈技术。

前两天说了看人吵架的事，没想到王建硕引起的这番动荡有点没完没了。大家都在围绕hao123大八特八，其实还是那句名言：End justify means.

一部互联网的发展史就是创新与抄袭并存的历史。且不说hao123的事，自古就是如此：搜狐是抄Yahoo!的，当当是抄Amazon的，易趣是抄eBay的，百度是抄Google的……在这个中关村里卖盗版光盘的人都自称是干IT的时代，互联网早就没有什么技术含量了，所以也没有必要怎么说hao123如何如何。

早上看到嘟嘟把爱米和博事称为43things的李鬼版。不过我还是认为抄也有不同的抄法，而且就爱米来说我还是赞一下李猛的，43things虽然是最早提出这个创意的，但是作为一种SNS，43things毕竟存在着语言障碍，爱米的汉化是一种应该被支持的抄法。而且就最近来看，爱米在43things的基础上增加了很多自己的特色功能，正在从简单抄袭走上自我发展的道路。

至于博事，是因为我前一段在一篇POST里提到了43things，所以他们来做了一下广告。从界面上看，博事也是走的照抄的老路，也许是起步太晚，所以他们比起爱米来说，在各个方面都还有较大的差距。说实话，我不太看好他们，除非他们能在此基础上发展出自己的特色。BTW：博事今天不能访问不知道是不是因为没有备案的关系。

有人在指责赶集网的不厚道，但是在中国现在的环境下，3721成功了，百度成功了（多说一句，本来还以为百度改过自新了，没想到最近又出现了某些网站–如豆瓣、donews.com等–被百度从搜索结果中去除的事，唉，本性难移啊）……

在这样的情况下，“不作恶”就得不到利益。破锣高对厦门站长聚会的感慨就很能说明问题。而相比之下，这些厚道人的盈利未来在哪里？