大约是昨天的《生活》节目，报道了这么一件事：一个行为很检点的男人被查出患有性病，几乎导致夫妻反目家庭破裂。那么实际情况又是如何呢？原来是《医院看病不求准确求速度》。
原来如此。其实如上面那种说法，已经是很厚道的了，说得不厚道一点，那些医生是8不得检查的结果不准确，越不准确他们越有钱赚。
其实在现在这个医疗产业化的背景之下，医药收入已经是非常暴利了，南京医师曝光医院承包黑幕，称常规药暴利超500%。但是他们居然还有这样更为过份的做法。把健康人给治出病来，蔡桓公闹的“医之好治不病以为功”的笑话居然成了事实。这真是一个可笑的时代。
胡卫民在接收记者采访时就曾经说过：市场化是一件好事，但过度的市场化将导致道德的底线被突破。
两千多年前，孔老夫子说：做人，要有一颗仁爱之心。有了一颗仁爱之心，就不是妖，而是人妖……
然而在实际的利益面前，这种道德约束脆弱得如同一张纸。
^^
-.-无所不8
医疗产业化，教育产业化，是最让人痛恨的两件事。
大叔,早
医疗服务费用的超速上涨已成为一个全球性问题，无论是以政府福利为主，还是以市场机制为主的医疗保障体系，都需要面对，所以在欧美等一些发达国家采用管理型医疗保健（managed care）在提高医疗服务管理水平，很好的控制医疗服务费用的上涨。靠道德，仁爱来约束这些人是没有用滴!中国目前还是病人和医院之间通过市场机制来调节，这种模式根本就不能抑制医院胡乱开药品已经检疗增加收入这一问题。必须通过第三方支付来约束这混乱的局面！
第三方支付需要成熟的保险金融市场……
>>第三方支付需要成熟的保险金融市场……第三方支付并不完全等同于保险比如在国外一些发达国家大部分采用一种叫：前瞻性支付的手段，目前上海也将出台所谓的9大病种，采用预付制，预先订好价格，这与实际发生多少服务和作业没有关系。我作为第三方支付公司对投保病人进行核保之后由病人选择所需的医疗保健模式（HMO,PPO,EPO…..）然后有第三方支付公司指定病人到特定的医院作相应治疗。国外一些比较老牌的管理型医疗服务公司采用的方式非常多：比如按人头，按病种，按总额。目前国内的大部分都是按总额这种回朔性支付。而保险公司对医院并没有监视作用，客户（病人）还是直接面对医院从本质上没有区别！（目前国内的医保）如果将来客户都成了第三方支付公司的客户然后由他们指派个旗下的合作医院，那样就能够很好的抑制住这种胡乱收费的局面了！
医者不仁，患之在国，国不仁，医仁何存！？
我想起上次你说曾听说一个网友的亲人，是如何在当医生一年后买下百万元的房子。当时看到，惊愕于善于客观思考问题的猛禽也相信如此的笑传，再想想网上对医生铺天盖地的漫骂也就不难理解。
哎所以呀老百姓们都看不起病了呀
http://wateryfish.mblogger.cn/posts/16082.aspx
小错说得好。^O^TO：五十我不是针对所有医生，但医疗产业化的确是很多问题。如你所说：国之不仁。你有理由不相信，但那个买房的事是真的–我并没有说她姐姐买房是全用自己的钱，她家里可能出了一部分首付的钱，当然应该也向银行贷款了，但是能买下这么贵的房子至少说明她姐姐的收入是很高。
恰巧我也认识一个女孩子，从医一年，住院医生，基本工资800，奖金和灰色收入另算（刚入院几年的医生的灰色收入是有限的），大概一共加起来不到1500元，可是她有一辆QQ,一间房（武汉的房价没有那么离谱，40万，一次现款付清），这些，都是她的家里出的钱，我能不能说是她的收入高呢？？你是没有说你网友的姐姐买房是全用自己的钱，可是你也没有说那个人买房的钱到底是谁的钱！我们都知道为国不仁，有些争论，显得多余，算我罗索！
做人要厚道，做妖更要厚道，妖難做哦
我也不争了，我承认那是一个特例，不能代表全部，比如我相信五十就不会是这样的医生^O^还有胡卫民……但我引用的那个例子也不是没有理由的猜测，而是有理由的……猜测^O^别人的隐私还是不说乐:P
医疗当然需要产业化，关键是怎么产业化，，，，，，
1/7里面不是报道过一个心血管医生因为受不了医院的黑暗而辞职，并且公开发表了辞职信。撇开这个人是不是别有用心不谈，医院的黑暗倒是真真切切的存在。据说医生不会把病彻底的治好，否则没有后续的钱可以赚，他们希望病人越多越好，病的越重越好……教育部不是公开说教育不能产业化了么？
loli说的是这个吧：http://borland.mblogger.cn/raptor/posts/16735.aspx^O^