价值，在不同的人眼里……

今天早上终于听到夏丹MM在讨论新浪盛大的事了，还特别强调了一下新浪的毒丸计划。隐隐看出盛大此举始终非主流社会的价值观所能接受的。

几个月前我8了一篇《立场问题》，价值也是这样一个与立场有关的问题。KESO在“Playboy收购了《纽约时报》”的比喻被很多人垢病之后，又换了一个新的比喻：“温州鞋厂的老板，买下了《21世纪经济报道》”。结果在回复中，Datou立即表示了反对。

就拿温州鞋厂和《21世纪经济报道》来说，对于“上流社会”人士来说，他们根本不屑于穿温州鞋厂的低档鞋，但他们不能不看《21世纪经济报道》，温州鞋厂收购《21世纪经济报道》在他们看来，就像是一个农民工娶了一个白领MM。但对于偶们穷人来说，《21世纪经济报道》可以不看，但温州的便宜鞋却不能不穿。这就是二者的立场差异，导致了对价值评估的差异。

当然，站在传媒业者们的立场上，这是一次娱乐资本对严肃传媒的强奸。但是从资本的立场上看，盈利是唯一的目标。更何况新浪被这样的强奸也不是一回两回了，奸啊奸啊的早就已经习惯了。王志东跑路后不也有很多人说新浪将不再是原来的新浪了吗？虽然新浪后来搞了很多增加盈利的周边业务，但主业并没有受到很大的影响。阳光卫视与新浪战略结合也没有把新浪搞成一个电视台。

传媒业者们的担心还有一个重要的方面，那就是盛大入主新浪是否会导致新浪从严肃传媒堕落为庸俗娱乐。因为这一次与以往有点不同，盛大的口气太大，陈天桥一心想要控制新浪，所以也不由得不让人担心他会在得到控制权后改变新浪的“核心价值”。但两亿多美元对盛大来说也不能算是一个小数了，除非盛大收购新浪只是想毁掉它，否则它应该知道改变新浪这么多年建立起来的核心价值，无异于将这笔钱丢到水里。

早间新闻说汪延绝不会退出，貌似当年王志东出局前的消息也很类似。在新浪，一边是“毒丸”，另一边是老段的退出。

事情越来越有趣乐。