老方在《关于英语作弊的问题》中提起今年的研究生考试中英语作弊的问题。偶是因为那天要去上体馆跟帮主、色色汇合开本帮常委会，坐在公车上听到乘客们讨论才知道那天是研究生考试，车上的乘客里，除了偶介个FB分子以外，基本都是刚从考场出来的。汗一个。
这种事在这个月已经是第二次发生了，上次便是半个月前的CET考试。又有人通过猫扑泄题了（详情）。记得好像去年也是MOP，难怪常有人说现在的MOP已经是小P孩们的天下了。
不过话说回来。考生为什么要作弊？
这不是废话么，比如CET要是没过，学位证就拿不到。
我们对英文的过分要求已经近乎变态了。世界上恐怕很难找出第二国家像我们这样把一门外语看得比母语还重要的，便是殖民国家也不至于这样。就像《英语四六级考试乱象横生 学生汉语水平衰退严重》一文中所说的英语小说翻译大赛的结果那样，绝不是危言耸听。
还有一个问题是没有CET证书、学位证书，工作也不好找。
说到就业压力，昨天一则新闻说最近上海几大整形医院生意兴隆，很多大学生，特别是应届生，纷纷趁寒假之机赶来花大钱大做整形手术。虽然的确有很多用人单位以貌取人，但是作为一个以赢利为目的的企业来说，实力还是最重要的考核标准。正如节目中采访的专家所说：当你选择用整形来改善自己的就业竞争力时，同时也就意味着你在心理上已经放弃了与别人在实力上的竞争，这种做法是不可能达到很好的效果的。
回头来说证书，这其实也是一样的。比如那些曾经很红的MCSE、CCNA之类的证书，现在也不太值钱了。比如前几天给我们公司配路由的那位，好像也是CC口口，一个不算太复杂的路由却配了两天，最后还是找朋友帮忙才搞定。
竞争实力还是来自于平时的学习和积累。求助于作弊可能可以取得一纸证书，但是对竞争力还是没有本质的改善。
那这些作弊的人平时都干什么去了呢？
玩游戏去了……
那我们是不是要打倒游戏？
上周末上视的《1/7》节目采访了陈天桥。记者问起了这个问题，陈天桥说：
这个市场始终是存在的，我不去占领，别人也会去占领。情况不会有任何的不同。而且你们说那些青少年沉迷于游戏夜不归宿荒废学业，那张国荣死的时候还有歌迷也去跳楼的。
虽然我个人对陈天桥没有什么好感，但以这样理由去指责游戏是没有道理的。《网游难道真的猛于虎吗？》一文对这个问题的说法固然不无道理，但是游戏作为娱乐产业中的一项，本来就应该被纳入分级管理中，只是目前国内暂时没有这样的分级制度罢了。
倒是《评论：你找陈天桥干什么》说的更合理一些。重要的还是“如何扶持产业健康发展”的问题。
而在这些问题中嚷嚷得最响的教育界人士们，《评论：网络游戏难道真的是毒蛇猛兽吗》的说法就是给你们的一记响亮的耳光。horse在《道德教育与教育中犹疑》中说到商学院教导学生利润是企业成功的唯一佐证，而忽视了对道德的教育。回头看我们的教育，鲁迅在《死》(《且介亭杂文附集》)中有一段相当于遗嘱的话，其中第七条便是：
七，损着别人的牙眼，却反对报复，主张宽容的人，万勿和他接近。
而在我们伟大的教育产业化中，那些哗哗数钱的人却在教育着孩子们要“道德”。当所有手中有权的人们都在想方设法地为自己或小集体的利益着想时，我们不禁要问：中国教育－谁为你哭泣？
不受监管的权力是不可能不被滥用的。网吧问题就是这样。为什么不取消CET这样的要求？因为它是很多人的摇钱树。为什么总是人有要冒着坐牢的风险去卖考题或当枪手？因为有人为了证书愿意出钱。
唉，都是钱惹的祸。田亮因为只顾赚钱被开除出国家队，郭晶晶又被狗仔队们发现疑似与有钱人家的公子有来往。sigh~~~
挖。沙发捏。占先。
唉。唉。每次看完大叔的贴。都会由衷d赞叹一下。大叔d阅读面狠广诶。>>竞争实力还是来自于平时的学习和积累。话4酱紫米错。8过那些前因后果实际情况实在抬复杂撩。狠难三言两语就”蔽”之诶。~-_-||||但是。无论如何。偶d立场还是。作弊4不对d。
Good, Thanks
CC口口 ， 嘿嘿貌似 CC□□ 比较好看的说 😀
C彩旗还是由衷d赞叹一下：大叔狠8挂诶。比较好。^O^
唉，发现这么多问题，能怎么办呢？ 无可奈何啊！“都是钱惹的祸”，此话8假。 8过，偶加一句，“也是中国淫太多惹的祸”
>>时也就意味着你在心理上已经放弃了与别人在实力上的竞争缺什麼,補什麼,這個我倒覺得問題不大!問題是在,反映了現在的選擇標準,就是說有決定權的人,看重的是什麼!!! 這個更加危險!中國的前景,有時覺得有點迷漫, 不過, 幸好, 還有猛禽, 令狐, cynthia 這些有為青年!!
商学院教导学生利润是企业成功的唯一佐证，这话没错。但是要告诉学生，什么是长远利益，怎么建构百年老店，黑道是不能长久的，但是不是不能发财的
唉，介素个急功近利的时代撒。-_-|||
路由是什么？为何要有路由？
知道楼上是这方面的专家，我要有你的联系方式，早知道就找你了。
别找我，我是“李鬼”:)
有为青年……哇咔咔~~
>>這些有為青年!!瀑布般的巨汗。
1. 网游这种东西，称之为商业倒还勉强，实在不知它凭什么可以称为产业。除了大把大把赚进银子，它到底产出了什么？就连盛大的招牌游戏，最初不也是问韩国人买的么？2. “这个市场始终是存在的，我不去占领，别人也会去占领”。话虽然没什么大错，总见得这个人不怎么厚道，或者说没什么责任心。青少年沉迷游戏荒废学业和张国荣歌迷跳楼有什么可比性么？此类话语看似理直气壮，略微深究即可知其苍白。3. 像陶宏开这样一位对国家民族富于责任心的教授，取笑他是没有道理的，既便他的所作所为有愚公移山之嫌。4. “如何扶持产业健康发展”。善！至情至理，无可辩驳。那么请告诉我，我们的网游产业现在哪里不健康了，要发展到怎么就可以算得健康呢？又曰，网游恶非网游错，政府要加强监管嘛！这个皮球踢得好！好在哪里？一则大而化之。既不说教育部，也不说工商局，总不见得有谁跳出来说我就是政府吧。二则避实就虚，只曰监管，细节全无。什么”参照日本”，什么”正确引导“，什么”分级管理“，就这些了么？然而政府终究还是应对了，说：我要取消网吧，明明小孩子都是在网吧里玩游戏的嘛！政令一出，如油入水锅。大家说，这样如何可以呢？这是矫枉过正，掩耳盗铃，治表不治本嘛。我暑假回上海，因急事路边寻觅一网吧。下载曰不可，打印曰没有，玩游戏可也！妈了个八子，这等网吧要它作甚！？更有甚者，说什么网游泛滥实乃教育无能。这等蠢话如何也信得！这如同说有人吸食鸦片是因为家里饭菜做得不可口。我们虽然常听说寓教于乐，可是打传奇的乐趣和研究苹果为何掉在地上的乐趣终究不在一路吧。所谓“大处着眼，小处着手“。对于网游这个问题，我更乐于见到一些具体而微的措施，而非某些立场暧昧的开脱说辞。学生在家父母管教，在校老师监督。如今跑到网吧里打游戏去了，我们的网游网吧经营者闷声大发财也就罢了，怎能说出这等冷血的话呢？我不懂经济，不懂法律，但我以common sense来想，网游这个事情，该取缔就取缔，该打击就打击。或者如色情业取高税收之类，也未为不可。
惹祸的不是钱，是失调的社会价值体系。除了信仰钱，基本上已经没其它任何的信仰能把全国人民调动起来了。
TO:goliath五千年前大禹治水就知道堵是堵不住的。^O^TO:verb现在的中国社会早就没有信仰了，否则F*G也不可能会搞得这么大。
那么一个人吸毒成瘾，最后被送入戒毒所强制戒毒。您说这个强制戒毒是属于“堵”呢，还是属于“疏导”呢？倘若戒毒要用疏导的方式，请教您又该如何做呢？社会问题千变万化，是疏是堵，依情势而定。您这样搬出老祖宗的例子，看似博学睿智，但究竟又给我们指出了何种具体而微的解决之道呢？其实，我非议一把，主要还是觉得您的文字，观点不清，立场不明，不知道你究竟要讲什么。把网游归罪于教育失职这种观点，我尤其觉得是混帐逻辑，不想您却十分赞同。有感而发，得罪得罪！
为什么就不能在他吸毒前防患于未然呢？教育失职导致的问题不止网游一件，如果你有关注我的BLOG的话，应该可以看到，我隔一段时间就会非议一下中国教育。^O^
BTW TO goliath：http://borland.mblogger.cn/raptor/posts/15396.aspx