今天的白天将和黑夜一样长，正好也是告别处女迎接天平的日子。
昨天研究了一下GIGIX写的那篇关于XUL的文章，发现XUL还是很麻烦的，或者MS的XAML会简单一些吧，不过MS的非标准做法总是让人感觉比较恶心。难道所有的标准都是以牺牲易用性为代价的？
也许有一些是，比如CORBA，出来这么多年了，从来没有见到一个CORBA的解决方案能够做到像COM这么简单，虽然CORBA在很多方面比COM要强，但是不好用的话，再强也没用。
所以《程序员》在介绍一个叫ICE的东东，据说在很大程度上改进了CORBA的易用性，不过代价当然是抛弃标准了。
在那几篇关于ICE的文章中，我发现一些东东：
比如ICE的作者之一是Michi.Henning（他是C++ CORBA开发的专家，该领域圣经级的《ADVANCED CORBA PROGRAMMING WITH C++》一书的作者之一，另一位作者是CORBA技术最主要的供应商IONA的ORB产品Orbix的开发者Steve.Vinoski）；
而译者又是马维达，那位专业翻译ACE文档的译者；
还有就是ICE不但没有采用ACE作为底层网络平台（像TAO那样），反而说ACE是：在开始时还是很先进的设计，但现在已经是一个难以维护的大怪物。-_-||| 要知道，在十个月前《程序员》还在大力宣传ACE的说。
在这个圈子里混，学习是一件永远没有尽头的事。
BTW1549：看来只有俺有RPWT（原因俺就8说了）。-_-|||
BTW+0929：终于抓到有淫灭通过RP测试的啦。^O^
BTW1550：正在下载ICE，据Adanz说其源码不支持BCB，让我想起当年试图用BCB编译MICO的时候，估计这个ICE也差不多。
BTW1552：刚才试了一下TrackBack，结果Ping到自己这里来了，还是灭成功，郁闷。
BTW+0930：刚用FireFox访问了一下DFW，发现也有问题，原来DFW也是用傻乎乎的MS非标XSLT。-_-|||
C++好不好？好。但是有人说它太复杂；Java好不好？好。但是有人说它速度慢；Windows好不好？好。但是有人说它病毒多；Linux好不好？好。但是有人说它太难用；PC好不好？好。但是有人说它像玩具；大型机好不好？好。但是一般人没机会用不是学习无尽头，而是选择无尽头。呵呵。
我怎么都看不懂呀
看不懂~~~
选择的难度就在于：不去了解它，就不知道该如何选择，那些枪手写的文章都是不可相信的。
一切都好吧?谢谢你那么多的祝福!^^
程序员是个累人的活！
很有同感,ICE 确实简单多了,但没有BCB版本,编译源码会不通过,有空能否有BCB编译试试.
>>程序员是个累人的活！程序的生活都是在赶着时间过，什么都赶，连吃饭也赶，胃不太好啦，
那是那是
其实很想用ICE,主要是简单完备,可惜Zeroc不会直接支持BCB,痛苦啊,编译时可能还要BIN包(因为有些.H文件在BIN包中).期待佳音.ACE 确实很庞大,不过对BCB支持很好,现在准备在ACE基础上 做个消息通讯件,类似与msgconnect(www.msgconnect.com).希望多指教.
偶承认。偶纯粹就是为了这个坑来的。吼吼。
>>正好也是告别处女迎接天平的日子打錯了吧?? 今天是你告別處男的日子???
大叔又在探讨一些偶们这种电脑白痴不懂的问题了！
TO 猛禽先生:您能不能帮我看看这个问题:http://www.delphibbs.com/delphibbs/dispq.asp?lid=2801798
都看不太懂的说～～～～～～～～～～～～～我这个学得不太好。
大家伙注意身体呀,学习是个很劳神的事情.
难得有空，来看看你，也来看看这看不懂的东东。
不用动脑子生存!~~~是最好的,哈哈!~~~
我也没看懂。就是在猛禽这里说自己不懂从来不脸红。：P
大叔，有空看看介里滴留言：http://heidi040607.mblogger.cn/posts/38476.aspx
终于活捉一个灭通过RP测试的撩……介个淫揍素：◇◇◆◇◇◇◆◆◆◆◇◇◆◆◆◆◆◇◇◆◇◇◇◇◆◇◇◆◇◇◇◆◇◇◆◆◇◇◇◆◇◇◆◇◇◇◆◇◆◇◆◇◇◇◆◆◆◇◇◇◇◆◇◆◇◆◇◇◇◆◇◆◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◇◇◆◇◇◆◇◇◇◆◇◆◇◇◆◇◇◆◇◇◆◇◇◇◆◆◆◇◇◆◆◆◆◆◇◆◆◆◆◆◆◆HOHO另，874 restart 100遍啊100遍
好多要学的，祝你天天向上 :)))