关于罗宾·贝克的说法

我承认在《每个人都有一个强奸犯祖先》中用这样一个标题和这样一个比喻更主要的目的是为了吸引眼球。但也还是有与我的观点相关的作用。我的目的就是将封杀这种人为选择与战争这种“自然”选择作一个类比。

正如强奸的行为及后果并不是战争的目的，通常战争都是因为对资源的争夺，这是群体目标。但是对于个体来说，强奸是一种进化上的占优策略，所以会被一些个体所选择，并且可以因此而取得进化上的优势，这是战争导致的附带结果。就像封杀的本意是要打击别有用心的声音，但却可能造成相反的副作用。

在《请别误读，谢谢了！》中，Danny.方在未看过《精子战争》一书，并且在不能确定我是不是在断章取义的情况下对此提出异议，恰恰是犯了他自己经常向别人指出的错误。

罗宾·贝克是一位知名生物学家（或者说也是一位人类学家），长期研究人类的性活动，所以在这个领域里应该说还是比较权威的。而且我看完以后觉得与以前所读过的其它生物学和人类学的理论是一致的。我在那篇文章中所引用的那段说法虽然是按我的理解的表达，只是因为我觉得这样会比用生物学的数据来说更好一些，与原意是相同的。罗宾·贝克的原文意思大致是说（其中的具体数字我懒得去查了）：

按照统计方法计算，强奸和轮奸在人类的性行为中占XX%，其中XX%导致生育出下一代（因为强奸犯的精子在精子战争中有优势），照此计算，每个人上溯XX代，一定会有人具有强奸的基因。而在战争时期，因为这种犯罪行为通常得不到处理，并且男性的死亡率很高，这决定这种事情发生的概率更高。

我的引用只是转述这样一个生物学上的事实，除此之外没有其它的意思。

而Danny.方说：

罗宾·贝克这种洋人的论断基本上都是来自某些特例，再加上他自己的想象，不具有普遍性，而且这种论断大都属于无意义。

这未免太过于主观武断了吧。

至于举孔子的后代也不能证伪罗宾·贝克的理论，因为每个人的基因都有一半来自父亲，另一半来自母亲。除非能够考证孔子的后代中每一代的母亲的所有祖先，但这个工程量就巨大了。

只要简单计算一下，任何一个人的基因来自其向上N代人的数量是一个公比为2的等比数列，其前N项和为：2^(n+1)-1。那么，即使这种强奸的案例只有千分之一，只要向上十代，则除此人以外，有多达1023对男女，按概率计算，就应该有一例。

拿孔子的后代来说。孔子本人之前就不算了，按目前孔子的最新后代应该大约是75代吧（我是按北大教授孔庆东为孔子73代孙以及他的年龄估计的），那么从现在到孔子一辈就有：2^75-1=3.78*10^23（对），即约378万亿亿对男女……

（有必要补充说明一下，实际的继承关系是一个有向图，我这里所用的二叉树是以某个具体的结点沿向上的方向截取出来的，实际的人数当然不可能有这么多。因为继承关系存在着交叉的情况，比如某个人的父亲的母亲的父亲的表哥可能刚好是又是他母亲的父亲的母亲的堂弟，当辈数多到一定的时候，这种情况发生的概率肯定也是不断增加的。但即便如此，当辈数达到一定程度时，其包含的人数一定是惊人的多，这一点毫无疑问。）

科学事实不会因为人的主观意愿而发生改变，我们对此只能接受。

BTW：特别声明一下，《精子战争》是一本纯粹的科学读物，不考虑理性科学以外的方面，如果你不是像我一样的忠实科学主义者，严重不推荐阅读，以免颠覆你的人生观。