这几天关于盗版是一个热门话题。grace JJ的一篇《假作真时真亦假》让我们看到了在美国对待盗版的态度。而火炬则接连发了两篇《盗版10年》和《再谈盗版》。我非常赞同火炬所说的：
盗版，可怕的不是盗版本身，而是盗版成为一种习惯。
很多年前，MS搞过一次正版活动，口号是“我自豪，我用正版”。后来有人以“我自豪，我用盗版”发了一篇文章。当时反响相当强烈，我也深以为然。但是现在看来，我们已经是在错误的路线上走得太远了。
丁勇说：
个人认为把盗版往道德上扯就根本是胡扯，以前盗过，现在上岸了就大义凛然地指责盗版可耻的就越发显得可耻。
我从来不否认我还有在用盗版软件，但是我不会为此找任何理由，用了就是用了。但我还是在尽可能地寻找非盗版的替代方法，比如用OSS/FS来代替——现在已经有很多这样的替代选择，而且相当不错——像OpenOffice等。
dudu提出了关于盗版的三个方面看法，我是不怎么同意的，所以我回复了几句：
第一：现在的知识产权保护的确有过度的嫌疑——比如商业软件公司打着知识产权保护的幌子打压甚至是FUD如OSS/FS之类的竞争对手（补充，特别要指出的是大部分国产的“正版”DVD碟商，比起一些“盗版”商还要可耻）。但知识与知识产品毕竟是不同的，完全放弃保护的做法也是不正确的，OSS/FS也需要知识产权保护。
第二：Windows PE格式破解与RAR的破解是两回事。PE决定了它在执行时必须是CPU可识别的代码，所以不论怎么加密，在运行时终归是要解码出来的，只要解出来，就会被破解，无险可守。而RAR的加密目标就是保护，没有密码就是不能解，不能解则不能用。所以这不是Windows的错。
关于上面这个技术问题还要补充一下：
目前相当多的加壳加密技术都是采用类似于dudu设想的方法，但是还不是一样被破解掉。原因就如我上面说的，即使是运行时动态解密的加壳方式也挡不住它必须在运行时解密的薄弱处，所以总是能解的。而且还要付出运行性能下降的代价。
如果一定要找一种可能的保护方式，大概就只有MS鼓吹的“可信赖的计算”——它基于软硬件结合的方式。不过它不是没有代价的……
我还是坚持认为盗版的绝迹只有靠技术本身或者制度本身可以实现，如果硬要拉到与人的道德来衡量，那是永远也解决不了的。当然，如果全部依靠法律也是行不通的，法律的执行是需要成本的，这个成本是不是太大了。
sigh习惯已经成自然…
有时候想想，谁不想用真的东西？谁天生喜欢用假货？重要的是打击盗版，反对盗版的同时，政府有没有真正考虑过为什么盗版会风靡？原因难道不是“钱”吗？比如在美国，一个普通casher的月收入在$1400左右，买一张正版电影$18没有人会觉得贵，都可以承受；而中国的casher月收入RMB1400的，会不会去买一张overRMB100的正版CD呢？我们的盗版和别人的正版的价格比是一样的，这是我们之所以都喜欢盗版的原因，因为没得选择，不是吗？不是不令人深思的。
我还真见过一种非常nb的加密方法。大概的原理是根据系统时间来计算入口地址，一旦进行调试或是反编译或设置断点，指令周期就会发生变化，这样算出来的入口地址就不对了。到现在也没想出来能怎么对付这种做法。而且，不是用在pc上的，是用在单片机上的，条件匮乏，更是困难。
我有同事还带过米国鬼子到深圳东门淘cheap CD呢…像软件，数据这种可以无限无损低成本复制的东西，在一定程度上回报了制造者的投入之后，其他就是剩余价值了，虽然还没有现成的经济理论决定制造者应该得到多少回报，但事实上一般成功的制造者都得到了足够的回报，比如MS,IBM…甚至Acdsee,Foxmail…
回复: 跟风焱谈盗版
不仅仅是钱的问题，排开商业软件另谈的话，如果没有盗版，很有可能我们现在可以看到的90％的电影都将再无法看到比如有些电影他们会认为你看不懂，有些电影是准色情，有些电影和我们的意识形态相佐….就算看到了的电影，已经被剪的支离破碎…至于电影院30到50一张的门票，还专门放一些弱智片子给你看…唉
没有人冒充阿一啦～猛禽大叔叶子上的留言是偶留的^^关于“大婶”介个问题，偶指的就是网上出现的那写单靠卖弄自己无聊的性经历和散播裸照的变态丑陋大婶！关于盗版……偶是保持沉默撩因为我的小说和DVD基本全是买的盗版，没办法，偶穷啊，在说很多想看的电影只有盗版才会有！
唔，原来是这样啊。以后阿一还是最好说明清楚，因为在大叔这里，“大婶”一词通常是有特定含义滴。-_-|||火炬说的那个方法是不错，但也不是不能破解的（比如用一个伪造的时钟），而且它的局限性很大，只能用于像单片机这样固定硬件的情况。
哦，原來如此，我說呢現在看到阿一這個名字，可愛多了，昨天還恨恨的呢^_^
关于回报的问题商人总是追求最大利益的，对他来说赚得自然是越多越好，这没什么不对。我们没有任何理由阻止他们赚钱。关于道德的问题同样消费者也是要追求自身的最大利益的，对他来说付钱自然是越少越好，这也没什么不对。我们没有任何理由阻止他们不付钱。慢，等一下，不是这样的。其实是有理由的，而且是一个非常充分的理由：版权问题。按照绝大多数商业软件的版权，你不付钱就使用，是违反版权协议的。我们知道版权协议具有法律效应，因此事实上你在违法。在很多的国外，关于版权的法律比较严格，违法需要冒风险，当这个风险大于你所获得的实际利益（少付钱）的时候，这个利益就不是最大的了，也就没人愿意冒险使用盗版了。在国内，这个风险要小很多，所以很多人觉得无所谓。但是不要从道德角度批判盗版，没有意义。关于盗版的其他论点我记得以前猛禽也写过一篇有关盗版的blog，其中提到过我的观点。盗版的害处实际上并不是所谓的道德的沦丧，而是使国民版权意识淡漠、碰到问题没有寻求服务的习惯，进而将这种不良习惯带入到开源社区、开发领域，以及其他的一些领域，造成不良习惯的进一步扩散，还有对开源版权、开源开发模式、以及其他一些问题的错误理解，最终导致整个软件业处于一种不良发展的状况。