对于前几天盖茨在北大遭遇王开源抗议的事件这两天吵得厉害。
基本上我的看法与蝈蝈差不多，不过是一次炒作罢了。基本上我并不是很认可这种对待开源的态度。
而这件事情除了炒作之外最大的意义，不过是把那些对开源有严重误解的小P孩的嘴脸照了一个清清楚楚。所以时慧会碰到这样的评论者：
行了行了，你已经被洗脑了，自己还不知道。
开源在国内推不开，说明它不适合中国国情。中国人精明着呢，不像口袋里闲钱多的老美。
国
内软件开发者你大多不认识，不要一上来就认为他们水平不行，这是诛心言论，你要真把自己当人，就不要这么干。你认为他们想参与商业开发就必须借助开源，这
个观点至少能说明两个问题：第一，你年纪小，没经历过国产软件的黄金时期，那个时候可是一点开源软件都没有；第二，你也太看得起开源了，神话某物就是奴化
自己的开始，记住。
当然，ctrl c + ctrl v那段是挺搞笑的。看到一位这样的人物你就得出“阿猫阿狗”的结论，其实你更搞笑
我不得不说，这年头自以为是的小P孩的确是太多了，时慧下的这个“阿猫阿狗”的定义也算是恰如其分。也许也正是国内“标准答案”式教育的可悲结果吧。实在是有必要给这些小P孩补补课：《我对开源的理解》。
首先来说洗脑的问题——软件业最洗脑的故事无非是：盖茨靠做软件成为世界首富。而免费的自由／开源软件把这条路给堵了，断了后来者的财路。
大错特错！
盖
茨式的神话根本没有可重复性。这不过是美国梦的软件业版本罢了。第一、开源软件不是新生事务，它的历史甚至比商业软件还要久，可以说，软件从诞生伊始就是
开源的，只是那时没有商业软件，所以也没有特别地加以区分。第二、盖茨的成功并不是因为他是个天才程序员，而是因为他是一个商业天才，是他在三十多年前敏
锐地发现商业软件的价值，以那封著名的公开信开创了商业软件世界，并且在接下来的三十年不断把握机会，才造就了今天的微软。第三、和所有神话故事一样，盖
茨的成功故事中有不少被人有意无意略去的部分——比如他的出身背景之类。
当越来越多的人发现这条路走不通的时候（这条路本来就是不通的），那么讲这个神话故事的人当然需要有一个替罪羊——这个时候恰恰是商业软件发展陷于停滞，开源软件异军突起之时，那么拿开源软件来做挡箭牌也是很自然的事情。
开源软件在中国推不开并不是事实，只是小P孩们的看法——因为他们在微软神话中沉迷得太久，以致没有看到世界的变化。当然，在小P孩中推不开的确是事实，因为他们根本没有对开源软件的正确认识。
国内的软件开发者我的确大多数不认识，但至少可以就我认识的那一部分开发者来谈这个问题。这一部分开发者就算不是国内最顶尖的，也至少算是次顶尖的。而这一部分人或多或少地都是开源软件的参与者、用户、至少是对开源无误解的。
至于还没搞清楚时慧的年龄就说他年纪小，恰恰表现出这位评论者的小P孩心态。再说所谓的“国产软件的黄金时期”本身也是一个神话，我们都是从那个时代过来的，那不过是因为国外巨头受限于语言障碍，给国内软件公司留下的一个暂时的空白市场。完全谈不上有什么技术含量。
开源不是神，参与开源的人们也从来没有神话它，只是有些人在不断地妖魔化它。
最后我还要补充一点：我认为王开源式的做法并不是一种能够被开源社区普遍认可的做法。