凹造型

（2006－07－30）

写了《年利率的误解》和《年利率的误解（续）》之后，我忽然意识到自己的行为有一种“凹造型”的嫌疑。

（关于什么叫“凹造型”，请参考洪晃的《凹造型的八十后》和三表的《关于凹造型》）

事实上好像中国的所有商业银行对三年期存款计息都是按年利率单利来的，而我在人民银行的网站上查到的法定年利率也未注明是单利还是复利，这样的话商业银行自然会选择对其更为有利的单利方式。

我的理解是：商业银行与人民银行已经约定了年利率是以单利计算，所以实际上只有通过单利计算实际期限利率一种情况。

但爱搞搞和袁哥认为：人民银行未指明是按单利计算，所以也可以要求商业银行按复利计——未规定不可以的就是可以的，这似乎也是有道理的。

如此说来这个案子除了让人民银行出来决断以外，也没有什么其它的办法了。

如果央行说这个年利率是按单利折算的，那么我是对的；如果央行说是按复利，那么爱搞搞他们是对的——不过所有的储户和贷款人都可以起诉国内的商业银行有欺诈行为；如果央行说按单利复利都可以……那TMD这个央行在忽悠人民。

以后这种造型还是不凹为好，我又不是什么专家，前一段考《宏观经济学》还差点不及格。自己汗一个。

补记（2006－08－01）：

其实凹造型显然不是80后的专利，只不过挥舞着凹造型大棒的非80后掌握着更大的话语权罢了。之所以有此感觉，非止我自己凹造型这一事，而是最近易中天在文化界遭遇的围攻。

虽然老易现在是相当走红，但是坦白说，那个百家讲坛我一期也没看过，老易的书我也没看过。不过前不久在《1／7》上看到对他的一次采访，觉得这个湖南人讲话的风格实在是非常像我以前的一个湖南同事，很有意思。也因此感觉文化界的那些批评者很没有意思，丫们无非是看老易现在这么走红——据说光他的书的版税就能达到200W之巨——心生嫉妒罢了。正如令狐所说，《三国演义》也不是正史，按丫们的逻辑岂不是也不能谈？这还不说那些所谓的“正史”有多少可信度——越近的“正史”越靠不住。

这已经不是文人相轻的问题，全是在凹造型。

昨天是七夕，又见有专家出来说七夕与情人节没有什么关系，非要拿洋说法来重塑我们的传统节日如何没有必要云云。其实说不定事实正如张怀旧那个愤青所说的《是牛郎诱奸了织女》。难道砖家们认为这样才是对传统的发扬光大？

凹造型的专家在中国一向是供应过剩的。