Author: raptor

昨天读Andrei Alexandrescu那本著名的《Modern C++ Design》（《C++设计新思维》这个中文译名大概老侯取的吧，反正我是不太喜欢）的时候，偶然看到译者之一的於春景的序里说到：他是三年前（此书于2003年出版，照算此处应该是指2000年）开始接触template的，不觉大寒。

想当年与朋友“太可怕”在福州琢磨着自己写一个template library时（那时还不知道有STL，后来知道STL后就作罢了），大概还是98年吧。时至今日，忽然发现自己的C++水平居然一直都没有大的长进。这些年来，为了混饭吃，什么方面的软件都要做，结果下来终于发现会的多，精的少。

这个於春景我是知道的，他的网名叫做lostmouse，我手上有一个Scott.Meyers的《Effective C++》的电子版就是lostmose做的，手上还有一本他译的书《C++网络编程（卷1）》（Douglas C.Schmidt的《C++ Network Programming Volume 1》）。相信他的C++功力已经相当不俗了，在他面前，我大概只有汗的份。

“业精于勤，技精于专”果然是所言非虚啊。

昨天有朋友讨论要在这个春天出游，在研究要去什么地方玩的时候，我一下就想到了扬州。

春风十里扬州路，卷上珠帘总不如。

十年一觉扬州梦，赢得青楼薄倖名。

二十四桥明月夜，玉人何处教吹箫？

淮左名都，竹西佳处，解鞍少驻初程。
过春风十里，尽荠麦青青。
自胡马窥江去后，废池乔木，犹厌言兵。
渐黄昏，清角吹寒，都在空城。
杜郎俊赏，算而今、重到须惊。
纵豆蔻词工，青楼梦好，难赋深情。
二十四桥仍在，波心荡、冷月无声。
念桥边红药，年年知为谁生。

西西，我的BLOG名称就来自这里。

看到一篇不错的文章《值得中国人借鉴的美国短处》，虽然讨论的东东和技术没什么关系，不过其中有个词很有意思，就是looser（看来偶英文差啊，多谢tinyfool兄指正^_^）

软件业好像也蛮多这种looser的，一边在抱怨自己混得差，一边却自觉义务地为MS之类的吹鼓，打击开源等。殊不知在MS眼里，这些人不过是一些loosers。

午饭时间到，吃饭去。

BTW：今天你LOOSER了吗？

今天看到一则笑话：

沙漠加油站
进入沙漠区之前的小镇上，第一家加油站站前的巨型广告版上写着：此去即是沙漠地区，除本站外，您举目所见的其它加油站皆为海市蜃楼，务请即刻加满油箱以策安全。

好像有些软件公司也是这样宣传他们的“先进”技术的。^_^

昨天上海下了中雨，碰上一件很不爽的事：因为GF要出国，我们从火车站提了一件比较大的行李，要运到一个离火车站不远的一家宾馆，但是拦了几辆TAXI都拒载。只好自己动手冒雨步行搬运，累S人了，真TMD想投诉。麻烦的是今天还要一早把这件行李运回火车站，从这里上机场大巴运到浦东机场。为了这事我们昨晚研究了一晚的计划，如何才能让TAXI不拒载。包括向宾馆服务台咨询了几套方案。

结果正应了一句话：计划没有变化快。

今天雨停了，虽然在门口没打到车，但很方便地就通过电话叫了一辆，司机也居然很爽快就答应了，麻烦的事情就这样简单搞定。

其实软件开发有时候也是这样，常常要考虑到客户需求的方方面面，而且在设计开发中也需要到处为未来留下改进空间。结果却常常是我们考虑的方面根本就是客户不需要的方面，甚至影响到客户的真实需求，而我们为未来的留下改进空间的地方也许永远也用不上，反而给我们带的无穷的BUG。回头一看，原来客户的需求比你想的简单得多。

于是乎，有了XP。

其实正如我在《效颦篇：编程本质论》一文中所说的：“只要能解决问题的办法，都是好办法。”XP也罢，RUP也罢都是如此，还是需要根据情况选择取舍的。

郁闷，本来写了一通Google的好话，结果它干了坏事了。一不小心点到Google工具栏的拦截窗口按钮，把刚写的内容全刷新掉了。

看来Google还是不喜欢别人说它好话的，那我就不说了。^_^

早上与一个朋友讨论他在做MIDAS应用开发时碰到的一个跟MSSQL的Identity类型有关的问题。基本上真正有在实际应用中用过MIDAS的程序员都碰到过那个经典的：Data changed by another user的问题。其实原因不外乎那几个：Trigger、Default value和Identity类型。而且绝大多数用MIDAS做多层应用开发的，都是看李维那三本书来的。

问题李维在书里并没有很明显地提到这一点。就像比基尼：露出来的，都是你感兴趣的，隐藏的，却是关键的。

不敢说李维没有实践过，但是真正用于商业应用时，和写DEMO是完全不同的情况。BORLAND的技术在某种程度上说，普遍存在这样的问题，不论是MIDAS还是早夭的Kylix和WebSnap。

在这点上Microsoft做得要好得多，虽然它的很多产品都不能算最好，但一般都“足够好”，据说这也正是MS一向的产品目标。

这个标题有点哗众取宠的意思。其实Borland是否真的没落，还要靠市场来最终检验，但原生Win32开发领域的开发人员大批跳向JAVA和.net却是不争的事实。Borland在用户心目中的地位也几乎是降到了一个历史性的低点。在NASDAQ上，代号BORL的股票价格也已经跌到了$10左右。

至于李维，现在在中国Borland开发者眼里，差不多已经等同于Borland的吹鼓手了。但在我看来，还是可以理解的，毕竟他是Borland的员工，所谓拿人钱财，与人消灾，无可厚非。

自打上月爆出Borland的几个重要头目–包括Black.Stone, Chuck.Jazdzewski，Simon.Thronhill等人–相继离开。特别是Black.Stone和Chuck.Jazdzewski的去向都是Microsoft，严重地动摇了Borland用户的信心。

然而事情并非始于此事，早在去年上半年，随着Borland的几个新产品问世，但却令人大失所望之时，Borland就已经种下危机的种子。而且现在Borland无限期暂停Linux下的Kylix项目，原生Win32下的Delphi/BCB项目都被冷却，全力投奔.net，但在.net下也并不成功，C#Builder和Delphi.net不但没吸引到多少新用户，反而把不少用户推向VS.net。

历史上Borland经历过多次的危机，每一次都需要Borland花上数年的时间才能重振旗鼓，而且往往无法回复危机前的风光。

但这次危机会对Borland有什么影响，我现在也不敢说，但众多Borland用户的态度明摆在那里。

然而抵制.net的人也还有：

==================

getit911：

.net是什么？是一个ms又挖下的坑，给她披上最美丽的外衣，在ms press出版的那些＂红宝书＂里，给我们彻底地洗了一次脑，于是我们高呼＂.net万岁“,这个世界上没有什么是她解决不了的，这是万能的工具．但恶魔总是吹着笛子来，当我们都虔诚地朝拜在前往.net的路上时，回首一望，所有的语言都生长在clr的土壤上．等到那一天，bill就会眼里凶光一闪，＂是时候了＂，又一个什么.net++推出，利用ms的垄断特权，填平那个曾经吹捧得无所不能的.net大坑，被埋没的将是离开了clr便不知所措的我们（这样的悲剧已在mfc上演过）．剩下的只有什么clr++了，   转自一个网友，.net就是垃圾      (2004.03.15)

======================

getit911：

.net根本就是个商业陷阱，技术垃圾，根本没有什么技术创新，那个所谓clr不过是个让软件开发人员上套的鬼把戏，.net上的开发语言的已经没有意义，再NB闪闪的语言到最后都必须使用M$的编译器编译，C#、VB.NET、ASP.NET还他妈的有什么搞头，不如直接写IL了,还有一个反编译问题.net也没有什么好的解决方法,即使加了混淆器也不怎么灵，代码根本没有保障。M$就是眼看Win32API被人操翻了，垄断地位不保，急忙弄个.net出来搞个语言新圈地运动，当然这对在中国用3.5元/张光盘的软件公司没用，否则开发软件的挣的那点糟银子都捐M$都不够。   (2004.03.16)

====================

不能说他说的不对，但是以Microsoft目前的垄断优势，偶们这些小开发人员除了屈从，恐怕也没有什么更好的出路了。

在这种情况下，如果Borland轰然倒下，那么除非Borland将所有开发工具都OpenSource，像Eclipse那样，否则Visual Studio.net一统开发工具市场将成必然。

很久以前，我看过一篇短文，说的是父亲给儿子的几个忠告，其中一条便是：不要嘲笑别人的梦想。

不过有些人好像很不以为然，却不知道已经无梦的人更加可悲。

成功的开源项目如LINUX等，得到IBM的包装，如同被包装过的演艺明星。

如同中国的演艺界，据说在北京的很多地下室里，活跃着数以万计的自称歌手的人物，他们中有人梦想着有朝一日被星探发现，一举成名；有人混了几年，一事无成，最终堕落；当然也有人是真正热爱歌唱，是为了自己和欣赏自己的人歌唱。这些人中，成功的毕竟是少数，失败的还是大多数。在这些失败的人中，不排除真的有怀才不遇的，但也有很大的可能是：你根本就不是那块料！

正如同那些反对开源的人，好像开源抢了他们的饭碗，问题是，他们写的那点烂东东，就是开了源，倒贴钱，估计也不会有什么BMI会看得上的。

居然还敢说开源的人都是毛少的人：

======================
FireAngel (2004-3-17 8:53:05) 

总的来说，只有毛少的人喜欢谈opensource：一种是毛没长齐的，开源是他们的精神寄托；一种是毛掉光的，开源是他们赚钱的工具 
======================

四条腿的动物一般毛比较多的说。

http://www.csdn.net/Develop/Read_Article.asp?Id=25146

为什么有些人就是爱走极端，OpenSource从来都没有说过所有的Source都要拿来Open，但总是有人要这么认为，或者是故意曲解“开源”的意思。实在让人觉得某些人的动机非常可疑。如我几年前在CSDN水园说过的一个故事：如同某财主被要饭的踩了一脚时冲出来的一群……

正如我前天的随笔所说，国内还是有很多的愚昧之人。竟然会有不少人追随这一群……