回伍老师

说得太简单也不行，我重写了《科学逻辑》以后，伍老师再次指出问题《再回猛禽，顺带谈谈科学的态度》。

因为对专业技术的不在行，所以我回到主题只谈逻辑问题。我再展开来说吧：

第一、既然谈的是牛黄解毒片和雄黄的问题，他尽可以就As2S2溶于胃酸的话题来展开。至于说稳定性的方面这同样是需要补充到药品注意事项，而没补充的，属于监管失职的问题。

第二、As2S2只有在接触空气或其它氧化物的时候受热才会转成As2O3，否则那个O要从何而来呢？在这一点上多少是不够严谨的。

第三、我举和菜头的那个例子，其本意只是想说明：用局部来否定全部是不合逻辑的。不要作过多不必要联想。^O^

第四、拿几百年前的东西来跟这几年的东西比是不公平的。李时珍有他的时代局限性，对问题的了解不够全面，我所说的早有发现是指近二十年来对雄黄毒性已经有较深入的了解以后，监管机构仍然无动于衷的问题。

第五、我从来不反对用现代的手段来检测中医药的问题，这事本来就是有则改进无则加勉的，犯不着碰到几个案例就大张旗鼓地全面否定。

第六、关于人民群众不懂的问题，伍老师也误解了我的意思，我的意思是对于雄黄的毒性，人民群众不知道，但是相关专业人士是知道的，可是他们没有做他们该做的事。所以我说这不能成为否定中医的理由——因为这是专业人士失职。