我说过，我经常看书看一半，所以桌面儿上丢了一桌的书。
结果那天令狐来我家小坐，其间谈到高德纳的TAOCP一书，他拍着我桌面上的一本老萨的《经济学》说：这种书看不看倒在其次，主要是装门面。^O^
汗ing，想起来我的确是有很久没看了，后来几天中间就翻了几页，刚好看到介绍“寡头垄断”和“垄断竞争”两种情况。
比如前几天说的“民工荒”问题中提到的流通领域，就是“垄断竞争”的主要表现。
所谓三句不离本行，回到软件业这边。
现在的应用开发技术领域，便是这样一个“寡头垄断”加“垄断竞争”的环境。
在这个领域里，Java和.net几乎占据了绝大多数的市场份额，已经足够成为寡头垄断的情况了。
不过还好SUN并没有能力完全控制JAVA，因为还有IBM、BEA和开源社团在制约它。但.net的情况则不同，它完全在MS的控制下。可以想象，如果JAVA社会出现垄断局面（比如SUN或IBM完全控制了JAVA），那么只要它与MS达成价格同盟，对于下游软件开发商来说，无异于是恶梦的开始。当然如果真是那样的话，恐怕会推进像CORBA这样的中立技术的进步。替代效应将发挥作用。
所谓“替代效应”，就是当某种商品的价格上升时，消费者就会自然地谋求用其它用途接近但价格更便宜的商品来替代它。
说到替代效应，就要说说“垄断竞争”的情况，这也是目前应用开发技术领域的现状。
“垄断竞争”是这样一种做法：人为地制造商品的差异，增加替代的代价，以造成市场分割，实现在割据范围内的垄断。
JAVA，.net无不如此，特别是在JAVA阵营内部，IBM、BEA、SUN等，都在制造着差异。而MS则在致力于制造与JAVA的差异。
正是因为“垄断竞争”可以带来实际的局部垄断利益，所以各大厂商都乐此不疲。这导致了所谓的工业标准的应运而生。
但在利益面前，要想达成共识是极为困难的。CORBA标准就是一个例子。它本来是一项很有前途的技术，但是OMG上千个成员一方面要达成一致，一方面又各怀鬼胎，结果CORBA成了一项极为笨重、复杂、发展缓慢的技术。
而“垄断竞争”给消费者带来的只是损失。因为在自由竞争的环境下，通过“看不见的手”的控制，消费者本来可以取得最大的好处（用最少的花费得到最好的商品），而垄断利润的来源，就是消费者的这部分好处的减少。而且通过简单的数学分析就可以知道，垄断利润的总和，低于消费者损失的总和，也就意味着，垄断导致了社会效率的下降。
MS用于攻击开源的一个常用的理由就是：开源表面上是免费的，但是它的总拥用成本（TCO）比商业软件要高。
而造成这种情况的一个很大的原因便是MS为了维护自己的垄断利益而制造的替代壁垒！
比如：wxWindows被迫改名为wxWidget就是一个很小的例子。
比如Linux是免费的，但是要用Linux来代替Windows的代价却很高，甚至高过Windows的价格，这样的替代壁垒就非常有效。
还有一种方法就是FUD，它不但有助于扩大自己的市场份额，压缩对手的市场空间，同时也能很好地增加替代的心理壁垒。
SUN在EJB3.0的标准制定中，大量吸取和开源的Hibernate和Spring等的思路，但又有意制造差异，也是一种制造壁垒的手段。
应运而生的一条路便是：整合不同技术，消除差异。
从事这方面业务的厂商，其利润来源便是通过减小替代壁垒来减少消费者的支出，本质上便是从大厂商的垄断利润里分一杯羹。
但是这条路也未必好走，各大厂商为了维护这一壁垒，必然会经常修改这些差异，使得从事这方面业务的厂商疲于奔命。
记得某经济学家说过：学习经济学不能保证你不失业，但是可以让你知道你为什么失业。sigh
头坑占一个
我想，看看大染坊都知道一点，陈寿亭如果像垄断，凭他的才智很简单，在周村很容易，在青岛很容易，在济南很容易，在上海周边更容易…… 但，得饶人处且饶人。周村的大小染坊，孙明祖，赵东俊，林祥荣，都没有被搞垮。而陈寿亭却越做越大。其实微软没有搞多少垄断，他在做的时候，别人不做或者不屑去做，Borland为什么还存在？其实微软在帮他，那天我看老David言词度Gates非常尊敬，而且微软和Borland还有技术合作。据说当时Borland工程师曾参与了Java的开发，所以JBuilder一度非常好用。Anders参加Visual J++开发一度让这个IDE也非常好用。说微软垄断，其实扫描一下，其实微软压根就没有多少竞争对手何来垄断？决定垄断资格的权利还是在客户手里，在消费者手里。在竞争的大原则面前毕竟大家都是公平的。就像踢球一样，没有什么不公正待遇，大家一律公平。猛禽总拿wxWindows这事情说微软，这又如何？BSD操作系统被贝尔实验室告了，这还不一样。简单的权益维护，我可以告你，你可以告我。这非常的公平。猛禽也贴这个：“起初他们迫害共产党员，我没有说话，因为我不是马克思的信徒。”“后来他们迫害犹太人，我没有说话，因为我是日耳曼人。”“再后来他们迫害天主教徒，我没有说话，因为我是新教牧师。”“最后他们迫害到我头上，我环顾四周，却再也没有人能为我说话。”一名德国牧师在二战结束后，曾在一次纪念集会上，说出了上面的话。微软也是如此，这么早不维护自己的权益，以后怎么办？作为一个公司就是如此。wxWindows只能说，你丫为什么取这么一个名字，比微软取名字早？既然早，你为什么不早打官司？既然晚，那你活该。法律面前人人平等。.net在垄断？最近招收的人员显示（主要是最近公司批量招人），Java和Delphi程序员的招收大幅回升，.net备受质疑。如果大家都用，又一个垄断诞生了，如果大家不用…… 真的在搞垄断吗？
无话可说还说这么多。>决定垄断资格的权利还是在客户手里，在消费者手里。别的俺就不说什么。^O^
还是那句话学习经济学不能保证你不失业，但是可以让你知道你为什么失业。
那就不学经济，学来无用何必要学？生意人毕竟大部分都不是经济学家。
本来是看到有说TAOCP我才进来看看。没有想到，成了装门面了…… 唉……
>>学习经济学不能保证你不失业，但是可以让你知道你为什么失业看看猛禽的blog并不能保證你能工作能力更強, 但至少可以學到些東西!
我个人认为，微软之所以没有搞垮一些企业，是因为美国的法律不允许，扣上个垄断的帽子是很麻烦的（原因可能是美国经济曾经吃过垄断的大亏）而有些企业没有去搞垮是因为还有利用价值，各位不觉得，BORLAND就像是微软的一个人才培训基地吗？而有些，则是准备让他做大一点儿后，直接吞并他，所以才留着在商言商，如果在商，还在讲什么回报社会，良心之类的话，无非是造势，做广告而已，切莫当真……（老的要死的人这么干倒有可能是真心的，所谓人之将死……）