当在电视新闻里刚看到这则消息的报道时,我就想到南桥正在事发所在地的西弗吉尼亚。果然,南桥就发了一篇关于此事的详尽报道《西弗吉尼亚煤矿爆炸事件》。对比国内发生矿难时的,国内媒体的报道,大家应该都能看出差别来,也不用我多说。
就算是对此次发生在资本主义社会的矿难,国内的媒体也已经够不厚道的了,其报道模式与国内矿难如出一辙。当然,我可没有说过他们要暗示国外的煤矿也是一样的。想知道国内外的煤矿有什么区别,推荐看南桥的报道,因为其中除了对事故的报道以外,还有很多背景说明,比国内媒体的报道要全面。堪称“负责报道一切”。:P
但是这还不算。上午在闾邱露薇的BLOG上看到这么一篇《到底谁不负责任》,说到某官方网站的更强报道。不过她没有说是哪个官方网站及哪篇文章,但我相信这种网站和这种文章的存在,因为这种事情并不少见。
看来还是社会主义比较优越。至少不会让家属承受这种大喜大悲的打击,说死了多少人,就死了多少人,其它都是失踪人口。而且看人家资本主义国家,都没有看到有什么州长亲临现场,中央派安监总局官员下来慰问等等,只有资本家在忙活。那个矿主实在应该到中国来挖煤,成本低不说,还省心。
昨晚的新民晚报,列出了美国的7起矿难,细细看去,时间跨度竟然是百年……非常的8要脸
谢谢猛禽兄表扬。其实还是信息透明的好,即便是这次发生报道事故的情况下。否则我们怎么可能知道这群人的生存状态?
7起……,中国去年一年的矿难就远远不止这个数字。http://bbs.talk.163.com/board/rep.jsp?b=minority&i=4599不说了,麻木了已经。
呵呵,哈哈